恢复1999规则条文的规定减少很多疑难问题！

泰虎

1999规则的相应条文摘录如下：
将球放在比赛线外闪击，为闪击犯规，自球判为界外球，他球放在自球的位置。


现行规则出现的疑难问题：
1、将他球放在比赛线外闪击时，还没有击打自球前犯规，他球如何处理？
     a）放在撞击后的位置；
     b）放在放球处的边线上；
     c）放在自球处。
2、撞击后，他球压在球门线上，将球放在比赛线外闪击，为闪击犯规，自球判为界外球，他球放在撞击后的位置。
     a）他球属于门前球；
     b）他球属于门后球。

硒都门球

②球擦撞⑤球，②球落位在⑥球的右前二线上，捡拾⑤球放在脚下后，闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规！
裁判员细心将②球拿出界外，此时发现⑤球是在界外的位置上（属于界外闪击的放球状态）。裁判员对⑤球的位置如何处理犯难了（见下图）！请您支招。
              看了老师今天关于1999规则的主帖，我认为老师的观点正确。但又想到了老师今年1月31日发的上帖。                                                   上帖如果：②球擦撞⑤球，②球落位在⑥球的右前二线上，捡拾⑤球放在脚下后，闪击⑤球撤杆时未触及⑥球，而是将 ⑤球 闪离自球，裁判员能判闪击犯规吗？

泰虎

硒都门球 发表于 2017-3-1 08:54
②球擦撞⑤球，②球落位在⑥球的右前二线上，捡拾⑤球放在脚下后，闪击⑤球撤杆时触及了⑥球，裁判员判犯规 ...

如果裁判员明显看到击球员将球放在边线外了，即使已经正常闪击他球离开脚下，裁判员难道不应该据实判定吗？

硒都门球

泰虎 发表于 2017-3-1 09:12
如果裁判员明显看到击球员将球放在边线外了，即使已经正常闪击他球离开脚下，裁判员难道不应该据实判定吗 ...

      裁判员细心将②球拿出界外，此时发现⑤球是在界外的位置上（属于界外闪击的放球状态）。裁判员对⑤球的位置如何处理犯难了（见下图）！请您支招。


       从老师的上述题目介绍，裁判员是在处理②球后，才发现“⑤球是在界外的位置上”的（就是说击球员放球后裁判员并未发现“⑤球是在界外的位置上” ），所以我的回答是：裁判员无依据判“闪击犯规”——不能判犯规。

张先友

希望制定规则的人能看到楼主的帖子

泰虎

硒都门球 发表于 2017-3-1 09:24
裁判员细心将②球拿出界外，此时发现⑤球是在界外的位置上（属于界外闪击的放球状态）。裁判员对⑤ ...

感谢硒都门球老师关注与跟帖！
您的跟帖好像与主题帖子不太对号。
这事难坏了裁判员！
按照上面链接回答问题，还是闪击犯规的呀。

泰虎

张先友 发表于 2017-3-1 13:14
希望制定规则的人能看到楼主的帖子

感谢张先友老师的关注！专家是潜水上中门网的，我估计能够看到，至于能否采纳可就难说！

硒都门球

泰虎 发表于 2017-3-2 11:13
感谢硒都门球老师关注与跟帖！
您的跟帖好像与主题帖子不太对号。
这事难坏了裁判员！

这事难坏了裁判员！
按照上面链接回答问题，还是闪击犯规的呀。


      我看了老师的本帖，想到了老师可能是针对于上述老帖的问题，引出了99规则的规定。

      接着，我赞同老师提出用99规则的规定，老帖的问题就迎刃而解。
      继而，我想到了老帖“如果……”这个新问题，裁判员就难以判闪击犯规了。
      
      
      

泰虎

硒都门球 发表于 2017-3-2 19:53
这事难坏了裁判员！
按照上面链接回答问题，还是闪击犯规的呀。

谢谢硒都门球老师的详叙，我知道您的意思了。