请教这个动作是否犯规

君中笑

小贝老师说的这种情况肯定属于闪击犯规。但是在实际判定中很难裁决，一是脚翘起时只是瞬间发生的动作，不易定格；二是球在脚下，观察角度困难，不易确认。因此，一般不会判定闪击犯规的。

齐市门球

属于改踩改放。

老兵海

如果脚翘起后离开自球而调整他球----犯规；
如果脚翘起后没有离开自球而调整他球----不犯规；

剑客行

不属于把，求解

老帅哥

小菜一碟1 发表于 2013-3-7 16:46
同意老师的观点

士心生 发表于 2013-3-7 12:16
如果脚翘起后离开自球而调整他球----犯规；
如果脚翘起后没有离开自球而调整他球----不犯规；

         完全同意小菜一碟判罚意见

志在千里

肯定是闪击犯规。自球拿出界外，他球放在放球位置

天脊山

同意各位老师的判法.不犯規///

志在千里

脚翘起己离开自、他球，再去拿他球是闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球位置。

开心老顽童

士心生 发表于 2013-3-7 12:16
如果脚翘起后离开自球而调整他球----犯规；
如果脚翘起后没有离开自球而调整他球----不犯规；

支持你的观点

舒兰崔

中山明 发表于 2013-3-7 20:03
是否犯规看以下情况:
     1:放他球时，手还是接触他球，而踩球脚翘起不犯规。属闪击过程中允许以下 ...

2:如放他球后，手已离开他球，踩球脚又翘起离开自球，(手脚都离开球，再睬，)属触球犯规。

请老师指教；（闪击时）“属触球犯规”的依据？

中山明

门球万岁 发表于 2013-9-15 13:08
2:如放他球后，手已离开他球，踩球脚又翘起离开自球，(手脚都离开球，再睬，)属触球犯规。

请老师指 ...

        请想想；手和脚都己接触过自他球后，然后自他球都丢在地上，手和脚都离开自他球，再碰、或再踩、或再接触、自他球，這不是犯“触及静止球”这条吗？如果说手和脚离都开自、他球，再踩一次不算犯规的话，那么在10秒内抬脚10次，再踩10次算犯规吗？仅供参考。

舒兰崔

中山明 发表于 2013-9-15 22:03
请想想；手和脚都己接触过自他球后，然后自他球都丢在地上，手和脚都离开自他球，再碰、或再踩、 ...

规则允许闪击时重新改踩的呀，规则也没有重新改踩时必须拿起他球后抬脚改踩的规定。

萤火虫

小贝网友：
      您提的这个问题提得好！
      门球规则的制、修定，大家一致认为必须从人性化角度去考虑。
      该案例我认为就有必要进行研究、讨论与修改。
      该案例、我的观点是：
      1、如果按照现在闪击过程条款的规定及改踩、改放行为的描述，原踩球脚由于自球的滑动，（球尚未失去控制）已不利正常闪击。可以按照现在规则中的有关条款规定，执行改踩、改放。
     改踩、改放的条件必须在先踩住自球的前提下、然后拿起被闪击的它球，再进行后面的有关操作才不犯规。
     如果手未离开被闪击的它球，而踩球脚却离开了自球，现在的规则是要判捡拾它球触及自球犯规的。（此地捡拾它球、手触及它球均应该视为合理、并不犯规）
      2、如果从闪击人性化角度去考虑。
      踩球、放球的同时、由于滑，自球滑动一些又未失去控制，手可以继续扶住被放置好的它球，只要踩球脚离开自球、稍微向前挪动一些，就可以有利于从新踩住自球进行闪击。
      这样的动作不是更方便、更人性化吗？是不是一定非得认：放置它球后如果要改踩、改放，一定要在踩住自球的前提下、拿起它球后，脚才能够离开自球进行改踩。
      讨论：踩球时自球朝前滑动一点但未失去控制，是允许手继续扶住它球、而踩球脚离开自球、略微向前调整少许好呢？还是必须重新捡起它球，脚再离开自球后，进行改踩、然后延续放置它球、手离开它球，进行闪击的既定程序好呢？
      门球运动节奏特点本身就有点慢！能够人性化、能够加快速度的地方就要大胆、不拘泥于老黄历。
      如果能够修改、按照这样操作执行，文字上修改功夫是得动点脑筋。
      个人戏说，不一定准确、正确。仅供大家讨论、研究与参考。

塞北门球人

我认为再闪击他球时，先拿起他球再踩自球指出闪击方向，再放他球，如果改变方向，可以再拿起他球还要指出要闪击的方向，重新改踩自球再放他球，在10秒内完成闪击，你说的情况是犯规。

开心老顽童

老王/kuk 发表于 2013-3-7 18:53
我原则同意属改踩改放,不祘犯规.但是如果脚离开自球而手触自他球应属犯规.

支持老师的观点！