您有何看法和选择

从零开始

广西秋韵 发表于 2013-3-9 17:25
我倾向于4、5、6、7、8

      老乡的心态很平和也宽容！定是门球单打好手。

广西秋韵

从零开始 发表于 2013-3-9 19:11
老乡的心态很平和也宽容！定是门球单打好手。

谢谢老乡的勉励，我认为没必要太纠结，赢输不要太在意，重在参与，最关键的是锻炼自己，磨练自己。

从零开始

门球正正力 发表于 2013-3-7 12:59
不请教练是一种赛法,请教练也是一种赛法.

        谢谢老师点评。赛法有两种，各有利和弊，如果请教练，更多报名人！

从零开始

馥达门球 发表于 2013-3-8 05:34
萤火虫网友的说法好，高手有三种。打球、指挥、即能打球又能指挥。何必强求呢？门球的特点就是，五人打一人 ...

       谢谢点评。门球有特点，有人打球有人指挥，如此技术发挥更好！比赛更激烈、更精彩也更文明！

一杯清茶

我说点看法。请不请教练这个问题，在网上也讨论过，各有利弊。不请教练，场外观众议论比赛，观众一般是同情弱者，裁判咋个判罚？不可能因为场外观众议论比赛（某某球应该怎么打），裁判怎么去判罚？如果双方都请教练，可能会显得比赛更公平些！

张停板

下象棋和围棋是不是可以有人指挥？

忠华

如没教练水平,参加单双打非易事.

接送球1

      门球俗称地上的斯诺克，斯诺克比赛是没有教练的，比赛时显得文明、雅观，很有观赏性。门球单打也是一项很有观赏性的竞技赛事，发展方向应该响斯诺克学习，不设教练，让比赛过程文明、雅观，更有观赏性。同时也符合单打的意义。再说，大凡门球高手都具有一定的教练水平，参加单打自己做教练也是对教练水平的一个提高过程，是件好事。个人观点。

从零开始

一杯清茶 发表于 2013-3-14 23:35
我说点看法。请不请教练这个问题，在网上也讨论过，各有利弊。不请教练，场外观众议论比赛，观众一般是同情 ...

      谢谢老师点评。请不请教练，确实有利有弊。从丰富门球比赛的形式和内涵来讨论此话题，还是很有意义的！

从零开始

忠华 发表于 2013-3-15 09:18
如没教练水平,参加单双打非易事.

       谢谢老师点评。单打可设指挥，此举就是为战术欠佳的球员提供参赛的平台，以利他们锻练提高！共同进步！

从零开始

接送球1 发表于 2013-3-15 10:25
门球俗称地上的斯诺克，斯诺克比赛是没有教练的，比赛时显得文明、雅观，很有观赏性。门球单打也是一 ...

       谢谢老师点评。我倒认为，门球比赛不设教练，球场更不文明，多头指挥，互相埋怨，单打时场外支招，更不文雅，也欠公平！失误频出，水平打折，观赏性下降！精彩程度不足！

长江电

       单打时候要打5个球，如果裁判严格执行10秒，比赛节奏很快的话，即使场外有人同情弱者，讲些战术的评价，作为球员来讲根本就来不及应对，除非比赛拖沓节奏象蜗牛爬一样。我的见解是单打不请教练为好，原因是比赛结束后不管输赢，情况有二：1、请人来进行点评；2、自己总结。哪个有利于自己单打水平的提高，上述二者的区别一目了然。高手们也都是从不会自打自教开始做起的，如果想成为高手，就得从头做起，没有捷径可走。

从零开始

张停板 发表于 2013-3-15 08:44
下象棋和围棋是不是可以有人指挥？

    谢谢老师点评。本帖是讨论：如果组委会同意请场外教练而出现的利弊情况。而不是可不可以的问题。其实棋类比赛选手还有专职教练培训。

从零开始

长江电 发表于 2013-3-15 10:50
单打时候要打5个球，如果裁判严格执行10秒，比赛节奏很快的话，即使场外有人同情弱者，讲些战术的评 ...

       谢谢小郭祥细、有见地的点评。从一个方面指出门球单打设教练的不利因素。但从参与程度和球场文明出发设场外指挥也没有坏处，对提高竞技水平还是有利的！对手有场外指挥可能实力有增，这才打得更过硬！更过瘾！更能学到东西，进步更快！

接送球1

从零开始 发表于 2013-3-15 10:50
谢谢老师点评。我倒认为，门球比赛不设教练，球场更不文明，多头指挥，互相埋怨，单打时场外支招， ...

     我指的是门球单打可不设教练(不指团体)。所谓单打，参赛运动员都应具备技术、战术二种实力，才能独挡一面。其它运动单打比赛，也没有教练跟在旁边临场指挥的。如果门球单打可设教练临场指挥，看上去总好象有点不仑不类，有失单打意义。对于无教练观众瞎指挥，影响球场文明，哪是观众的素质问题，与有没有教练无关。所以，门球要向竞技、高雅、有观赏性的比赛方向发展，有许多方面要向斯诺克比赛的观众、运动员学习。与老师探讨。