您有何看法和选择

安偉

发表奌意见;塲外教练指挥打,与不指挥打,這要看门球的发展,我國门球要走向世界,应看國际门球有否单双打比赛,如果没有当然可以討論－下,我们的想法如果世门赛,有单双打比赛,他们有否設塲外指挥,需了解来决定,以利于我们的门球发展,球友,你説這样討論可否?再会.

从零开始

安偉 发表于 2013-3-15 17:28
发表奌意见;塲外教练指挥打,与不指挥打,這要看门球的发展,我國门球要走向世界,应看國际门球有否单双打比赛, ...

      谢谢老师点评。您所提向题恊及到与国际接轨，据我所知，目前世锦赛、亚锦赛和其它国际邀请赛都是五人团体赛。未设单、双打项目。但这与我们探讨单打设场外指挥的话题关糸不大。其实目前国内的单打大赛基本上是不允许请场外指挥的。我立此帖其意是探讨如果单打有场外指挥的利与弊和从技战术发挥、赛场文明、观赏性等诸多角度来议之。智者见智、仁者见仁，各抒己见，以利门球发展！

忠华

从零开始 发表于 2013-3-15 10:40
谢谢老师点评。单打可设指挥，此举就是为战术欠佳的球员提供参赛的平台，以利他们锻练提高！共同进 ...

单打,就是对参赛者技战术水平的考核.

从零开始

忠华 发表于 2013-3-16 08:26
单打,就是对参赛者技战术水平的考核.

    谢谢老师点评。从竞技层面上讲是如此！

yi199

既然是“门球高手单打比赛”就不应该请场外教练来指挥{:soso_e163:}

老兵（培玉）

萤火虫 发表于 2013-3-7 10:08
本人一点愚见：
      高手：门球高手一般可以分三种类型
      1、打球高手。2、指挥高手。3、打球与指挥 ...

    我同意您的看法和想法。

MR段

我认为既然叫高手就不应该请教练!

新乡快乐人

         一方有教练，一方没有教练，此时应该征求没教练一方的意见，一方没有教练的应该提出有教练的一方有可能教练语言干扰比赛，可以提出，不允许对方有教练，我没有，你也不能有教练。如果单方不提出反对意见，或单方同意对方有教练，自己方不要教练，裁判也应该允许。
        一方多一个人说话，势必起干扰另一方的思维作用，往往造成使对方思想不集中。这也是实践中有过的教训。

新乡快乐人

求证一方有教练，一方没有教练。
以下答：
一、没有教练的一方要解决三个问题：
        1、自己打球。2、指挥自己。3、听对方教练怎么讲，听完后再决定自己的对策。
二、而有教练方只解决两个问题。
        1、自己打球。2、听教练的。
      这赫然是不公平的，这就证实了有教练方的教练语言实际起到了干扰没有教练方运动员的思想和行为。

从零开始

新乡快乐人 发表于 2013-3-24 05:25
求证一方有教练，一方没有教练。
以下答：
一、没有教练的一方要解决三个问题：

       谢谢老师点评。没请教练的一方要面对''如虎添翼''的对手，确实有失''公平''。但只要摆正心态，排除干扰，发挥出自己的水平。若能战胜对手，则更过瘾、过硬和更有成就感。若输给对手，也可总结点东西，以利提高。话又说回来，对手请的指挥也不一定是绝对权威，在指挥时无意中把战术''泄蜜''也常出现。你暗他明，于你还有点利.......总之单打设场外指挥的利弊还是有很多话题可探讨的。

从零开始

新乡快乐人 发表于 2013-3-24 05:12
一方有教练，一方没有教练，此时应该征求没教练一方的意见，一方没有教练的应该提出有教练的一方有 ...

      老师有耽心，对方会干扰？只要心放平，打自球专心。
      有不有指挥，组委会决定，宽容加坦然，认真来面对。  

逍遥自在王

重在参与。

快乐老天使

我认为高手单打不应该请教练

从零开始

快乐老天使 发表于 2013-4-3 17:44
我认为高手单打不应该请教练

     谢谢老师点评。应该不应该，组委会决定，如果可以请，请您表个态。

丘陵一卒

:P:P:P:P:P