您有何看法和选择

萤火虫 · 发表于 2013-4-30 14:01:22

   真正的门球高手参加单打比赛，绝不会惧怕对方请教练！而且会欢迎对方请教练。
       这样越打、才越能显示出自己的水平！越打越能得到提高、越打才会越有味！
   高手参加单打比赛、有教练了就不是真正的高手。
   这个观点、这个理论如果能够成立。那么世界级的任何单打比赛，都应该全部取消比赛现场的教练指挥。
   任何事情都应该有个度。
   请不请教练：有什么不好？有哪些好处？权衡利弊最好还是让运动员自己去选择，岂不是更好吗！
   当然组委会一定要决定：单打不能带教练。也不能说他们错。
   你要自带教练、就不要参加这种类型的单打比赛。参赛不参赛的权利与主动权、完全在于运动员自己。
   许多事情是：公说公有理，婆说婆也很有理。一时是很难辩清楚的。不辩了，随它去吧！

从零开始 · 发表于 2013-4-30 14:45:14

萤火虫发表于 2013-4-30 14:01
真正的门球高手参加单打比赛，绝不会惧怕对方请教练！而且会欢迎对方请教练。
这样越打、才 ...

萤火虫，很大度，表观点，有见地！单打赛，设教练，利与弊，
都存在。组委会，有权定，参赛者，来执行。又过硬，又过瘾！

爱玩 · 发表于 2013-4-30 20:21:40

我认为单打比赛不应该请教练。

给大爷吃 · 发表于 2013-5-4 17:00:00

      1.只要对双方是公平的，可以使用。
      2.但这不一定就是创新——当初打单人赛制是创新，不用教练员是创新，现在又启用教练员是恢复正常状态。
      3.国内门球是中国人自己的亊，自己想到新点子，可以在门友中试验，成功不成功没关系，至于成功的标准，就是要符合门球改革的“三项基本原则”。

从零开始 · 发表于 2013-5-4 19:41:08

给大爷吃发表于 2013-5-4 17:00
1.只要对双方是公平的，可以使用。
2.但这不一定就是创新——当初打单人赛制是创新， ...

谢谢您的关注，单打设场外指挥，对双方是公平的，可减少失误，增强观赏性、更能发挥技战术水平。也可吸引更多技术型选手参赛！

丘陵一卒 · 发表于 2013-5-5 18:16:28

{:soso_e181:}

松鼠丽 · 发表于 2013-5-7 12:58:44

我赞同2,7{:soso_e142:}

从零开始 · 发表于 2013-5-7 13:19:47

松鼠丽发表于 2013-5-7 12:58
我赞同2,7

谢谢关注。您大度、宽容，上进！好！

聆邀 · 发表于 2013-5-7 13:55:16

单打就是单打。请教练就不是单打！

从零开始 · 发表于 2013-5-7 14:17:30

聆邀发表于 2013-5-7 13:55
单打就是单打。请教练就不是单打！

谢谢点评。请教练的单打应称为''有场外指挥的单打''。场上还是一个人打。单打的属性并未改变！就象其他体育比赛单打都有场外教练一样，并没有多大坏处。名称也不会改变。

天天乐 · 发表于 2013-5-7 15:17:58

从零开始发表于 2013-5-7 14:17
谢谢点评。请教练的单打应称为''有场外指挥的单打''。场上还是一个人打。单打的属性并未改变！就 ...

真正的高手是不怕对方请教练的，高手大都是教练出身，他们都是心有成竹，他们单打既是斗技更是斗智，请的教练不如他，还不如不请。

从零开始 · 发表于 2013-5-7 17:08:21

天天乐发表于 2013-5-7 15:17
真正的高手是不怕对方请教练的，高手大都是教练出身，他们都是心有成竹，他们单打既是斗技更是斗智，请的 ...

天天乐老师的看法很坦然！任凭对手如虎添翼，我自胸有成竹杀虎威！狐假虎威何所惧，打虎还有后来人！

丘陵一卒 · 发表于 2013-5-14 10:25:39

{:soso_e181:}

春归燕 · 发表于 2013-5-20 18:04:35

我认为门球的单、双打与乒乓球赛不能相题并论！它到有点像｀高尔夫球＇赛。我认为请了教练：单打就变成了｀双＇打了！双打就变成了｀三＇打了，豈不是名不符实了吧！

从零开始 · 发表于 2013-5-20 22:42:37

傲然秋菊发表于 2013-5-20 18:04
我认为门球的单、双打与乒乓球赛不能相题并论！它到有点像｀高尔夫球＇赛。我认为请了教练：单打就变成了｀ ...

谢谢点评。从形式上看是如此。但场上打球的还是一个人。请问5人团体有专职场外指挥是不是变成6人赛了？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

您有何看法和选择

点评

发表回复