改进意见：凡球门线上的球经有效移动，过门有效！

硒都门球

                          改进意见：凡球门线上的球经有效移动，过门有效！

        《规则》规定，有几种球门线上的球经有效移动过门无效，如：界外进场球压球门线的球、从门后向门前移动压球门线的球、某些犯规放在球门线上的球等。
        我的改进意见：将这些球门线上的球都视同门前球（如同压比赛线的球是场内球、压开球区边线的球是开球区内的球一样），经有效移动过门后，过门有效。
        即：“凡压在球门线上的球，经有效移动后，过门有效。”
       这样改，我认为利大于弊（不具体讲），请大家评论！

向往

老师讲得有道理！赞一个！

倔老头

     支持！这样裁判员也好裁判，利多于弊！

天山雪

“球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方”，这是球过门的定义。如果“凡压在球门线上的球，经有效移动后，过门有效。”将会带来问题：
    从门后移动到压球门线的球、闪击压球门线的球和界外球进场从门后经有效移动压球门线的球，如果判过再次有效移动门有效，显然不符合过门的定义。
    界外球进场从门前压球门线，经再次有效移过门有效。这条规定有道理，2009及之前规则就是这样规定的。

泰虎

天山雪 发表于 2013-1-28 11:24
“球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门的后方”，这是球过门的定义。如果“凡压在球门线上 ...

我认为您分析的很有道理。

军旗

泰虎 发表于 2013-1-28 11:49
我认为您分析的很有道理。

同意楼主建议，规定“都无效”也可以，权衡后，择其一。好记好判，没必要搞那么多啰嗦。

硒都门球

             “凡压在球门线上的球，经有效移动后，过门有效。”
           这样改，就是为了把人为的复杂问题简单化。《规则》中 压球门线的球有六种类型：  
       1，从场内门前移动压球门线的球；
       2，从场内门后移动压球门线的球；
       3，界外球从门前进场压球门线的球；
       4，界外球从门后进场压球门线的球；
       5，由击球员放到球门线上的球因犯规不改变位置的压球门线的球；
       6，因击球员犯规被裁判员放到球门线上的压线球。
       上述6种压球门线的球，有的在以后过门有效；有的在以后过门无效。十分复杂，记分表上无记录，无凭无据，全靠裁判员的记忆。特别是经过多名击球员的击球过程后，很容易记错，发生错判、漏判，也很容易发生争议。
       我认为，将上述6种压球门线的球，统一视为门前球，经再次移动过门，一律过门有效。这样简化，一目了然，裁判员好记、好判，也可避免发生不必要的争议。
       一句话，《门球竞赛规则》的规定，没必要过于复杂化。

烨鹤

我也 想过这一问题，我想，先改过门定义：
球过门：球从门前区经合法移动后脱离门前区，进入门后区为过门。
门前区，以门线为界，按门球惯例，压界线的球为区内球。（压边线球为界内球，压开球区界线的球在开球区内。）所以压门前区的界线的球为门前区的球。
这样楼主所列的各种情况只要离开门线进入后方都是过门！漫天雪的想法也得到合理解释。
规则简化，好记，好判。

崔根武

不可以那样改，若那样‘进门得分’的定义也得变。

老兵（培玉）

         老师讲的有道理,我赞成.这样可以省好多亊,裁判好记好判,大家都方便.

舒兰崔

硒都门球 发表于 2013-1-28 21:28
“凡压在球门线上的球，经有效移动后，过门有效。”
           这样改，就是为了把人为的 ...

{:soso_e189:}{:soso_e179:}

硒都门球

烨鹤 发表于 2013-1-28 22:22
我也 想过这一问题，我想，先改过门定义：
球过门：球从门前区经合法移动后脱离门前区，进入门后区为过门。 ...

          修改第十三条第一款后的意见：       
         第十三条　过　门
         一、球过门
　　（一）球从球门前方经有效移动后，通过球门线移动至球门的后方，球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影来判断。
       （二）球过门应依次通过一门、二门、三门。　　
       （三）球（含球门线上的球）从门前经有效移动通过球门，过门有效。
　　（四）闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门有效。
　　（五）界外球进场过门无效。
　　（六）球有效通过二门、三门后出界，过门有效。
     上面（红字）是我在[漫话《规则》]帖中，第（十）个主题对《规则》第十三条第一款的修改意见。因为对这一款修改的内容变化较大，所以我另发了此帖，为了听取更多的意见，请大家评论！
      说明：1，这一款对文字进行了压缩，并将八项合并为六项；
                  2，将原第（一）项中“整体通过球门线”中的“整体”二字删除。将此项的“说明”合并为该项的内容；
                  3，将原第（二）项中无意义的“逆时针…”一句删除；
                  4，将原第（三）、（四）删除，将原第（五）项修改成现在的第（四）项；
                  5，将原第（六）项只保留前面的一句话；
                  6，将原第（七）项调整到第十三条第二款“球过一门的规定”中去。

门球卫士

“凡球门线上的球经有效移动，过门有效！”

      以往我也这么认为，今天看法有改变——只有一次性整体球过门才有效。这样定的好处：1、增加过门难度。2、观众易理解。3、省去了乱七八糟的繁琐的规定。

利川晨曲

赞成有效！

979664793

{:soso_e179:}这样改了好，支持！