规则应该具有一致性

利川晨曲

     规则26页，6、.......若界外球从门前通过球门时停在球门线上，即使在随后的有效移动中通过了球门，过门依然无效。这和已进三门的场外球进场贴柱是一样的性质，也应该是：即使在随后的有效移动中致其碰柱，碰柱依然无效。
     我认为：进三门撞柱，在撞柱的刹那，贴柱球、柱、自球是一个整体，其振动没有先后，解释为撞柱有效，振动无效是不科学的。现在有一种现象：在谈规则时，说规则的纰漏，在谈执裁时说规则的神圣。规则是人制定的，发现问题以后，门协应该及时修正，只要保持规则的统一性和一致性就行。国际门球的基本规则都可以颠覆，国家规则改一点小瑕疵就不行吗？

泰虎

见解独到。赞一个！

利川晨曲

泰虎 发表于 2016-4-10 10:49
见解独到。赞一个！

   谢谢泰虎的支持，现在谈论规则，大家都讳莫如深，以为谈论规则就是制造矛盾。非也！我们谈论规则并不针对任何人，是在探讨规则的合理性和可操作性，是在为规则的完善探路。真理不辨不明，事情不讲不清，我们要客观真实的对待大家的争论，理性争论，有利于透彻的理解规则、运用规则、完善规则。我很赞成花甲子的意见，承认规则存在瑕疵，允许大赛组委会根据需要作适当调整。

心球

     楼主深透的分析让人折服，但就是不能感动规则制定者。怪哉！怪哉！

从零开始

利川晨曲 发表于 2016-4-10 12:00
谢谢泰虎的支持，现在谈论规则，大家都讳莫如深，以为谈论规则就是制造矛盾。非也！我们谈论规则并不 ...

    "谢谢泰虎的支持，现在谈论规则，大家都讳莫如深，以为谈论规则就是制造矛盾。非也！我们谈论规则并不针对任何人，是在探讨规则的合理性和可操作性，是在为规则的完善探路。真理不辨不明，事情不讲不清，我们要客观真实的对待大家的争论，理性争论，有利于透彻的理解规则、运用规则、完善规则。我很赞成花甲子的意见，承认规则存在瑕疵，允许大赛组委会根据需要作适当调整。"
     老师说的是大实话，赞同！