两种观点谁的对

七八老兵 · 发表于 2016-4-10 20:48:34

1球在2门前一号位，击打二门前的8球，把8球撞击到二门压住球门线，1球基本上靠近8球，1号球员在拣拾8号球时，顺手从二门后把8球拿起来闪击。乙裁宣判：“8球二门得分”。红队说“8号球不能得分”。请教各位老师，这两种观点谁的对？

lkd2009 · 发表于 2016-4-10 21:32:35

8号被1号球撞击后静止时停在球门线上，不算过门，不论1号球员从门前或从门后拿起8号球都不算过门，宣判8号球得分的裁判水平太差。

吉祥天 · 发表于 2016-4-10 21:17:34

8号被1号球撞击后静止时停在球门线上，不算过门，不论1号球员从门前或从门后拿起8号球都不能宣判8号球得分。

浙江门球小草 · 发表于 2016-4-10 21:31:50

哈哈!从门后用手拿过了压线球怎么说过门得分呢?很多年前我也听说这种笑话.
谢七八老兵老师报道.祝您快乐!

谁打的？ · 发表于 2016-4-10 21:38:25

呵呵，今天终于看到这样的一个问题。说8号得分的估计年龄有点大，他也有一定的道理，那就是在9几年在部分地方还是有这样的规矩，我打球的时候还有老人这样灌输，呵呵，当然了，肯定是不能得分的。我原来在网上请教过，有的人还记得有这么回事情，有的人估计打球不久，像天方夜谭样。

时尚男_TI0wB · 发表于 2016-4-10 21:41:21

很多年前也有人说过。这怎算过门呢。无知的说法。

来自: 微社区

谁打的？ · 发表于 2016-4-10 21:47:35

时尚男_TI0wB 发表于 2016-4-10 21:41
很多年前也有人说过。这怎算过门呢。无知的说法。

不能这样说吧？那可是老一辈的门球人啊。你见过木头的门球吗？

悠悠筠竹 · 发表于 2016-4-10 21:47:43

谢谢老师的报道，见识了，长知识了。

湖北飘逸 · 发表于 2016-4-10 22:08:43

以前也看到过类似的问题，好像是说很早的规则对这样的情况算是进门得分的，我不得而知。但是至少从我接触门球规则（2004规则）以来早就已经没有了，如果到现在还存在这种老观念的裁判员，估计他也是一名年龄很老的裁判员了，也说明他对规则的更新速度太落后了，已不适合做裁判工作，干脆“退休”吧。

西蜀天秤 · 发表于 2016-4-10 22:19:48

接触门球几十年，规则修改过若干次，从未听说过从门后用手拿压线球算过门得分的规定！

真是天方夜谭！

云山子 · 发表于 2016-4-10 22:37:53

在我的记忆中，这种球是不算得分的，是有点好笑。

江湖一盏灯 · 发表于 2016-4-10 22:40:20

8号球不能得分肯定是不能得分的

门球新友 · 发表于 2016-4-10 22:56:15

在我的记忆中，这种球是不算得分的，是有点好笑。

海兰 · 发表于 2016-4-12 16:34:54

8号球不能得分、红队说得对。

利川晨曲 · 发表于 2016-4-15 07:24:50

本帖最后由利川晨曲于 2016-4-19 17:20 编辑

确实有些人存在这种意识，认为球停在门球线上，从门前捡拾不得分，从球门后捡拾算得分，其实无论从门前或门后捡拾，都不能改变球的性质。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台