采用双15赛制可能不好

舰载f20

采用双15赛制可能不会比2011规则更好,因为它明显有多处缺陷:
1.要增加计时的裁判人员至少2人,加大成本,1人计的话容易出错.
2.计时员由于计时没公开,没有监督,容易暗箱操作,显失公平.
3.每个计时人员的计时起点和止点由于没有统一标准可依,各场地很难全部统一,会经常遇到主付裁与计时员不同步的窘境.比如,1号击球员将自球从一角击到三角过程中,击球员击自球后,执裁没有及时呼2号而是看移动情况等球仃止,如果计时员此时跟着执裁去掐表,他不呼2号我就不掐仃止,这显然对红方不利(红方落后时),因为你将这段的比赛用时全部加在了红方.如果计时员不跟执裁呼号走,当击球员1号击完球我就掐表仃止红方用时,那如果这个1*球移动到三角处又成功撞击上了他球,这时计时员刚刚掐的仃止红方用时又变了一个错误.所以,计时员掐也不是,不掐也不是.
4.如果是红方先用时到15分或先得分15,那白方又少打一杆,又失公平.
    我想到了很多缺陷,暂时懒得讲了.有了以上四个方面的严重缺陷就完全可以说这个双15赛制可能不会比现行规则好.

刘芳357

井冈山网友赛事，用不用双15制，过几天，到会议室，大家讨论，少数服从多数。

皖闽

老师说的极是.

梦回唐朝

{:soso_e189:}

舰载f20

lxm 发表于 2012-7-1 12:32
老师说的极是.

大家都可以出来说说

门球狂人

欢迎大家网上谈兵，更欢迎在球场上试一试，能用于赛事更好，这也是发明者的初衷。欢迎舰载f20的不同意见。

皖闽

计时的方法比较重要.

舰载f20

任何推陈出新的想法,得首先通过他自己这关,要深思熟虑,不然打哪指哪啊.

舰载f20

这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了.硬要试的话,完全可以预期,场上矛盾就会因为计时的问题而乱糟糟.矛盾最大会发生在如下方面:
1.教练员手上的表与计时员的表相差较大;
2.计时员因为走神忘了掐表一段时间,被运动员发现了,而且还不止一个人发现了,你说这场比赛还玩得下去吗?除非是友谊邀请赛不计名次.
3.教练员心里时间没底,大家都知道:这个球是得分?还是派遣他去控制对方?都与所剩时间关系极大.而教练又不知计时员手上的表双方到底是用时多少了,肯定会频繁发问计时员,你们想想这个情景乱不乱啊.

舰载f20

门球狂人 发表于 2012-7-1 12:36
欢迎大家网上谈兵，更欢迎在球场上试一试，能用于赛事更好，这也是发明者的初衷。欢迎舰载f20的不同意见。

这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了.硬要试的话,完全可以预期,场上矛盾就会因为计时的问题而乱糟糟.矛盾最大会发生在如下方面:
1.教练员手上的表与计时员的表相差较大;
2.计时员因为走神忘了掐表一段时间,被运动员发现了,而且还不止一个人发现了,你说这场比赛还玩得下去吗?除非是友谊邀请赛不计名次.
3.教练员心里时间没底,大家都知道:这个球是得分?还是派遣他去控制对方?都与所剩时间关系极大.而教练又不知计时员手上的表双方到底是用时多少了,肯定会频繁发问计时员,你们想想这个情景乱不乱啊.

渔翁

同样舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。

烨鹤

支持楼主所说:
"这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了."
请看
我的发言

舰载f20

烨鹤 发表于 2012-7-1 14:38
支持楼主所说:
"这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了."
请看

引用网友烨鹤之帖(非常极端,非常易懂):我很早就宣布过“双十五”比赛中战胜安利的方法，即 红方进一门后，不续击，不退场，耗尽15分钟，（或白方在比红方多一分时，同样办法）就得胜回朝！，安利说，没有人像我一样聪明。我奇怪有这样大的漏洞的比赛规则，还能推广？
我自已原以为采用双15制也有10秒之限,但现在看来,就一句话:谁先过一门谁就赢定比赛.{:soso_e128:}{:soso_e128:}{:soso_e138:}

宛油

舰载f20 发表于 2012-7-1 13:32
这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了.硬要试的话,完全可以预期,场上矛盾就会因为计时的问题而 ...

可用象棋时钟表进行赛事。

烨鹤

宛油 发表于 2012-7-1 15:48
可用象棋时钟表进行赛事。

用棋类计时器的问题是不能扣除裁判员用时！