采用双15赛制可能不好

渔翁

渔翁 发表于 2012-7-1 14:13
同样舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。

谢谢玩门球的支持！

潇湘客

分析得有道理，既然有明显缺限，容易引发矛盾的话，正式比赛中还是不使用为好。

林静风闲

　　　据说11规则实行“得分不封顶”的主要原因就是以前门球竞赛规则中“既限时、又限分”。所谓双15赛制是既限时又限分的变种，只是把全场３０分钟改成了单方１５分钟，把满分２５分改成了满分１５分，不限１０秒会使比赛无法进行（例如烨鹤老师举的例子），时间到或分数到比赛立即结束会带来比赛的不公平。该方案缺乏科学性。
　　１号球进一门后就去抽烟、品茶，坐等胜利，还用继续比赛吗？

张停板

{:soso_e113:}

飚歌

同意{:soso_e142:}舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。

飚歌

同样舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。{:soso_e129:}

飚歌

同意舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。{:soso_e129:}

老狼——后传

刘芳357 发表于 2012-7-1 12:32
井冈山网友赛事，用不用双15制，过几天，到会议室，大家讨论，少数服从多数。

      一个真正会打好门球的球员，我觉得是讲究胜负的探索与挑战的过程，30分钟才能让处于下风方有“君子报仇，十年不晚”的感觉。
      15分钟很快就到，下风方想扳胜基本没时间上的机会。蓄势待发的战术、技术基本被抹杀。

老狼——后传

     我的一个朋友给我开聊：15分钟有“吃快餐之感，而无包夜之味”。。。。。。
     我忍不住冲他笑：呵呵。。想笑死人啊？。。。
     赞成用时30分钟。

翻天手

支持楼主所说:
"这种理论上完全可以分析出来的东西,就不必再实践了."这不是明知山有虎皮.偏向虎山行吗.不要自寻烦恼/

吉祥球宝

双<十五>利少弊多，就不要用了，2011规则大家熟悉，比赛就应该采用这样的全国通用的规则。

军旗

说实在 的，我认为所谓“双十五”，根本就没有讨论的价值，更无试验的必要。楼主的问题，只是其中一小部分，且不是最重要的。其要害是双方单独累计计时，没有任何意义，时间还是大锅饭，用时少的一方，也没有奖励，用事多的一方，也没有惩罚，有时“给我多记点，正中下怀（在我比分领先时巴不得快到时）”

飚歌

林静风闲 发表于 2012-7-1 23:49
　　　据说11规则实行“得分不封顶”的主要原因就是以前门球竞赛规则中“既限时、又限分”。所谓双15赛制是 ...

{:soso_e179:}是的!!

飚歌

吉祥球宝 发表于 2013-6-20 11:05
双利少弊多，就不要用了，2011规则大家熟悉，比赛就应该采用这样的全国通用的规则。

{:soso_e129:}兄说得是啊!
         
         ''15''得到的冠军,自己也会感觉有些'缩水'

杨阳

同样舰载f20的看法，采用规则2011作为正规门球比赛的裁判依据是最佳选择。