这个案例又点击到了规则的血仓(死穴)

舰载f20

先看案例原文:
江苏 老兵新手(1482393618)
13:17:27
请教： 在门前30厘米处1球撞击3、5两球，击球员先闪击3球于门前附近，后闪击5球进门，不慎5球碰门柱反弹回来，5球在移动中又碰到1球（脚已抬起），1球被5球碰撞移动停稳后于3球呈接触状态，问裁判员如何认定和处理？
碰到这种情况,有些网友经常说:"这种情况很少见,规则无明确规定也无所谓,反正发生不了. "   真要是发生了此情况,这场比赛将无法进行下去,你就是叫任何专家来也与事无补,因为这案例涉及两个重要概念,而规则又并无明文规定.所以本人认为:无论案例发生的概率大与小,规则也应尽可能不留漏洞(死穴).
概念1.  1*球的移动是否有效移动
概念2.  规则只是假想了门柱和中柱是刚性的,是不可动的,而没有假想自球在闪击阶段,或者抬脚后(闪击完成了)他球未仃稳前是假想刚性的,也是不动的.
            

舰载f20

老兵新手网友:你的请教,简直太难了,我估计目前无人能给出裁判结果.

冷眼看世界

谈点个人理解：在这个案例中，这几个球的移动是否有效。我认为，在这阶段，1、3、5号球的移动都是有效的，所有的闪击完成后，1号和3号又呈接触状态。规则规定，只要裁判员确认，自球与他球呈接触状态，撞击时，自他球不动，也视为撞击。3号球是1号击球员已经闪击过的球，现由于5号球的有效移动造成1号与3号球呈接触状态。所以1号击球员重复撞击3号球犯规。处理是把1号球拿出界外。不知对否，请老师们指教。

家齐

有矛盾必有发展好事一個{:soso_e182:}

变形金刚

这个问题很简单！球全部停稳后，经裁判员判定1.3两球是接触状态，则按照重复撞击处理，自球拿出界外。他球不动。另外可以告诉您，刚才发生的所有移动都是有效移动。该问题无可非议！请老师们指教！

古道游人2

冷眼看世界 发表于 2012-5-18 17:14
谈点个人理解：在这个案例中，这几个球的移动是否有效。我认为，在这阶段，1、3、5号球的移动都是有效的，所 ...

我同意冷眼看世界老师判罚!正确

银猴吉祥

  我的观点：1。三个球移动有效。 2。由于5#的移动造成1#和3#接触不是重复撞击。（依规则的规定，重复撞击是在续击过程中，自球再次撞击了闪击过的他球）3。击球员不犯规。（法无明文不处） 4。1#再击3#是不妥的。裁判员如何处理3#也无明文规定。5。以规则的基本精神，1#有续击权，在续击中不能使
                                                               
                                                                  3#移动，否则判重复撞击。

佐罗

冷眼看世界 发表于 2012-5-18 17:14
谈点个人理解：在这个案例中，这几个球的移动是否有效。我认为，在这阶段，1、3、5号球的移动都是有效的，所 ...

我的观点完全支持冷眼看世界网友的叙述，1号5号二球同为有效移动球，其结果肯定犯规。

变形金刚

重复撞击肯定是在续击过程中，您想1.3两球是接触状态，因此您只要续击就会重复撞击。所以无可非议犯规！

怀化海哥

同意变形金刚的观点

崔根武

③球是①号队员刚闪击过的⑤碰③又和①接触，是属闪击犯规，①球拿界外是对的。

舰载f20

自球在闪击完成后(即抬脚后),被他球碰撞,产生了位置的移动为有效移动这点目前规则里找不到条文.一般在实践中,自球的位置是不能动的,就算有少许移动如果有利于进门,撞柱,撞击都应由裁判复原位.