问题探讨（一）！

高显荣

楼主的帖子，引发了各位巨匠老师的纷纷参加，这是门球规则讨论前所未有的精彩，是门球规则讨论的顶级盛宴，学习了。感谢各位老师的精彩发言论述。祝各位老师，身体健康，生活愉快。

中山明

泰虎 发表于 2021-3-12 09:54
希望你细心想一下，引出的规则的精神，一个球接触，必须先闪击接触的球，多个接触的球也应该先闪击，不先 ...

    这应是对规则文字理解问题，规则第十六条二，3，写“同时撞击数个他球后，如果静止时与这些球接触，击球员可暂时移开第二次及以后需要闪击的球，再依次进行闪击”。规则这句话是：
    1：是一整句只是对“有接触的球”而说的。就是说对所有撞击了并且是“接触”的球，例如撞击2号、8号、9号，4号，(其中4号没有接触不用移开)，先移开了9号、8号，这就应先闪击2号，第二次及以后需要闪击的可以是8号、9号，也可以是9号、8号，最后是没有接触的4号。
   2：“再依次进行闪击”这句话也只是对“接触球”而言，不包括没有接触的4号球，因为3写着“……这些球接触……”把有接触移开后的球，逐个、逐次闪击，不能“同时对多个球进行闪击”。
   3：上面写的“再依次进行闪击”，一是只对“接触”球而说，更不是依球的号码顺序进行。

硒都门球

       如果“再依次进行闪击”，只对“接触”球而说，难道未接触的球不需要闪击？

中山明

硒都门球 发表于 2021-3-13 19:31
如果“再依次进行闪击”，只对“接触”球而说，难道未接触的球不需要闪击？

    因为规则说“同时撞击数个他球与自球接触后……再依次进行闪击”。这句话很明显是对“与自球接触”情况而言的。而对于有撞击了而没有接触的球(例如上帖所指的4号球)，也肯定是要闪击啦。只是先与后，主与次问题。请认真阅读，深入理解，就会明白了，思想就可通了，通了就可开朗、开心了。

硒都门球

       既然未接触的球必需闪击，规则又规定了移开后“再依次进行闪击”，那么，移开后不闪击第一次应该闪击的球，就能直接开始闪击第二次闪击的球吗？肯定不行。必需从第一次闪击的球“依次”开始闪击，再闪击的球当然就应该包括未接触的球。规则没有“闪完接触的球后才能闪击未接触的球，否则犯规”的规定，则未接触的球就属于第二次及以后闪击的球。            如果击球员确定2号球为第一次闪击的球，则“依次闪击”的顺序排列就有以下六种：
       一、2号、8号、9号，4号；
       二、2号、8号、4号、9号；
       三、2号、9号、8号、4号；
       四、2号、9号、4号、8号；
       五、2号、4号、8号、9号；
       六、2号、4号、9号、8号。
       加上规则第十五条有“闪击的顺序与次序无关”的规定，则这六种“依次”闪击的序列，应该完全符合规则的规定！

中山明

硒都门球 发表于 2021-3-14 08:52
既然未接触的球必需闪击，规则又规定了移开后“再依次进行闪击”，那么，移开后不闪击第一次应该闪 ...

    此题众多网友已发表了很多意见，绝大多数认为是犯规，但有人还是认为不犯规，希望还是根据规则文字进行分析，相信终归是有一个正确结论的。

赵岳云

现行规则太繁，太复杂，必须修改，使其简单明了，易懂易学易操作，真正成为老年人喜欢的运动项目。

建行人

犯规！因为15规则有明文规定，接触球先闪击。

上善若水

老生畅谈 发表于 2021-3-11 15:54
判犯规好还是不犯规好？
       有这样一道题，看似简单，但在大家讨论中却得出了截然相反的结论。
      ...

    理解规则不易，执行规则更难。因此应该尽量简化，便于执行。如同时对多个他球进行闪击之说明2，“同时捡起多个被撞击的球（可以暂时自行移开的球除外）”，可以理解为：为避免击球员多次倒换被闪击的球，延误时间而制定的控制办法。这样就容易理解规则的内涵，不在言词适可而争论不休。如果这样理解，10球撞击3、4、5球的问题就迎刃而解了。