《老张、老李侃门球》（连载稿）

赵玉书 · 发表于 2021-5-20 19:00:35

本帖最后由赵玉书于 2021-5-20 19:24 编辑

标题.png

第一百七十五篇

谈谈在网上研究探讨门球战术（一）

老李：老张啊，你不是《中国门球网》“门球战术”版块的版主吗？我个人对这个版块很感兴趣，几乎每天都要仔细看。今天你能不能给我介绍一下，究竟应当怎么在网上进行门球战术的研究探讨？作为一名普通网友，应当怎样参与其中？又应当注意哪些问题？

老张：你怎么突然跑到网上来了？说实在的，我这个版主是门球狂人（刘会军）硬给推上去的。记得当时我给他回帖说：“你刘会军也太官僚了，那么多年轻优秀的网友你不用，非让我这个年近80的老家伙来干。毕竟已经老了，体力精力都不如从前了，许多时候我自己已经深感心有余而力不足。既然你非要赶着鸭子上架，那我就只能尽力而为了”。就这么着，我才成了《门球战术》版块的版主。

老李：这版主是个什么“官”呀？又应当干些什么事儿呀？

老张：你看你扯到哪儿去了！《中国门球网》是一个民间的、民办的专业性的网站，是一个学习研究、交流探讨门球文化的大众平台。这个网站是咱们河北唐山地区滦南县一个叫贾本国网友的儿子给出资创办的。人家每年都要花不少的钱，还担任网站的管理工作，所以网友们都称这个网站为“孝心网站”，对老贾这一家人始终心存感激！所有在这个网站注册的门球人，大家相互之间都是球友、网友、朋友的关系，没有高低贵贱之分，只是由于共同的爱好和兴趣走到一起来了。在这个网站中没有“官”只有“民”，为数极少的几个管理人员也是大家公认、推荐的。

关于网站的运行管理问题，我没有学习过这方面的知识，可以说是完全不懂。但是做为一个版块的版主，我觉得起码你要比一般网友多费一些心思，多用一些脑子。比如：偶尔发现有不对路的帖子，你要及时要么移动、删除；要么屏蔽、警告。有的帖子内容很好，你还要对其进行置顶、高亮、精华处理。

老李：这些都是为了维护网站运行的正常秩序吧？

老张：对。不然的话，会造成网站秩序很乱，什么帖子都有，影响大家集中精力研究学习门球知识。另外我觉得还不止这些，你这个版块老是死气沉沉、毫无生气，像个“僵尸”一样，让大家觉得没兴趣，没看头儿不行。但如果太花娋、太活跃了，大量文不对题的帖子占据着网页，甚至到了乱七八糟、乌烟瘴气的程度也不行。这就需要及时引导、梳理，提出必要的希望和要求，并教给网友一些方法要领。总之我觉得，作为一个版块的版主，每天都必须要好好看看你所负责版块儿的情况。发现问题及时处理，有些自己处理不了的就立即向管理员反映。一句话，一定要多费心才行。

老李：这么看来，这个版主应该干的事儿还真不少啊！“官”不大，责任还真不轻啊！

老张：俗话说“不在其位，不谋其政”，既然人家已经赶着鸭子上架把我“安”在那里了，作为一个老同志，也只好硬着头皮干了！

老李：这就对啦！你老张不是喜欢学习钻研门球吗，我看这正好是你的用武之地，你就老老实实、全心全意地当好你这个版主吧！

老张：不过从这几个月的情况看，我觉得还基本可以，大伙儿能够围绕门球战术这个主题进行研究探讨。你知道，到网上来的大多数都是老同志，文化水平有限，不少人还都是初学电脑。本来门球战术这个东西，在许多人看来就是一个摸不着、看不见、说不清的课题，显得有点儿神秘。从《门球战术》版块的实际情况看，真正能够写点儿东西的网友确实不多。所以我个人认为：要想把这个版块办得很专业、很红火、很活跃、做到百花齐放、有声有色……不是那么容易。你还记得前不久咱们探讨过一个关于《门球战术大讨论》的话题吗？

老李：当然记得了：你想在网上搞一次“门球战术大讨论”的活动，发了一个倡议，想听听大家的意见。结果是一周的时间里回帖表示支持并积极参与的人不太多。你考虑许久，认为时机尚不成熟，最后还是决定暂缓进行。为了搞好门球战术大讨论，你还开列出了需要探讨的题目，有宏观方面的、有微观方面的，而且题目都不少。

对这个问题，我也有些个人看法：现在打门球的人大部分都是老年人。对他们来说，目的就是玩儿一玩儿、乐一乐，活动活动筋骨，为了健康长寿。说实在的，这些老同志大都没有动脑筋、想问题的习惯，更没有深入研究探讨的能力和欲望。在这种情况下，要想开展门球战术大讨论，确实有一定的难度。这一点从网上就可以看得出来：大部分跟（回）帖的内容都是一般性的表态，什么“好贴、赞成、支持、学习……”之类的东西，很少见结合实际有观点、有论述、有见地的文章。这就和咱们打门球一样，真正的高手是少量的、个别的，大部分人的技战术水平都是一般化，很平庸，没特色。

老张：你的这个分析倒是比较切合实际，总之是一般化、随大流的占绝大多数，真正的高手还是太少。现在的实际问题是，不少网友还不知道究竟如何在网上进行门球战术的研究和探讨，不知道怎么具体参与其中，都应当注意哪些问题。

老李：那好办呀，你这个版主写个东西发到网页上，给大伙儿介绍介绍、引导引导、指指路子、教教方法不就行了吗！

老张：这一点你算和我想到一块儿去了。为了办好《门球战术》版块，我先发了一个帖子，谈了谈我个人对如何办好这个版块的看法。

老李：那你是怎么写的？都说了哪些具体内容？先给我说说。

老张：这份底稿就在我的包里，我拿给你看吧。

关于办好

《门球战术》板块的拙见

门球战术，既是一门千姿百态、异彩纷呈的艺术，更是一门严谨细腻、不断创新的

科学。她是门球人智慧、胆识、技艺的综合体现；是检验一支球队是否训练有素的重要标志，是考察球队整体实力的最佳方式。

门球战术，绝非主观臆断、不切实际的一个想法、一种设计、一个打算、一种意向或是阴差阳错偶然打出一杆“好球”后的“猛醒”。她与天时、地利、人和密切相关，是对时间、地点、态势、人员、心理等诸多客观因素统筹考量的综合运作。门球战术的特点是：有基本规律可循；有相对固定套路；有过硬技术支撑；有良好心态保障；有不同风格特点。

《门球战术》是“中国门球网”的重要版块之一。办好这个版块是网友们的共同期盼，同时，我们也都承担着共同而沉重的责任。在这里，我想谈谈个人对如何办好《门球战术》版块的意见，也请大家畅所欲言、献计献策，拿出更多的好主意、好办法。

一是发帖扣题。顾名思义，《门球战术》版块是网友间交流、切磋、探讨有关门球战术议题的平台，发到这个版块的帖子就应扣紧“战术”这个主题。您的帖子可以形式多样，题材各异，切入点不同，着眼处有别，但凡一球运用、一杆打法、一招设计、一个对策、一局布设、一场构思、一员点评、一战剖析、一赛综述……，三言两语也好，长篇大论也罢，都应力争做到字里行间浸透战术元素、充满战术味道。

二是交流切磋。来到“中国门球网”的网友都是普普通通的门球爱好者；都是肉胎凡人、平民百姓；是以一颗平常心 —— 依球结缘、借球寻友、以球会友、为球成友。在这里，没有尊卑上下、高低贵贱之分，有的只是球友缘、网友情。大家都应当以诚恳、热情、公平、坦率的心态积极学习借鉴、相互交流切磋，以达到开阔眼界、增长知识，使自己更加热爱门球、痴迷门球。

毫无顾忌地畅所欲言和心平气和地交流切磋应当是《门球战术》版块的主旋律。在网友间交流切磋的过程中，须牢记如下几点：

★“不要强迫他人接受自己的观点，不要以说服他人为目的，要保持一颗自由交流的心。”

★“凡事都要学会包容、谦虚和谨慎。不要急于下结论，因为多一分审视，就会多一分客观、多一分成熟。”

★“我可以不同意你的观点，但我必须十分尊重、坚决维护你的发言权！这是一种胸怀，更是一种自信。”

★“这个年龄了，尽可不必为概念、为他人的评价而活。”

★“正确的结论来自多元的声音，而不是权威的选择。”

无论什么时候、什么问题，都千万不要使用诸如“球儿盲”、“外行”、“小儿科”、“低级”……等词语去对待新人、新手、初学者，扪心自问一下：我们不都是从那里开始的吗！

三是开拓创新。门球运动在我国已有30年历史，虽然技战术水平已有明显提高，但仍显技术不够扎实、战术比较单一，特别是对战术基础理论的研究还是一个薄弱环节。就连当前通常采用的要么二门占位、三门阻击，要么进一冲二占三等呆板老套的打法，每逢训练、比赛，大家都会感到总有不尽如人意之处，总会留下一些遗憾。

有的同志认为：球是圆的，人是活的，加上数不尽的偶然因素让人无能为力，使赛事难以把握。在这个问题上我的观点是：世事无偶然，万是皆必然。之所以无能为力、难以把握，是因为我们钻的不够深，研的不够细，功夫不到家。从这个角度讲，随着技术水平的不断提高和场地条件的日臻完善，门球战术必将有着继续发展、开拓创新的广阔天地。我们应当不断探索新思路、新战法、新谋略，让门球运动更加丰富多彩，更能抓人眼球！

一家之言、一孔之见，不当之处在所难免，敬请各位网友批评指正、补充完善。

老李：好，说得好！观点明确，层次清晰，论述详尽，措施得力。要让我说呀，你这个《关于办好“门球战术版块”的拙见》不仅适合于你们《门球战术》版块，其他所有版块我看都很适合。你看你提出来的那三条 —— 一是发帖扣题；二是交流切磋；三是开拓创新，用到任何一个版块不都是很合适吗！特别是在第二条里边提到：在网友间交流切磋的过程中，必须牢的几点，我认为非常好。这几条儿体现了一个基本的精神和基本的态度，那就是要平等、自尊、互尊、包容、谦虚和谨慎。因为我平时在网上经常看到个别网友牛气冲冲、官气十足、张牙舞爪、凶相毕露。对他个人不喜欢的网友动辄指责训斥、谩骂贬损、污言秽语、出口伤人。实际上许多网友早已看不惯，但为了维护网站的安宁，大家都不愿意说出来而已！

老张：你说的这种情况，在网上确实存在。比如有一个网友是某个门球刊物的所谓“特约编辑”。这个同志，我们也承认他的门球技战术水平挺不错，写了不少东西。但就是总显得那么牛气轰轰，官味十足，张牙舞爪，盛气凌人！他总是主观地认为自己代表官方、代表上级，到《中国门球网》是来视察、指导工作，而不是一般的网民，所以动不动就说别人“挑动是非”、“老年痴呆”、“文革时期的人”、“脑瓜子有问题”等等，让网友们看了心里很不是滋味！

老李：这种人总是少数儿，有修养、知自尊、重人格的网友是绝大多数。其实少数人不文明、不礼貌、不道德的所作所为，恰恰是他们自己人格、修养、水平、整体素质的充分表演，大家的心中都有一杆秤，时间会给他们作出最终的鉴定和评价！我在一个刊物上看到这样一段话，用到这种人身上倒是很恰当：“官的身份，可以超越所有既定领域的社会契约和正当规定。这种思维习惯还意味着，只准他们给别人立规矩，不准别人跟他们讲规则。平等沟通就是冒犯，不仰视就是藐视”。

老张：好了，咱们又有点儿离题了。我看今天的时间也不早了，咱们就先聊到这儿吧？

老李：好，咱们下次再接着聊，再见啦！

赵玉书 · 发表于 2021-5-25 18:59:30

本帖最后由赵玉书于 2021-5-25 19:16 编辑

标题.png

第一百七十六篇

谈谈在网上研究探讨门球战术（二）

老李：老张啊，咱们还接着上次的内容继续聊一聊怎么在网上进行门球战术研究探讨吧？

老张：行啊，我想咱们还是先看一看目前网上进行门球战术研究探讨的实际情况。看看有什么好的地方，存在什么问题，然后再有针对性地研究一下究竟应当怎么搞，网友们应当怎么参与。你看行不行？

老李：那当然好啦！咱们先针对现实情况做个分析，长处短处、优点不足……，这样心里有了底数，才能有的放矢地考虑今后究竟应当怎么搞。我平时上网看的东西不少，但在这些方面用的心思却不够，还是你先给我介绍介绍吧。

老张：笼统地介绍和空对空地说教，那就会脱离实际。咱们还是用网上的真实例子来说明问题吧。

有一位叫泰虎的网友，最近发了一个帖子，内容如下：

泰虎网友：请大家讨论这个战术的可行性

四、进门抢先手伏兵建奇功

例8、在比赛刚刚进入到终局时，场上态势对白方不利。未进一门的还有④、⑤、⑥球。迫于形势，白方⑩、②球先行压边，进行规避。红方见无球可打，便去过门得分。④、⑤球一门留球，⑥球进一门到二线边埋伏起来，待机而发。⑧球再压边，守住二门要塞。待下一轮④球起杆，深进一门到二线边，成功地拿到伏兵⑥球，形成派打先手球。红方⑤球既无援兵又无策应，只好进一门远冲15、6米的白球。不能说打不中，但远射成功率必定很低。随着⑤球远射不中，白方由伏兵任意发挥，瞬间将红方清除。逆转态势，翻盘获胜。见图5：

评述：由上述态势，多数白方教练员见⑤球一门留球，⑥球会跟着留球。还会说：“压着⑤球”。先不论⑤球能否压住⑥球，就⑥球盲从留球可以说，白方教练员没有观察到己方逆转局势的突破点和即将到手的战机，使战机消逝。所以，在以后的比赛中，但凡遇到类似球势：或③、④、⑤；或⑥、⑦、⑧球，可以效仿例8中的战术运用，教练员要善于,扑捉战机，利用战机，才能在战术运用上游刃有余。

请参看下面，2015-8期《门球之苑》文章上的原件：

老李：这个泰虎网友的帖子，说的是今年《门球之苑》杂志第8期上刊登的一篇文章所介绍的一个典型战例，题目叫做《进门抢先手 伏兵建奇功》。看来他对这个战例有些不同看法，想让网友们参与讨论讨论。

老张：你说的不错，一般《门球之苑》杂志所刊登的文章、所介绍的技战术材料，都具有一定的代表性、前瞻性。泰虎网友对这个战例能够提出质疑，说明他学的很细，钻得很深，更说明他有自己独特的想法。这位老同志在网上发过不少有质量、有见地的帖子，深受网友们的敬重。

老李：对于泰虎网友提出来的问题，网友们都是怎么回应的？你给我介绍介绍。

老张：咱们先看看几位网友的回帖：（注：在这里我们隐去网友的名字）

★某某网友：

伏兵6号建奇功之一是将红方清场；其二是下一轮（由10球或2球送6球到三门前）将2、4、8球送进三门，自进三门。至此，白方若无失误可得到14分，以14:12获胜（若自球能上柱，以16:12获胜）。此行，时间必须能满足6球进一门后第三次有机会起杆。
如果时间不能满足6球上述需要，抢分任务由4球背水一战完成。即8球进二门后留在二门后为4球（4球需先送10球进二门）进二门后制角擦边奔三门（或造双奔三门）。白方若无失误，此时也可得到14分，以14:12获胜（若自球能上柱，以16:12获胜）；若4球以双杆途经奔三门，少得1分。
★ 某某网友：

"......白方⑩、②球先行压边，进行规避。红方见无球可打，便去过门得分。…..." 这样说的话，1、3号球有柱，那么3号球上柱"回家"压4，下轮先4再过一门，6号伏兵将会被3所擒；再者，如果7、9连球，尚有7打9王牌控制6；还有，如果7可以打9，打1，打3，那么白球更难打了。(这里红球位置不详…...)4打6派大，思路巧妙；但是，要看条件。

泰虎网友：

建议某某老师是否可以分析一下红方在没有④球进门以前的态势，文章说场上态势对白方不利，红方见无球可打，......， 难道红方就眼看着④球进门撞击⑥球不管吗？即使不管，那么还能够群球集结等着挨打吗？场上态势的红球集结是如何形成的，是否是作者为了说明这样的战术故意编排的？我觉得红方教练员如果指挥能够形成场上这样的态势！他绝对是一个白痴！ 我就想请诸位老师分析一下，场上这种态势是否可能出现？

老李：前面一位网友在没有完全理解泰虎网友原意的情况下，说明了自己的看法及具体打法，而另一位网友就提出了疑问。泰虎网友便再次提出自己的疑问，说明自己的看法。其实他是在怀疑这个战例的真实性！

老张：这就反映出来一个问题，作为回帖的网友，应当首先吃透主贴的精神，看看人家说了些什么，提出了什么问题，要求网友参与讨论什么问题。如果这些内容你不了解、不清楚，盲目回帖就容易形成文不对题、言之无物、答非所问、不痛不痒、废话连篇。而下面另一位网友的回帖，简简单单几个字，确说到了点儿上。你看：

某某网友：

纸上谈兵，不是真实战例。

老李：我想问一问，你老张参与讨论了吗？又是怎么回的贴？

老张：我看了泰虎网友的主帖，觉得很有代表性。以前我也曾见到过类似的情况。有的刊物上刊登的文章，你稍微仔细一阅读就可以看出作者所叙述的情况、所列举的战例带有明显的臆想、杜撰、编造的痕迹。所以这次我也就跟了贴，谈了我自己的看法。

老李：那你是怎么具体谈的？给我说说。

老张：这就是我的那个回帖，你看：

谈谈个人看法

讲清来龙去脉是进行战术探讨最起码的前提条件。任何门球战术都是一个“过程”（即环节），只有在详述“过程”的基础上，才能进行深入研究探讨，让网友以“事后诸葛亮”的身份去探究哪一个环节属足智多谋、精明老到之举；哪一个环节有目光短浅、呆板愚笨之嫌。

在提出问题或作出结论之前，不详述战术过程或不洞悉各个战术环节，都将是徒劳的。勉强为之，既容易形成主观武断，又易使人丈二和尚摸不着头脑。

结合本例，我提出如下问题：

一、对比赛“终局”的概念没有交代清楚。作者可能把一场30分钟的比赛按每10分钟为一个阶段（即开局、中局、终局）进行划分的。但门球人通常习惯是把比赛最后5、6分钟称为终局。

二、场上双方动态情况交代的不清楚。如：白方⑧、⑩、②球的“压边”，是界内球就近压边？还是界外球就近进场压边？我估计作者的原意是界内球就近“压边”。而红方的动向更为简略，只是说“见无球可打，便去过门得分”。从图示看，红方①、③、⑦、⑨都是界内球，只有一个⑨球未过三门，其“便去过门得分”是从哪里去的？去之前各球与邻近白球是什么关系？……等等都不清楚。

三、为什么只有对白球④、⑥的战术布局说明，而在这两轮博弈中却不见红球的丝毫动静呢？如：白方⑩球压线后，为什么红方①球不给③球制角，让③球擦边上柱？或将③球闪送到⑦、⑨球附近，自球（或用⑦、⑨球中的一个）到一门后近位点接应⑤球进场保护三门附近的己方球呢？因为④球进场必定要拿取⑥球，从⑥球的落位看，④球难以借用⑥球杀回马枪打掉①球，更不可能放弃原有战术意图轻进一门攻击红方的接应球。再笨的指挥员也应该知道首先派③球打掉⑥球吧！

作者所介绍的“进门抢先手伏兵建奇功”确实是一种颇具远虑的极佳战法，但结合本战例实际似有些经不起推敲。难道红方指挥员就如此愚笨吗？竟然会两轮“不作为”，傻等着对方打！？

老李：看来你也同意泰虎网友的观点，这个所谓的战例听起来有些勉强，露出了主观臆想、刻意编造的蛛丝马迹。但是从你回帖的内容可以看出来，你是认真阅读了主帖文字，领会了主帖的精神实质，并做了细致入微的分析，然后才提出自己的看法和观点的。你看，从你的文字叙述中就可以看出来：首先说了一句“讲清来龙去脉是进行战术探讨最起码的前提条件”。这第一句话就指出了这篇文章没有把问题的由来、过程、演变等等应当作好事先铺垫的东西交代清楚，简简单单几句话，然后就道出了他的“④球起杆，深进一门到二线边，成功拿到伏兵⑥球，形成派打先手球。白方由伏兵任意发挥，瞬间将红方清除，逆转态势，翻盘获胜”的最终结果。你在后面提出来的三个问题也很有针对性，进一步指出了这篇文章存在的漏洞和疑点。因为任何一个会打门球、稍微懂得一点门球战术的人都会产生类似的疑问。正像你在回帖中所说的：为什么两轮博弈中不见红球的丝毫动静呢？再笨的红方指挥员也应该知道首先派③球打掉⑥球吧！？难道红方指挥员就如此愚笨吗？竟然会两轮“不作为”，傻等着对方打！？

老张：我觉得在网上研究探讨门球战术，首先是要实事求是。要把你在球场上看到的、遇到的真实情况拿到网上来，让大家充分发表意见，深入研究探讨。这一点我在《关于办好“门球战术”版块的拙见》中就说到了：“ 门球战术，绝非主观臆断、不切实际的一个想法、一种设计、一个打算、一种意向或是阴差阳错偶然打出一杆“好球”后的“猛醒”。她与天时、地利、人和密切相关，是对时间、地点、态势、人员、心理等诸多客观因素统筹考量的综合运作。门球战术的特点是：有基本规律可循；有相对固定套路；有过硬技术支撑；有良好心态保障；有不同风格特点”。这不像编故事、写小说，可以虚构情节，允许任意发挥。

老李：对你的回帖大家有什么反应啊？

老张：关于如何在网上研究探讨门球战术的话题，还有比较多的内容。这样吧，咱们今天先谈到这儿，剩下的话题下回再接着谈，你看怎么样？

老李：行啊，今天时间也不早了，咱们就等下回再接着聊吧。

赵玉书 · 发表于 2021-5-30 19:00:48

本帖最后由赵玉书于 2021-5-30 19:46 编辑

标题.png

第一百七十七篇

谈谈在网上研究探讨门球战术（三）

老李：老张啊，咱们接着上次关于网上如何研究探讨门球战术的话题，继续往下聊吧？我记得好像是你发了帖子以后，应当看看网友们是怎么回应的了。

老张：没错儿，你记得挺清楚。咱们就看看泰虎网友的回应吧：

泰虎网友：

张老师的一席话，如同授课般地使我们头脑清晰！对问题有个透彻的理解。谢谢您了！
我的主帖所选这篇文章是2015-8期《门球之苑》特约编辑的指导性的论述，但是如此这般的简化过程叙述，确实没有什么实际的指导意义！一己之见，可能谬误，敬请批评指正！

老李：你举的这个例子很好，让我也长了见识。还有类似的例子吗？

老张：有，下面再给你介绍一个。这个还是泰虎网友首先发帖，请求网友们参与研究探讨的。

泰虎网友：

敬请网友解惑：⑩球怎么打啊？

老李：看来泰 虎网友对这篇文章所介绍的战法有些不理解，还特别指出了这是2015年全国门球锦标赛暨中青年门球赛决赛的纪实。网友们都有什么反响呀？

老张：你先看看几位网友的回帖吧：

某某网友：

10号击打2号球闪送7号处，击打4号接应2号，自球接应6号打向二门，这是最稳妥最实际的打法！

某某网友：

我不是教练，只是想学习一下。10号先击2号并送往7号处，（控制3号接应、5号利用），再击4号送二门正中，再击6号也送二门正中，10号也到二门正中。2号击闪7号后，直接奔4、6、10号去，如果击中就送4、6、10号过二门，2号也过二门。如果未中，可由4号送2、6、10号过二门，但一定要分散，防止5号进攻。注意10号去二门正中时一定注意避开原先送去的球。嫩毛头儿，学学莫见怪、并请指教！

泰虎网友：

进入第二轮的尾声，轮及10号起杆。比赛大约进行多长时间可想而知！ 10号先击2号并送往7号处，（控制3号接应、5号利用）？！②球先打，怎么能够控制（控制3号接应、5号利用）。

某某网友：

白球优势太大，10球可以把2，4，6球都送到2门前，自球也到2门前。1球进线，2球送4，6，10球过2门，注意给4球一个擦向7球的角度，自球过2门后续击到3门0号位靠边。3球进场接5号。4球把6，10都送到4角，并给6球一个擦向3门的角度，4球攻击3，7号球。这题很简单，有何奥妙吗？白球关键是要防3接5 的一个擦攻，如果5号拿到7球，红球有反扑之势。

议论到这里后，泰虎网友把实战中的真实打法发到了网上，让大家品评：

泰虎网友：

我把实际战例的打法传上，敬请继续研讨，看看白方教练如何施展“妙招”！

接着，网友们继续议论：

某某网友：

不成熟的见解：10号打2号半个球（轻打）要4号球，闪送2号到7号处，擦打4号要6号球，闪送4号到二门前两米处，续击打6号送二门与4号之间，10号跟到二门前。1号进场。2号打7号闪带1号双出界，2号远距离轻调4.6.10号球，目的是停在二门前。3号进场（也可能3号接应5号）。4号打6号送到8号后边线、续击打2.10号各闪送过二门、自球进二门去守三门一位。5号进一门或继续留守，因为有6号打8号一杆球，所以进场无处去又不能接应3号、所以放弃最好。

某某网友：

2号轻擦4号去7号附近，送4号到一门后进球轨道靠二门方向，（防止3接5进二门攻6），2号击闪7号后，去4号与二门间，接应4号送2并自进二门。4号进二门后，可击打6、10号，（或去6号前靠10号附近），4、6、10要作分散，防止5号进门远攻………为了学习，不妥请指教。谢谢！

老李：哎——？别光是看别人的，你老张也该说两句、发表自己的意见啦吧？

老张：泰虎网友是想征询更好一些的实用战法，我只能按他的意思说说自己的看法。下面就是我的回帖：

谈谈个人看法

今年我没有订阅《门球之苑》杂志，故只能按泰虎老师给出的条件（包括不考虑泰虎老师第10号回帖中所提供的实战布局）就事论事，纸上谈兵。

第一、制定战术方案的依据有三

一是时间因素。比赛刚到第二轮接近尾声，正常情况下尚有三轮博弈机会，时间还比较充裕。

二是双方态势。从场上形势看，双方得分相当，但白方占据主动。只要能设法制约红方⑤、⑨球的进场及发挥作用，即可牢牢控局。

三是技术因素。考虑到这是中冠赛中青队的冠军争夺赛，参赛队员的技术水平和综合素质理应较好。一般撞击场内5、6米，7、8米的单球、擦边攻击、中近距离闪带应该比较有把握。

第二、战术指导思想

基于上述三方面因素，白方的战术指导思想应当是 —— 控局为主，兼顾得分。要在接下来的第三轮博弈中让红方的5个球都难以发挥应有作用，且在得分上双方拉开较大差距。

第三、具体战术方案

方案一：见（图一） ⑩球撞击②球送到二门前，再撞击④球也送到二门前，接着撞击⑥球送到二门后，自球跟进到二门后。目的：力争②球，确保④球出双杆。威慑红方③球无奈就近压线。即使敢于进场到一门后远位点接应⑤球，也同样难以存活。⑤球则要么放弃进场，要么孤注一掷，远冲强攻。只要白球贴边靠角、隐蔽自保，就能给对方制造“无攻、难攻”的尴尬局面。

方案二：见（图二） ⑩球撞击②球送到⑦球后侧，再撞击⑥球送到⑦球近处，自球跟进⑥球。目的：首先清除⑦球，并可闪带刚刚压线的①球。还能确保②球通过⑥、⑩球拿取④球，然后4个球聚集二门给④球制造双杆或过门后多向出击的擦攻球，用以打掉进场接应的③球。

方案三：见（图三） ⑩球撞击②球送到二门前，自球为④球接应制角，用以威慑一门后跑道上的红方接应球。目的：一是使②球过二门后能利用⑥球拿取④球；二是②球过二门后能通过⑥、⑩、④球直抵三门1号位，进而过三门打掉⑦球；三是②球过二门后直接擦击⑥球打掉进场接应的③球，同时又可用⑥球接应④球再控跑道。只要④球能打掉⑦球即可给红方⑤球制造两难局面。若能将⑥球理想送位，便可形成而后的⑥、⑧联手。

个人看法，望多指正。

老李：不错不错，让我看你这三种方案都可以。因为你在制定实施方案之前，充分考虑了各方面的主客观条件，就是你回帖中所说的：时间因素、双方态势和技术因素。而且你有一个非常明确的战术指导思想：控局为主，兼顾得分。要在接下来的第三轮博弈中让红方的5个球都难以发挥应有作用，且在得分上双方拉开较大差距。再看你的三个具体方案，都是本着这个战术指导思想运作的。网友们的反应如何呀？

老张：研究探讨吗，就是要各抒己见，只有经过反复切磋推敲，才能逐步趋于比较一致。

泰虎网友：

张老师的精辟分析，对技战术的综合估量都是恰如其分的，拜读了，受益匪浅！ 我想补充一个打法，班门弄斧。

]

躲避⑤球强攻（放弃进一门），⑥球可以大胆接应⑧球且制角控制可能⑦球接应⑨球！则有⑩球撞击②球送王，也可以②球过二门续击④球送王，白方可以控势得分灵活多变！

我们看看实际战例，冠军队的教练员指挥②球怎么打的。

④球打完，白方出现破绽！④球撞击⑦球，没有敢闪带③球，从二角二线边闪出，自球返回到三门一号位。

      遗憾的是⑤球擦顶③球向二门前前行2米多，闪③球到二线边落位，自球进二门无果，碰到二门里门柱后落位在二门里斜后侧。⑨球借助⑦球接应再次擦攻四角白球又无果，且将⑦球误闪送出界！所以白方最后取得冠军！
   中青年的顶级赛事，争夺冠军的对决中，没有显现出高超的技、战术水平。确实令人遗憾！
   朋友们，我上传这个战例就是想求教诸位，应该如何更好地控势布局，同时也想证实实际的战术并不是最佳方案！

某某网友：

张老师的三种战法均可，但我喜欢第二种，用2号先手球打掉7号，续击接应球到二门，进门或给我4号做双均可。我的战法未提及双，是对人为的双杆不赞同。所以未设双。

某某网友：

泰虎老师讲的這个例题很好。我的看法不一定成熟，谈个人看法也是学习。10球撞2球送到7球处，撞4球闪送二前四米处，撞击6球到4球处。10球与6球隔门联手。1球进场。2球撞击7球闪送到4球处，自球到4球与二门前。3球不敢接5球，如果3球到一门后轻接5球，4球撞击7球闪带3球，成功了5球可能再畄球。4球拫据场上防5球远撞击，可分散将6球放到二冂一号位，自球过门接杆。如果7球给9球按杆，6球在二门给8球接角度球过冂或分球找7球等。也要看场上变化而定。不知对否请老师指正。

泰虎网友：

这场冠军争夺赛，晋湘家人有视频。请朋友们看看冠军队的战术存在很多问题的，亚军队的失误不少啊！整个比赛没有看出什么亮点，相反战术漏洞不少！

全国门球锦标赛暨中青年门球赛冠亚军决赛安徽太医---湖北省

很遗憾视频没有⑦球起杆的场景。《门球之苑》某某某的纪实说：⑦球擦打⑤球前行4米，闪送⑤球过二门无果，卡在门柱，影响⑦球过门，⑦球强行冲门无果。⑧球起杆，撞闪②球出界，自球打出界。比赛结束。白方以10∶7获胜。（没有说比赛时间到）。某某某点评：比赛接近尾声，白方控制了局面，连续过门得分，又两次打成了双杆。红方则前景不妙，只有⑦球的最后一次机会，还没有成功，只好推枰认输。

（哈哈，某某某把下棋认输的方式用到门球比赛，也确实很有趣的！）

我觉得白方教练员的排兵布阵欠妥！您看②球应该如何打呀？

老李：看来这位《门球之苑》的特约编辑也太主观了，本来不是什么高明的战法，却让他大加赞扬和吹捧。既然是比赛纪实性的文章，而且又是全国性的大型赛事，我的看法是：应当把实战情况给大家讲清楚后，让大家去品评、去欣赏、去琢磨、去回味。不要总以为自己高明，在那里说三道四、指点江山！门球人的眼睛是雪亮的，每个人的心里都有一杆秤，群众才是真正的英雄嘛！

老张：这就用到了这样的一句话，叫做“人们的错，都错在想以一种学说去解释、去控制所有的东西”。我觉得任何一个人在任何时候、任何情况下都不要忘记学习、学习、再学习！因为“学习的本质，不在于记住哪些知识，而在于它触发了你的思考”。“在漫漫人生路上，知道什么叫适可而止才是硬道理，明白什么叫量力而行方为大智慧”。

怎么样？今天又差不多了吧？还有什么问题，咱们下回再接着谈吧？

老李：好，咱们今天就到这儿，下次再接着聊。再见啦！

高显荣 · 发表于 2021-6-1 06:14:20

第177篇，转发了20个门球群，赵老师，花甲子老师，辛苦了。谢谢。

赵玉书 · 发表于 2021-6-4 19:03:28

本帖最后由赵玉书于 2021-6-4 19:49 编辑

标题.png

第一百七十八篇

谈谈在网上研究探讨门球战术（四）

老李：老张啊，咱们还接着上回的话题聊吧？

老张：这样吧，我再给你介绍一个网上探讨门球战术的实际例子，然后咱们再就如何研究探讨的问题切磋一下，你看怎么样？

老李：可以呀，看来你早有准备，胸有成竹哇！那就先给我介绍网上的实例吧。

老张：这个实例还是由泰虎网友发起的，你看：

泰虎网友：⑤球应该怎么打啊？

比赛进行到第二轮，⑤球进一门，应该怎么打啊（⑤与⑦球距离约有５——６米）？

咱们先看看网友们的回帖都是怎么说的：

某某网友：

我认为先打7号，把7号放在一号位，5号进二门后能打掉2号，打掉2号后再给7号造双杆。6号如果接8号，7号就用双杆去把接应球打掉。

某某网友：

可以打7号球吃2号，也可以接7号球吃2号球。

泰虎网友：

⑤球打⑦球送王是最理想的，但是，距离比较远，是否能够打中，还是变数！所以教练员应该指令击球员“溜打”，打中理想，其方案略去。⑤球溜打不中也应该在⑦球前一米左右落位，便于⑦球撞击⑤球闪送二门零号位，自球进二门，回击②球，如果⑥球进场接应⑧球，就擦打②球逼近⑥球而攻之！

某某网友：

打5号的队员基本功应该在全队是顶尖的，打好了把7号放二门前，自球轻进二门后给7号球摆双杆，控制6号不敢去接应该8号。若7号打成双杆，可利用2号闪带6号。

某某网友：

因为⑤号球没有把握击中⑦号球，不如在二门后接应⑦号球，⑦号球过门通过⑤号球，能擦②号球控制二门前轨道，这样⑥号球不敢贸然接应未过门的⑧号球。个人看法，还请老师指教。

老李：行啦，几位网友都分别发表见解了，你老张也该出面了吧？说说你的高见吧。

老张：紧接着下面就是我的回帖，别着急，你看：

试答题：

⑤号球如何打？应从两方面考虑：

一是比赛刚打到第二轮，红方不必急于抢分，而应以控势为主。

二是白方的②、⑥（若进场接应⑧球）必须打掉。因为红方的①号球在三门前压线，不易拿取。不打掉②球，下一轮就可能成为最大的隐患。

总的指导思想是：打掉②、⑥，让⑧为难！

本着这一战略指导思想，具体打法很多，试述如下三例：

第一方案（见下面附图）：⑤球轻溜上⑦球，将其放二门前，自球过二门后撞击②球，用②、⑤两个球为⑦球造双杆，迫使⑥球不敢进场接应⑧球。

第二方案（见下面附图）：⑤球轻溜⑦球，溜不上不要超过半米。接着⑦球轻击⑤球，将其暂放二门0号位。自球过二门，擦击②球攻击⑥球。然后去四角找⑨球。

      第三方案（见下面附图）：⑤球轻溜到⑦球前；待⑥球进场接应⑧球后，⑦球可擦⑤球靠②球，再擦②球找⑥球，最后还是去四角找⑨球。（也可以先擦⑤球靠⑥球，再擦⑥球找②球）。

红方在运作过程中，始终要牢记两点：
      一是白方的②球必须打掉。
      二是⑤、⑦两个球无论过否二门，到四角找⑨球时的落位一定要靠近边线，不可过早为⑨球预设擦攻二、三门的接应制角球。这样才能使白方的⑧球感到进退两难 —— 无攻（没有可以强攻的目标）、难攻（红方都是贴边靠角的单球，不易攻击）。
         个人看法，仅供参考。
      老李：又是三个战术方案，不过我觉得还都可以。因为你的战术指导思想非常明确，那就是 ——  总的指导思想是：打掉②、⑥，让⑧为难！网友们又是怎样评价你的这些方案呀？
      老张：我找了几个，你看一看吧：
某某网友：
      张老师的方案细致，全面。赞一个。
   某某网友：
      秦虎老师出题好，张老师的方案细致，全面，谢谢。
泰虎网友：
      非常赞同张老师的解析并详细列出各种方案！赞一个。
某某网友：
      就這一步讲，因6号界外,7号王球,还是5接7或者5号轻溜门，接应7号。当7号起杆送5号进门,或打成双杆后,再吃掉2号。不论如何打法,定叫5和7進门后,打掉2号。
某某网友：
      张老师的方案细致，全面。因人因技术可自由选择战术,赞一个。
某某网友：
         张老师的方案很透彻！
      老李：你看，网友们都说泰虎网友出的题目好，你老张制定的战术方案好，分析得很透彻，考虑的很全面。像这样的研究探讨我觉得才有意思。各抒己见、畅所欲言，大家才能真正学到东西、得到提高。
      老张：为了进一步搞好网上研究探讨门球战术，最近我写了一个东西谈自己的想法，已经发到了网上。你看，就是这个：
         《网上研究探讨门球战术之我见》
   利用网络平台研究探讨门球战术，是一种增强战术意识、学习指挥艺术的有效途径。
   任何一个（一种）门球战术都是门球赛场上双方博弈中的一个“过程”（或称环节）。但凡一杆一球的利弊斟酌，整场比赛的综合评价，典型战例的深入剖析，沉痛教训的回顾总结，突发情况的答案求索，巧用规则的点睛之笔，因势应变的锦囊妙计，创新战法的大胆设想……都可以作为战术研究探讨的多彩话题。
   门球战术没有绝对的“对”与“错”，门球战术不是孤立的，它需要过硬技术的支撑和良好心态的保障。正如我们常说的：“有什么样的技术，打什么样的战术”。每一个（一种）战术都是利弊共存的，都应当一分为二地看待。数个战术方案的优劣，只能相互比较而言，没有唯一，没有绝对！好与坏、成与败，关键决定于具体操作实施的人。
   讲清来龙去脉是战术探讨的前提条件。详述战术过程是研究探讨的唯一依据。分析双方态势是构思战术方案的理论基础。说清具体打法是战术运作的具体体现。附以图示注解是战术探讨的必要手段。充分推敲论证是战术升华的有效途径。
   门球战术可以打破常规，大胆设想。可以实践检验，反复推敲。可以事后回顾，分析利弊。可以临战观摩，集思广益。可以反复探讨，升华提高。唯一不可以的是“主观臆想、凭空编造”！
   我曾在《试析门球战术》一文中写到：目前还有这样一种趋势，有些人把偶尔打出的一杆好球——或重创对方，突破僵局；或“绕场一周”，连得数分；或起死回生，胜负易位……，立即称之为某种战术。我的看法是：门球赛场上，谁都有可能偶尔打出一杆好球。有的属于阴差阳错，歪打正着；有的可能是“高兴顺手”、“今天有球儿”……，正如俗话所说：“大过年的，谁家不吃顿饺子”。若把这些偶发事件统称为“某某战术”，那门球战术恐怕就太烂、太不值钱了！
   没有真正经过实践反复检验的所谓“突破”和“创新”，还是不要人为地去为“某一杆好球”添油加醋、冠名加冕为好。尤其是潜心钻研门球战术的同志和严肃认真的门球刊物，更应头脑冷静，切忌推波助澜。
   在网上究竟如何搞好门球战术的研究探讨，我个人的看法是：
  ★ 发帖的网友力争做到：
   一“清” —— 讲清来龙去脉，详述战术过程。使别人了解背景情况，做到心中有数，探讨起来才能有的放矢。
   二“明” —— 明确提出问题或阐明个人结论。若征询战法（打法）最好附有自己的预案。若总结经验教训或推荐精明战法，最好附有理论阐述。
  ★ 跟帖的网友力争做到：
   一“思” —— 在吃透主帖精神的基础上，首先认真分析双方态势，明确战略战术指导思想，为构思战术方案提供理论依据。
   二“清” —— 讲清自己所构思战术方案（一个或数个）的运作过程（即具体打法）及可能的预期效果，并一分为二地如实分析各方案的利弊因素。最好能配以清晰的战术图。
   网上研究探讨门球战术，就是一个广开言路，各抒己见，分析比较，推敲论证，取长补短，相互借鉴，集思广益，共同提高的过程。
   希望热爱门球运动，喜欢钻研探讨门球战术的网友动手动脑，积极参与，解放思想，畅所欲言，为进一步促进中国门球技战术水平的提高做出我们的微薄贡献！
   个人看法，仅供参看，望多指正！
   老李：哇——！你这可是一篇全面系统地论述门球战术研究探讨的好文章啊！从什么叫门球战术，任何一种战术都具有两重性，研究探讨门球战术的方法、步骤、要领、要求，到如何发帖和回帖都讲的头头是道。不简单，真是不简单啊！我想问问：你的这些想法都是从哪儿来的呀？
      老张：通过在网上和网友不断交流切磋，加上平时与球友们在球场上东拉西扯毫无顾忌地敞开思想畅谈，再就是自己平时注意多学习一些有关门球的基础理论知识，多记录一些比较经典的比赛实况，没事儿自己多琢磨一些战例材料……，慢慢地也就养成了一个习惯：多看、多听、多记、多琢磨、多比较、多实践。这样一来，个人的门球战术意识自然而然就会得到提高。
      老李：这使我回想起来咱们以前谈到“门球战术意识”的时候，你总是强调 —— 击球员不能只做一个处处被动的机器人儿，要有头脑、有想象、有看法、有主见。就是要具有坚实牢固而又十分强烈的门球战术意识。只有这样，到了赛场上才能充分发挥每个人的主观能动性，大家心往一块想、劲儿往一处使，才能形成攻坚克难的整体战斗力！
      老张：我在这份材料里提到了如何发帖和跟帖的问题，也只是简单地说了说。在网上看到许多网友的回（跟）帖，要么是文不对题，要么就是过于简单，甚至个别回帖言之无物、空空洞洞。所以我就又写了一个怎么看帖和跟（回）帖的材料。
      老李：好哇，这就是你做为版主的份内事呀！你不是说了吗，到必要的时候该引导就得及时引导一下，给大家讲一些基本的方法和要领。你又是怎么写的呀？
      老张：这个材料比较简单，你看：
               《谈谈怎样看帖、跟帖》
      在这全球互联、直观快捷、信息爆炸的时代，手指轻轻一点，海量五花八门的帖子立即展现在你的面前。就我们《中国门球网》来说，作为一名普普通通的门球爱好者，应当怎样看帖、跟帖？在这里只想谈谈我个人的看法：
      首先应当肯定一点：“跟帖一般没有对、错之分”（跟错了地方和涉及政治内容的除外）。只要是跟帖，就是对主帖的一种呼应、反响、回音和表态。但是目前诸如：好贴、同意、赞成、正确、支持、学习了、收藏了……之类的跟帖较多，似有泛滥之势。我想，做为主帖的发布者，更希望你对他的观点、论证、结论、文笔、结构……表明自己看法，提出不同见解，联系实际剖析，深入理论探讨。也只有如此，才能达到互帮互学、交流切磋、集思广益、共同提高的目的。
   从最初看帖到最终跟（回）贴，可按如下几个步骤进行：
         一是选帖 —— 依据个人爱好、需要和口味不同，浏览题目，各取所需。这一条无须赘述。
         二是看帖 —— 先粗略地看一遍帖子的内容，了解发帖者说了些什么，要表达什么观点、看法，用意在哪里。
         三是学帖 —— 较短的帖子可以临屏学习。较长或自认为有学习研讨价值的帖子，最好先下载，再认真学习研读。弄清发帖者的主要观点、看法、见解，理论阐述的依据，实践检验的过程、效果……。
         四是析帖 —— 结合自己的主观认识和实践经验，对主帖的论点、论证、结论……等进行反复研读推敲。析出精华、汲取营养，找出不足、提出希望，并初步构想跟（回）帖的腹案。
         五是跟帖 —— 肯定主帖精华所在，诚恳指出不足之处，阐明自己主要观点，详述论证过程、结果。在正式发布前，还应认真推敲修改文字及结构。
      对绝大多数老球友来说，有些人可能不善于、不愿意、不太会甚至从来没有动手动脑写过什么东西，但这都不应当做为理由。实事求是地讲，我们都是从零开始的。只要肯动脑筋，肯下功夫，问题就可以迎刃而解，“水平”也可以逐步提高，这和我们练球是一个道理！
      在学习提高看帖跟帖能力、水平的过程中，还应牢记以下几点：
   ★ 人的大脑越用越灵。既然我们热爱门球、痴迷门球，就应当为门球多动脑、多思考、敢“较真儿”，凡事多问几个为什么？
   ★ 《中国门球网》是学习交流、切磋探讨门球文化的平台，众多网友都是为以球会友、学习交流、探讨提高而来。大家就应当解放思想、畅所欲言、各抒己见、相互尊重、相互包容、平等相待。因为正确的结论来自多元的声音，而不是权威的选择。
   ★ 要尊重专家学者，但不能迷信专家学者。对任何事物都应当抱着好奇、探索、求实的精神。因为面对门球，我们永远是一名小学生！
         个人看法，望多指正！
      老李：好，这个材料说的好！对我的帮助和启发也很大。我平时到网上主要是看帖、学习、增长知识、开阔眼界，极少跟（回）帖。正像你所说的那样，偶尔跟一个帖，无非就是自己表个态，什么同意、赞成、正确、支持、学习之类的，根本做不到像你所说的那五个步骤。
      老张：让我说呀，原因很简单：你就是懒得动脑子！
      老李：没错儿，没错儿！我这个人就是脑子太懒，不愿意也没有那个习惯凡事儿多听听、多看看、多问几个为什么？在这一点上，可得要像你老张好好学习才行啊！你这两份材料发到网上以后，网友们的反应一定很强烈吧？我看今后你这个版主也就比较好当了。
      老张：大家都还比较支持和理解，这说明网友们都有努力办好《门球战术》版块的希望和期盼，接下来就靠大家的共同努力了。但我认为也不能抱有太大太高的希望，毕竟网络是一个虚拟的世界，只是门球人会友、交流的平台。
      老李：这倒是实在话，要求过高了不太现实，毕竟大家是在一个虚拟的世界里，在一个非常松散的组织里。但是我认为，你这个版主还确实是费了心思，用了脑子，干了活儿、出了力，为大家做了不少好事。
      老张：行啦，你就别在这儿夸我了。今天咱们就先聊到这儿吧？怎么样？
      老李：好，就先聊到这儿啦，咱们下回再见！

烨鹤 · 发表于 2021-6-5 07:59:07

所有连载各分帖标题和链接请见：
赵老师《老张、老李侃门球》目录和链接

高显荣 · 发表于 2021-6-5 09:04:20

赵玉书老师的侃门球，每期都被我当日转发到，我所做群管和与我有关群主的群，20个群以上。谢谢赵玉书老师，烨鹤老师，您们对门球网的贡献巨大，辛苦了，保重身体，健康快乐。
主要是我有了发帖子的原材料，哈哈哈，点赞。

赵玉书 · 发表于 2021-6-9 18:36:09

本帖最后由赵玉书于 2021-6-9 18:50 编辑

标题.png

第一百七十九篇

《谈谈门球裁判员的装备》（一）

老李：老张啊，最近在《中国门球网》上有网友转发了中国门协的一个文件，说是要统一门球裁判员的服装，你看了没有？

老张：我看到了，那是中国门球协会为了统一裁判员服装发的一个函。开头是这么说的：为了进一步推动我国门球事业的发展，加强和规范门球裁判员队伍建设，逐步积累和创建门球运动文化，在广泛听取意见的基础上，经研究，决定对全国门球裁判员服装进行规范统一。

老李：看来这新一届门协领导班子上任，要做点儿大事儿啊！不过目前全国究竟有多少门球裁判员哪？恐怕不会是个小数字吧？

老张：这个咱可说不好。多少年了，一直是号称500万门球人。但是到底有多少，谁也说不清楚！我总觉得这个500万水分太大。

老李：目前各地普遍出现队伍老化、后继乏人、场地荒废、难以组队的现象，网上不是经常能看到这类的帖子嘛！

老张：不管怎么说，这是中国门协自成立以来要办的第一件实事。

老李：此话怎讲啊？

老张：你没看到在发的这份函的《实施办法》中写到：“中国门球协会将为国家级以上裁判员配备部分裁判员装具（含：裁判专用包、裁判长袖T恤、裁判短袖T恤、裁判T恤裤、裁判帽、裁判手套，共计400元，费用由中国门球协会承担）其他及后续更换装备由裁判员自行购买”。

老李：好家伙，400元一套，这回中国门球协会怎么真舍得大出血呀？！全国要是算起来也不是个小数字啊！

老张：可我认为：对中国门协来说，只是小菜一碟！

老李：此话又怎讲啊？

老张：要知道，门协门协，他只是一个行业性的组织，是一个社会性、群众性的社团组织，不应带有丝毫的官方色彩。而在我们国家，你再仔细看一看，又有几个协会不是官风官气、官模官样的┅┅！中国足协的历史就是最好的例证：多年来为什么总是搞不好？早就有人直接了当地指出：“中国足协本身就是一个非法组织”！意思是说他不是在群众性的足球运动中自下而上、自然而然地产生的，而完全是官派的、官办的！这样的官样组织能设身处地地为广大足球爱好者、为广大的中国足球迷、为我们老百姓着想吗？？？因为他们都是官员，所思所想、所作所为……与普通老百姓有着天壤之别！他们是要对上负责，对自己的“位子、票子、车子、前途……”负责！再加上没有强有力的监督、检查机制，所以历届足协贪腐成风。曾有因贪腐下来的成员说：“换任何一个人，在巨大利益的诱惑下，都会很快成为贪污犯！”。

老李：厉害呀！看来一个组织的基本性质决定了他的所作所为。

老张：前一段时间，红十字会的事闹得沸沸扬扬，问题的根源就在于此。我看到一个材料上说的很深刻：“还有许多诞生之日起即亦官亦民、运行机制与“官”“权”接近而缺少足够监督的事业机构、群众组织、各类协会，如果不能当机立断，完成主动的自省自查，实现与大数据、信息化时代相称的自身改革，恐怕用不了多久，都要面临危机”！

老李：那么说中国门协也是一个从诞生之日起即亦官亦民、运行机制与“官”“权”接近而缺少足够监督的协会组织了？

老张：我看这样说毫不为过！你看：这么多年来中国门协组织的几乎所有活动，无论会议、培训、赛事……他基本上都是“一毛不拔”，最后把所谓的报名费、参赛费都拿走，而且还要向具体承办单位要这要那。咱们廊坊的霸州门球基地不就是一个典型的、最好的例子吗：帮助《门球之苑》办了一次“读者杯”赛，从此霸州门球基地就再也不敢出头露面了！为什么呀？一个字“钱”！再有实力的企业家、单位也承受不了哇！

老李：照这么说，那这次中国门协出资为国家级以上的门球裁判员购置装备，还真是不简单啊！

老张：所以我说：不管这么说，这是中国门协自成立以来要办的第一件实事。

老李：问题是你中国门协只管国家级以上的裁判员，大量的、基层的裁判员怎么办呀？人数最多的还是这部分啊。你让每个人都掏400元钱去购买，现实吗？可能吗？办得到吗？

老张：这个问题在函中也讲到了：

一级、二级、三级门球裁判员的服装、装备费用由省级及其他相关门协自行解决。建议采用由个人负担点，协会和赛区补贴点的办法，逐步统一和规范。门球裁判服的件数及品种配置等，不强求一步配齐，可分批实施。

今后凡承办全国性门球赛事活动的单位，要将裁判服列入经费预算中并实施统一采购。各单位举办的门球赛事活动可参照执行。

老李：哦！——，这意思就是完全由下边儿自行解决啦！我看这可不太容易，基层裁判员人数多，而且年龄大的也比较多，有几个愿意自掏腰包（尽管不是全费）去买裁判服啊？毕竟那个东西不是平时都能穿的呀！又有几个基层门球协会能拿得出那么多钱？不要忘了，门球的最大特点就是一个字 —— “穷”！

老张：对这个问题我个人的看法是：国家级以上的门球裁判员的服装和装具，由中国门球协会统一解决是完全可以的，而且也是应该的。因为这些同志要参加全国性的大型赛事的执裁工作，总不能穿的五花八门儿，或一次一个样。这一点，正像“函”中所说的：规范门球裁判服是门球运动发展的需要，是打造门球文化，提升门球档次，促进门球发展的必然结果。裁判员着装规范统一，既能体现裁判员执裁的庄重神圣，也有利于树立裁判员的良好形象。规范门球裁判服还能节省资源，减少浪费，解决各地裁判服装五花八门以及过多、过滥、质次等问题。

老李：那意思就是说，今后各地都得逐步按照中国门协的要求、按照他选（指）定的服装样式进行统一了。也就是全国的所有门球裁判员，无论是哪一个级别的，都得穿完全一样的服装、携带一样的装具。从门球运动的现状看，你说这个要求（规定）切合实际吗？能做到吗？

老张：我刚才想说的也是这个意思。国家级以上的裁判员全部统一起来，不仅应该而且可以，毕竟人数有限。但要说到基层，那就需要慎重考虑了。一是人数太多、太杂，其中有相当一部分是属于凑数的。二是经费开支太大，单位和个人恐怕都难以承受。三是人多眼杂，大家不一定喜欢你中国门协选（指）定的服装样式。四是门球运动毕竟是一项社会化、大众化的群众性健身体育活动。正像老球友们所说的：不过玩儿玩儿而已！有没有必要那么正规、统一？这一点，值得结合社会实际再做进一步的探讨。

中国门球协会在函中说：“在广泛听取意见的基础上……”，我不知道到底听取了哪些地方、哪些人的意见。这么大的事儿，为什么不见中国门球协会在自己的官网上、特别是应该在《中国门球网》上发布帖子广泛征求意见呀！？就像修改门球《规则》一样，也是中国门协主抓的大事，为什么不在网上（特别是应该在《中国门球网》）正式发布征求意见的帖子？所以我相信：这个统一的裁判服，人们见了肯定会议论纷纷，肯定会有相当数量的一部分人不喜欢、不买账！闹不好到最后又会形成好心办坏事！

老李：我看这个问题是值得考虑，你就看咱们这里的那些裁判员，七老八十的占了相当一部分，到了场上站没个站相，走没个走相，跑没个跑相，处理情况犹犹豫豫、腻腻歪歪，你就是给他穿上再漂亮、再整齐划一的服装，他也不像一个场上执裁的“法官”。所以我认为，基层还是宽松一些、随便一些比较好。

老张：说实在的，这些年来当裁判，各种衣服确实不少了，长袖的、短袖的、单件的、成套的、帽子、手套……加起来不下几十件。就目前这一大堆衣服、帽子、手套，用上一、二十年都没问题。再按照中国门协的统一要求（规定）购置新的、全国统一的裁判服和装具，能否行得通恐怕要画一个不小的问号儿！

老李：我看到在函的最后开列了裁判员装具的清单，一共有六项：

1、门球裁判员春秋套装；

2、长袖T恤衫；

3、短袖T恤衫；

4、T恤裤；

5、裁判员专用双肩运动包；

6、裁判员专用帽子、手套。

老张：这些衣服和装具，对门球裁判员来说都是需要的。除了衣服、帽子的样式咱们没见过以外，我个人只对其中的裁判员专用双肩运动包有些不同看法。

老李：不就是像小学生背的那种双肩书包一样的东西吗，有什么特殊的？顶多是在上边弄个门球裁判的标志。

老张：我不是这个意思，关键在于这个“双肩”上。关于裁判员参加执裁工作，随身携带什么样的包比较合适、得体、美观、实用，我很早就考虑过、琢磨过。

老李：那就说说你的想法吧。

老张：这么着吧老李，今天时间也不早了，咱们先聊到这儿，下回我再仔细给你说。

老李：行，那咱们就下回再见啦！

赵玉书 · 发表于 2021-6-14 15:29:06

本帖最后由赵玉书于 2021-6-14 16:44 编辑

第一百八十篇

《谈谈门球裁判员的装备》（二）

老李：老张啊，咱们接着上回的谈，说说你对门球裁判员服装和装具的看法和设想吧。

老张：对裁判员的服装，我没有什么特殊的想法，主要是应当美观、大方、得体、实用。就像平时大家所说的那样：裁判员往场上一站，就是一道靓丽的风景线。服装的设计风格要简洁、明快，不要求很花哨、很抢眼。还应当设计一个通俗易懂、寓意深刻、形象逼真的门球运动的标志。春秋装的裤子以白色为主，两侧加不加（红色或蓝色的）裤线无所谓，上衣不外乎红色、绿色或宝石蓝色，长袖和短袖的T恤也应当以这三种颜色为主。帽子就是垒球帽了，但是应当注意让大家戴着合适，不要只能顶在脑瓜顶上，一阵微风就能刮掉。这一点我有深刻的体会：到现在为止发的各种帽子恐怕有几十顶了，但没有一顶戴着合适。大都是太小、太浅，顶在脑瓜顶上，戴不了一会儿就觉得箍的脑浆子疼！所以我的帽子都是自己另外买的。手套也是一样，买交通警察用的那种好一点儿的，既白又结实，可以用好几年。如果买那种次品，看来少花了钱，但用不了一、两次就缩水、开线了，实际是浪费。

老李：看来你对裁判员的服装和用具是深有体会啊，你这近20年的门球裁判没白当。包儿呢？上次你不是说对中国门协要给裁判员配备的双肩包有不同看法吗？

老张：对，我对中国门球协会统一裁判员服装和装具所开列的清单中的“裁判员专用双肩运动包”有不同的看法。你不是也说了吗：不就是小学生上学背的那种双肩包吗！

老李：对呀，这种双肩包挺实用的呀，里面可以放很多东西。我家的外孙上小学，用的就是这种包，里面装着各种书本、作业本、各种笔、还包括饮用水具和零食什么的，我掂过分量，足有十大几斤。

老张：这就对了！

老李：什么对了呀？那个双肩包确实是非常实用啊！

老张：我是说你对双肩包的评价是对的，装东西多、实用。但是你不要忘了：门球裁判员是要上场执裁，而不是出远门儿、更不是探亲或旅游。一般人们出门儿三几天或更长一些时间，大家都会带一个比较大一点儿的包，有手提的、有单肩背的、有双肩背的、有带拉杆儿和轮子可以拉着走的……等等，那里面主要装的是衣服和日常生活用品。我们能把这些包儿带到门球赛场上去吗？你是要上场执裁，只能也只应该携带你必须用的、用得着的一些东西，而且是越简单、越精炼、越实用越好。总之一句话：带你必须用的。其他乱七八糟的东西就不能、也不应该带。不然一个场地5、6个裁判员，有的更多一些，光是随身携带的包儿放在一块儿就是一大堆了。特别是裁判员排队进场的时候，一人背一个双肩包，别人一看：是学生放学回家？还是哪儿的旅游团队来了呀？

老李：那就改成小一点儿的吧。

老张：所以我主张：裁判员的专用包应当是小型的单肩包。

老李：那能装多少东西呀？

老张：我刚才说了：带你必须用的。为什么？道理很简单：你是上场执裁，就必须带与你执裁有密切关系的、必不可少的东西。为此，我在网上看了许多有关箱包的图片，结合裁判员的工作实际，进行了专门的设计和计算，下面我就按照外形材质、尺寸规格、内部设计、实装试验这几个方面一项一项的给你说一说。

老李：行啊，我说老张啊，看来你又成了箱包设计师啦！

老张：别瞎扯啦。咱们先说第一项：外形材质。根据裁判员上场执裁的需要，我在淘宝网上买过不下3、4个包，都是那种单肩背包。材质不同、尺寸不同、产地不同，价钱从100元左右到3、40元不等。最终我看中的还是那种用帆布做的价钱比较适中的小型单肩背包。你看下面这幅图，这就是我从网上下载的一个样品包：

老李：哇！—— ，蛮漂亮啊！

老张：这个单肩包设计简练，外形简洁美观，又不失大方典雅，乍一看像是皮质的，实际是帆布的。价钱在40元左右，当然要的数量多了，估计还可以便宜一些。

老李：正好，前边这一块空白的地方，可以搞一个门球运动的标志，印上去肯定很漂亮。

老张：这个我已经想到了，我制作了一个简单的标志，你再看下面这幅图：

把它印在包上，就是下面这幅图的样子：

老李：呵——，一根球杆两个球，挺简明的。这要是裁判员一人背上一个，排好队，以整齐的步伐进入赛场，肯定吸引人们的视线。不过我觉得这个标志是不是太简单了些。应当让她能体现“门球运动、裁判员”这两个意思才更理想。

老张：标志设计是一门专业，咱没学过，所以只能搞这么一个简单的。

老李：行啊，你想到了这一点就不错了。将来可以发动群众，我相信集思广益，一定能设计出一个理想的标志。另外就是材质，你为什么坚持要用帆布的呢？皮革的不是更结实耐用吗？

老张：这个问题也是从实际出发考虑，一是裁判员执裁的时间必定有限，而不是整天背着它到处跑。二是考虑到价格因素，帆布的和皮子的相差不少。

老李：对了，不能忘了咱们门球的特点，少花钱多办事、办实事最重要。下边就说说包的尺寸和规格吧。

老张：包的尺寸规格很关键，必须结合裁判员的工作实际，长、宽、高各是多少；从前到后一共分几层……。我都是依据实际使用的效果和自己的感受考虑计算的。看下面这幅图：

包的正面宽是20厘米，高是24厘米，从前到后的厚度是10厘米。

老李：那看来这个包并不算大呀，宽：不过20厘米，高：只有24厘米，厚：仅仅10个厘米，真可谓小巧玲珑啊！那你就结合这个尺寸给我详细说一说它的内部设计吧？

老张：包的内部设计是根据裁判员上场执裁可能遇到又必须解决（回答）的问题（情况）和需要使用的器材（工具）综合考量的。咱们结合下面这幅图从前往后具体说：

第一层（即第一个拉链的那一层）：专门用来放置裁判证书、裁判员等级标志和准备记录有关材料（情况）的一支笔。

第二层（即第二个拉链的那一层）：放置《门球竞赛规则》、《门球裁判法》和自备的一个小型笔记本。

第三层（即第三个拉链的那一层）：这一层是裁判员专用单肩背包的主要部分，一般应当有矿泉水一瓶（或自备的小水杯），相机一部，门球计时表一个，眼镜一副（最好是折叠便携式的，占用空间小），小食品和糖果一小包，手机一部，裁判员白手套一副，纸巾一小包……。

老李：好家伙，成了百宝箱了！样品齐全，应有尽有。这么个小包，装的可真不少啊。

老张：我算了一下，加起来一共有10几样东西。这些东西对一个现场执裁的门球裁判员来说，都是必须要准备的。咱们先说第一层的东西：裁判证书、裁判员等级标志和准备记录有关材料（情况）的一支笔，这几样必须要携带。裁判证书和裁判员等级标志用来验证你的身份，一般上场执裁都规定要佩戴裁判员等级标志。随身带一支笔，随时准备记录执裁现场可能遇到的各种情况，这对裁判员应当是一个起码的要求，也是考验一个裁判员善不善于动脑、勤不勤于学习的重要标志。

老李：联想到你写的《门球裁判员要“四多”》就明白了。执裁就是最好的学习、实践机会，要全身心地投入。多跑、多看、多思、多钻，才能不断提高自己的执裁水平。

老张：再说第二层的东西，《门球竞赛规则》、《门球裁判法》和自备的一个小型笔记本。这就不用多说了，这三样东西都属于必须带的。

老李：平时我见许多裁判员都不带这两本书，有的人手里根本就没有《规则》和《裁判法》。

老张：这在基层是非常普遍的现象，要不我怎么说有不少裁判员是属于凑数的。身为门球裁判，却不学习、不钻研《规则》和《裁判法》，光凭着自己脑子里记住的那点儿东西去应付，能不出问题吗！临场遇到问题，想找个依据都没有。

最后咱们看看第三层的东西：矿泉水一瓶（或自备的小水杯），相机一部，门球计时表一个，眼镜一副（最好是折叠便携式的，占用空间小），小食品和糖果一小包，手机一部，裁判员白手套一副，纸巾一小包……，这一层装的东西最多。我把它拍成了照片，就算是“实装试验”吧。你看：

应该往包里装的东西，我大都测量过尺寸。比如：《规则》、《裁判法》两本书合在一起，长21厘米、宽15厘米、厚1.5厘米。矿泉水瓶，高23厘米、直径（宽）7厘米。相机，长12厘米、宽7.5厘米、厚4厘米。眼镜盒，长9厘米、宽4厘米、厚3厘米。装门球计时表的方盒，长宽各8厘米、厚2.5厘米。装小食品的盒子是我自己找的一个塑料圆筒（当然其他形状的小型金属或塑料盒也可以，但不宜太大），它的高是9厘米、直径（宽）6厘米。剩下的东西都比较小，就算再多几件也没问题。

老李：矿泉水或是小水杯，我看必须带。特别是夏天，跑一场下来总得要喝一点儿水吧。白手套儿就不用说了。相机、眼镜、门球计时表和那包小食品以及纸巾什么的，我看带不带就有些两可啦。

老张：我要把这些东西都装在裁判员专用单肩背包里，是出于两个理由：一是作为一名门球裁判员，时刻不要忘记学习和借鉴。见到比自己好的、优秀的，就用各种方便快捷的方式记录下来，便于事后分析琢磨、深入研究，一部小小的相机就能充分发挥作用。门球计时表，最好每个裁判员都准备一块。轮到你上场执裁就按表计时，这样做主动在手，灵活机动。第二个理由是：咱们的裁判员大都已经一大把年纪了，俗话说：老眼昏花，眼镜是不能离身的。当然，最好用那种可以折叠的便携式小眼镜，就像图中的那种。至于那包小食品和纸巾，对老同志来说也是必不可少的。特别是有糖尿病的人，随身带一点儿吃的东西（如：巧克力、糖果、小点心、饼干等等），这是一个健康生活和防病的常识。纸巾，可以是卫生纸，也可以是餐巾纸或消毒纸巾。你仔细想一想：针对咱们基层的实际，作为一名裁判员，是不是需要这些东西？

老李：倒也是，看来你想的挺周到。

老张：对这些东西，我都逐件测量了尺寸、进行了计算。按照这个包的尺寸，完全可以装得下，而且还有些许的富余。因为考虑到不同的人会有不同的特殊需要，特别是女同志，可能要带的零碎小物件更多一些。只要你本照精简、实用的精神，那就没什么问题。

老李：我说老张啊，你可真够细心的，考虑的真周到，连一些细小的细节都不忘。佩服！佩服！

老张：差点儿忘了：关于裁判员的服装，我在网上搜了搜，有一种套装我看不错。我把他下载下来了，你看这幅图片：

老李：哎！——，确实不错呀！挺漂亮的！你还把那个标志给画上去了。

老张：这就是我在前边儿说过的，裁判员的服装，应当美观、大方、得体、实用。设计风格要简洁、明快，不要求很花哨、很抢眼。春秋装的裤子以白色为主，上衣不外乎红色、绿色或宝石蓝色，长袖和短袖的T恤也应当以这三种颜色为主。

老李：哎呀——，看来为了一个裁判员的服装和装具，你老张确实费了不少心思呀。无论对什么事儿，你都是那么认真、较真，这一点我真得好好学习才行！

老张：怎么样？差不多了吧？有什么问题咱们下回再接着聊吧？

老李：好，今天就先到此为止，咱们下回接着聊，再见！

赵玉书 · 发表于 2021-6-19 19:34:54

本帖最后由赵玉书于 2021-6-19 19:52 编辑

第一百八十一篇

让《规则》跳出“修←→释”的怪圈（一）

老李：老张啊，最近网上有关修改《规则》和2015年的新规则即将颁布执行的消息可不少哇，你都看了没有？

老张：我看到了几个，中国门球协会不是年底还要办新《规则》的学习辅导班儿吗。那咱们就等着吧，看看新《规则》到底都有些什么新的变化。

老李：我看不会有什么太大的改动吧？

老张：那可说不定，如果是一些小小不言的改动，那就没有必要再兴师动众地办全国性的学习辅导班儿了，发个补充通知说明一下儿不就行了吗。

老李：我看不像你想象的那么简单。这些年来，无论哪一次修规，不都是搞得挺热闹嘛！先是全国性的办班儿，接下来各级各地办班儿……，把那些专家学者忙得晕头转向！

老张：问题是他们只给裁判人员办班，好像《规则》只是给裁判员制订的，与广大的门球人没有关系。结果最后执行起来，不还是照样五花八门儿、千奇百怪、问题频出吗？！

老李：这你可就别问我了，我又不是新《规则》的参与、制定者，这个问题应当由中国门球协会来回答！

老张：我的意思是：修规是必要的，但这些年来我们的修规工作是不是应该好好地反思反思了？照目前这样“修”下去，什么时候是个头儿啊！？广大的门球爱好者又应当怎么办啊？！

老李：老张啊，你提的都是些大问题。我虽然也有过类似的感触和想法，但从没有想得那么深，那么远。

老张：在《中国门球网》上，有一个网友发了一个帖子，叫做《2015规则获得通过的提案》，你看到了没有？

老李：当然看到了。你看，我还把那个帖子的内容全部抄下来了：

▲2015规则获得通过的提案

1、统一过门得分标准

自球整体通过一门即为进场得分，若出界将球放在出界点外10CM处，无续击权。如果过门后撞击他球，他球移动有效，可对该球撞击。

2、重新定位“间接移动”概念

⑴ 贴靠在球门柱（或中柱）的球，由于外力作用引发该球间接移动，遵循以下原则：

A、由有效移动球引发的，该球为有效移动。

B、由人体或球槌引发的，该球为无效移动，恢复原位，不犯规。

C、界外球进场或未过一门球引发的，为无效移动，将球恢复原位。

⑵ 球槌击打到场地或草坪引发的移动，为无效移动，恢复原位，不犯规。

3、简化闪击犯规规定

在闪击过程中出现犯规行为，不分阶段，统一用一种方式处理。即：自球拿出界外（他球处理按“放球前”、“放球后”和“闪击成功”三种方式处理）。

4、简化犯规项目

闪击过程中，击球员重新改放他球时，未踩住自球而手触及到他球时发生的自球移动，为无效移动，不犯规。

5、增加“同分决胜”难度

同分决胜时，击球员进一门后再接着通过二门，得分多者胜。

6、提醒“超时犯规”

裁判员要提醒8、9、10秒，仍未击出球，为超时犯规。

老张：看过了以后你有什么感觉呀？

老李：说实在的，我总觉得不解气。大家在网上提了那么多的修改意见和建议，怎么最后落实到新规上就这么点儿东西呀？好多重要的、关键的、大伙儿最关心的，比如：界外球进场移动的性质问题；闪击过程“全程论”和“单球论”的问题；对超时犯规的判罚问题……等等，为什么都没有涉及到哇？！

老张：这么着吧，既然你今天谈到了修规的事儿，我就把我对这个问题的看法和想法跟你说一说。

老李：那当然好了，真想听听你对这件事儿的高见！

老张：哪来那么多的高见呀？最近看了网上有关新规的帖子，我正想写一个东西。

老李：什么内容啊？让我先睹为快吧。

老张：这个材料的题目就叫做：让《规则》跳出“修↔释”的怪圈。

老李：哇！—— ，一见这个题目，就想了解具体内容。刚才我不是说了吗 —— 肯定有什么高见！好，那我就洗耳恭听了！

老张：你别老是一惊一乍、阴阳怪气儿的。我这只是个人的一点儿看法而已。说穿了，也只不过是一些大实话、大直话算啦！

老李：没关系，怎么想就怎么说，反正咱们都是为了中国门球好。

老张：我看这样吧：就是你刚才说的那个网友的帖子，你注意看了大家的回贴没有？

老李：说实在的，我还真没太注意其他网友的回帖和表态。有什么值得注意的吗？

老张：我下载了一部分网友的回帖，主要是大家的不同见解，咱们先看看吧：

军旗：

好“大”的改动，这也好意思另出一本书？

汉玉灵芝：

不从门球的基本理论上下功夫、认真研究，很难完成一部较完美的规则。恐怕一些参与制定规则的专家从没考虑过此问题，甚至认为我们的提法，谎谬狂妄。

这样的提案竟能通过，今后执行中会带来一定的困难。

几度夕阳红：

不认为朝令夕改，三天两头围绕竞技规则做文章，是什么值的期待的事！

烨鹤：

本文提及的内容其中的 1，2，4 点和新国际规则相同。（可能会进入我国新规） 3，5，6 点和我国2011规则没有不同。（无须做决议）

盐铁纤夫：

我是一直对那个十秒判罚耿耿于怀，为什么不能用一个公平公开的计时器来完成，而是靠裁判的脑子来计算，能公平吗？凭经验能保证每次都准确吗？你说10秒到了，我说才9秒，依据在哪里？

满山野：

除进一门改进有意义外，其它均无新意，门球人对新规则空嚷嚷，白盼望了！

三丰羊：

这个提案似乎与国际规则没有什么不同，我们门球人期待的是一部完整的、有时代特色的门球规则。

风雨同舟：

真诚希望门球规则简单明了化，不要过于繁琐，更不能朝令夕改。

祁换祥：

如果仅这几个变动项，没什么大惊小怪的，除第一条关于过一门的规定外，其它都无关紧要。

老兵郭一：

给烨鹤老兄说句悄悄话： 一定要出书， 一定要办班， 当然了，一定要收费。 即使大家都能懂。 一定如此，从来如此……

天脊山：

我看了改的新规则内容,过一门有效外,别的沒有新意,也没必要出书。搞一个补充通知也可以吧! 一出书各门协办班収费比较高,单位不出錢,个人也不愿意出錢去买,参加学习班要几百元。

硒都门球：

这是什么“ 2015规则获得通过的提案”？

“提案”中只有1、2、4项有变化，3、5、6三项与2011规则相同，并无变化呀！

老兵5471：

看了有关报道，认为除了进一门改动了，其它还是老一套。

容竹：

改动不大呀，我还以为要改好多哟，谢谢收看了。

利川晨曲：

我是越老越糊涂。新规则还封顶么？还限双么？闪击放置他球时把自球挤跑了不犯规，挤跑的距离没有限制么？既然进一门过门线得分，撞击他球无效，而他球移动有效，如果将他球撞出了界也有效么？未进一门的球会撞到中柱么？多头指挥有新规定么？

崔根武：

就这两页6条吗？表示感谢，不过不太解渴。

廖兴铭：

出书有出书的好处。还要办培训班。不然，说不过去。

蟠龙：

规则的制定，需要专家的参与和科学的论证。现行规则是前人实践经验的总结，凝聚着几代门球人的心血和智慧，不能说改就改，更不能把它改得面目全非。完善它但不否定它，维护它而不贬低它。我们希望2015规则能慎重修则，千万不要搞出个“四不像”。

萤火虫：

寻求答案 《2015国际门球竞赛规则》修改出台以后，国内到底应该如何执行？我认为：大致有以下三种方案可供选择。 1、决定：今后统一执行新修改的2015版本国际门球竞赛规则。 2、国内在没有新的2015中国门球竞赛规则版本出台之前，仍然执行2011中国门球竞赛规则。（2015新修改的内容暂时作为备用）。 3、还是将新修改的2015国际门球竞赛规则版本内容，通过官方发话、宣布：柔和进2011中国门球竞赛规则一并暂时、过渡执行。待新的2015中国门球竞赛规则新的版本正式修改出台后，再正式执行。

门球人期待中国门球高层领导人士发话：我们将如何执行？？？ 在“门球之苑”、“门球世界”杂志上，以及在《中国门球网》上发话都可以。 我想：新的执行方案、不必要通过层层学习、办班传达吧。这样传达速度、效率一定会太慢、太低。 早一点发表消息，也好使中国门球人早学习、早有准备。

观海听涛：

我觉得新规则：等一级一级办学习班传达，速度、效率太慢。

烨鹤:

因为即使是国家级裁判也不一定能看懂新规则，所以只好要办班辅导。

老李：啊！—— 真没想到，网友们会有这么多的不同意见。看来确实值得中国门协慎重考虑，认真对待。

老张：我觉得，最关键的是中国门球协会的头头脑脑，看得见看不见、听得到听不到群众的呼声！因为事实已经证明：《2015规则》已经出来了，不然他年底怎么办班儿？怎么给国家级以上的裁判员辅导讲课？

你看：中国门球协会的通知中说的很清楚：《门球竞赛规则与裁判法 • 2015》即将出版，为配合新规则的学习与实施，确保门球竞赛活动的顺利进行，决定举办2015年全国门球竞赛规则与裁判法培训班。时间是12月22日至26日，地点在江西省婺源县国际大酒店。

规定必须参加培训的人员还不少，有各省（区、市）、计划单列市、行业体协门球协会、全国门球之乡项目管理人员1人；另外就是国际级、国家级裁判员及国家级教练员原则上都要参加。

老李：哇！—— 这一下儿参加培训的人可真不少哇！培训费、食宿费加一块儿肯定是一笔不小的开支！

老张：培训费每人300元，食宿费每人每天200元，这5天加起来光是吃住就是一个整数，算上来回的车（机、船）票费可不是一个小数儿！看来各级、各地的门协又要出点儿血了！怎么一个人也得需要2000多元吧？

老李：咱就不知道中国门球协会考虑过没有，值不值得办那么大规模的培训班儿？到底修改了多少内容？就像前边儿有的网友说的： “好“大”的改动，这也好意思另出一本书？”；“ 一定要出书，一定要办班，当然了，一定要收费。即使大家都能懂。一定如此，从来如此……”。从话中就可以看出来，大家对某些做法是很有意见的。我想最主要的原因还在于，大家心里都非常清楚：门球运动是一个非常“穷”的大众性的体育活动！

老张：你这话说到点子上啦，基层门协哪儿来的那么多钱呀？这要是一个地方有几个甚至10几个国家级、国际级的裁判员，再有几个国家级的教练员，成群结队的去参加培训班儿，别的什么都好说，就是这个“钱”字儿，恐怕就不太好办吧！行啦，咱不去管它了，也用不着咱们操那份儿心。

老李：其实也就是咱们俩说说而已，反正集训也好、培训也罢，与咱们都无关。接下来还是说你的那个什么“怪圈儿”吧？时间可是不早啦！

老张：既然时间不早了，那咱们也就先到此为止吧！我也该去买点菜了，不然中午吃什么呀！

老李：好吧，咱们下回再接着聊。走，一块儿去买菜！

赵玉书 · 发表于 2021-6-24 18:39:04

本帖最后由赵玉书于 2021-6-25 09:01 编辑

标题.png

第一百八十二篇

让《规则》跳出“修 横--001jpg.jpg

释”的怪圈（二）

老李：老张啊，咱们还接着上回的往下说吧？真想听听你对修改《规则》的看法。

老张：修改《规则》我没有任何意见。因为任何一部《规则》不可能面面俱到、天衣无缝、永远适用。随着时间的推移，视情对《规则》进行必要的修改和完善，是所有体育运动项目的通俗做法。当然，我们的《门球竞赛规则 . 裁判法》也不能例外。关键是修什么、怎么修、最终要达到一个什么目的。

老李：我学习打门球比较晚，你的球龄比我长，我不知道咱们中国的《门球竞赛规则 . 裁判法》是什么时候诞生的？这30多年来一共修改了多少次？

老张：你要问我这个，我还真的说不太准。反正门球是在上个世纪80年代初期进入中国的。我们国家的第一部《门球竞赛规则》好像是1987年左右才有的。从门球进入我国到现在，已经30多年啦，在我的印象中反正大大小小的修改不下10大几次。

老李：那你认为修规工作中存在些什么问题呢？

老张：这就是我想写的材料的题目：让《规则》跳出“修 横--001jpg.jpg

释”的怪圈。下面我就谈谈我的具体看法吧：

中国的《门球竞赛规则 . 裁判法》自诞生以来，平均每2——3年修改一次。按理说，应该越修改越完善、越简明扼要、越通俗易懂、越便于执行。遗憾的是，30多年来我们的《规则》却越修改越繁杂冗长、越晦涩难懂、越不利于执行。为什么会事与愿违呢？我个人认为：是因为修规工作已经深深陷入了一个“修 横--001jpg.jpg

释”的怪圈。

老李：好，开门见山，为什么《规则》却越修改越繁杂冗长、越晦涩难懂、越不利于执行？就是因为已经陷入了一个“修 横--001jpg.jpg

释”的怪圈。

老张：门球，本来就是一项社会化、大众化的群众性健身体育活动，其《规则》本应简明扼要、直接了当、且相对固定。能让人们一看就懂、一学就会、一用就灵、一玩就熟。为什么这么多年来门球运动在爱好者的圈子里可谓轰轰烈烈、热热闹闹；而广大的社会人群却对她讳莫如深，避而远之呢？除了门球运动的外在形象不太好这个因素之外，关键就在于《规则》的繁琐冗长、晦涩难懂和频繁多变。

老李：你这说的是大实话。从我个人的经历中也深深地体会到了这一点：要说咱们打门球的人，没问题，既热爱又痴迷，总觉得门球这个东西有意思、有玩头、有乐趣……，甚至对那些从工作岗位上退下来的人不想、不愿意参加门球活动感到很不理解。可人家正像你说的那样：大都避而远之。为什么呢？第一是门球的外在形象不好 —— 慢、乱、吵、闹，让人一看就腻歪、就讨厌。第二就是看不懂。一个人拿着一根棍子，扒拉来扒拉去，一会儿这么着，一会儿那么着，把人都给弄迷糊了。看不懂的根本原因不就是因为《规则》的繁琐冗长、晦涩难懂和频繁多变嘛！

老张：一个不争的事实是：这些年来每一部新规的颁布执行之日，也就是专家学者的释疑解惑同步启动之时（有时甚至还有不小的提前量）。且释疑解惑一如既往、从未间断、持之以恒、伴随“终生”。上一部《规则》还没来得及说清楚道明白，下一部新《规则》又匆忙出笼了，紧接着的释疑解惑也同步开始了！日复一日，年复一年，这种周而复始的“修改 ━ 解释 ━ 再修改 ━ 再解释”……无限循环的怪圈，难道不值得我们深思吗？！

老李：没错儿！你看：不管是哪个版本的新《规则》一出来，首先就是办全国性的培训班儿，然后就是专家学者倾巢出动，到全国各地进行讲解辅导。各级、各地也会办不同规模的学习班儿。与此同时在《门球之苑》上的释疑解惑文章就开始连续不断地发表了。而且就像你说的：这种办班儿辅导和发表文章释疑解惑从未间断、持之以恒。这可真是一个“修改 ━ 解释 ━ 再修改 ━ 再解释”……周而复始、无限循环的怪圈儿！这么多年啦，总是这样折腾，就从来没有人提出来 —— 这是为什么？让我看呀，必须从《规则》本身找原因，为什么那么神秘？为什么那么啰嗦？为什么那么难懂？

老张：你最后这点说得对，必须从《规则》本身找原因。为什么大家对《规则》中的某些重要、关键条文规定总会有截然不同的理解？并由此导致执行过程中的严重分歧和争执不下？甚至专家学者出面解释也于事无补？这些更加值得我们对修规工作进行全面、认真、彻底的反思！

老李：可以说，这些年来广大的门球爱好者始终是在“不太清楚、不太理解、不太情愿、无可奈何”的情况下参与门球活动的。

老张：尽管如此，广大门球爱好者仍坚持实践，反复体验，不断探索，深入研究，并以各种形式、通过各种渠道，从未间断过对《规则》的条文内容、结构形式、语法用词……提出明确质疑，发出无奈感慨，阐述具体建议……。所有这些都为每一次修规奠定了基础，提供了依据。

老李：这是一点儿错儿都没有，每一部新规均属广大门球爱好者的集体创造，都是门球人集体智慧的结晶。

老张：我同意你的观点，是门球人的共同创造，是门球人集体智慧的结晶。绝非某些个人或团体、组织、机构的专利。因此，新的《规则》在正式颁布执行之前，就应当尽早以书面和电子版的形式公之于众。而不应采取任何封闭、控制及变相垄断的手段进行不当操作。印书成册发行是必须且必要的，并应以最低廉的价格卖给广大门球爱好者。因为任何一部《规则》最终都要执行、要落实于行动、要经受实践检验。

老李：可事实是：修改好了不及时发布。印成书也要高价出售，而且还会有一些没用的东西“顺便搭车”一块儿强行卖给你！我就上过这个当，记不清是哪一回了，一本《规则》还非要搭上一个什么光盘，加起来30多元。结果一看光盘，一点用都没有，涉及到修规的内容一句也没讲到。所以后来的几次修规，我就不再花钱买，不再上那个当了。

老张：这就是我上边儿说的，总有人把新规当做自己或单位、机构、组织的专利，采取封闭、控制及变相垄断的手段进行不当操作。

老李：咳——，还不就是因为人民那个“币”在起作用嘛！你想啊，这么好的机会，能轻易放过吗！

老张：让我说，这就是门协的根本性质所决定的！什么门协呀！简直就把“门协”这两个字给倒过来啦！——“邪门儿”！

老李：另外我还有一个不同的看法儿，就是每一次修改《规则》，都是以中国门球协会裁判委员会的成员为主。我想问问：这些人平时经常摸杆、上场、打球吗？对门球的技战术他们懂多少？懂到什么程度？

老张：对呀，《门球竞赛规则 . 裁判法》不是专为裁判人员制订的，它是整个门球运动的依据和法则。只有长期从事门球活动实践、真正深悟门球技战术的人，才最关切、最懂得、最有发言权。我觉得，应当让哪些人参与修规很重要。真正内行的人多了，才能字斟句酌地把好关，才能最大限度地减少《规则》晦涩难懂、不易执行的后遗症。而且实践也反复地、无可辩驳地证明了这一点。

老李：有什么具体的例子吗？

老张：比如：闪击过程是“全程论”还是“单球论”的争议。由于《规则》条文的含糊其词和相互矛盾，一直以来成为大家关注的焦点。根据《2011规则》对“闪击过程”的定义 —— “闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成”。按照这一定义，请问：“从踩球脚抬起，到被闪击的球停稳不动”这一虽然短暂（一般2、3秒最多也不过7、8秒钟）但却十分关键的“时间段”，是属于哪个被闪击的球的“闪击过程”？如果有谁能够有理有据地加以说明，那么闪击过程的“全程论”就成立、就正确。否则，闪击过程“单球论”就是符合场上球体运动的实际情况；符合击球员实际操作的过程和顺序；符合《规则》的有关条文阐述；符合理论剖析、推导的最终结论的完全正确的观点！

前面咱们已经说到了，将要颁布执行的《2015规则》对这个问题是这样说的：“简化闪击犯规规定在闪击过程中出现犯规行为，不分阶段，统一用一种方式处理。即：自球拿出界外（他球处理按“放球前”、“放球后”和“闪击成功”三种方式处理）。我个人认为：无论怎么修改，首先应当对原来有关“闪击”的各项条文规定进行字斟句酌地推敲，去除其中含混不清和相互矛盾的部分。更为主要的是必须通过对“闪击过程”的重新定义（比如改成：“闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起、被闪击他球出界、撞柱或在场内停止不动为止”或“闪击过程是从撞击后各球静止开始，到最后一个被闪击的他球出界、撞柱或在场内停止不动为止”),才能使闪击过程的 “全程论”有理有据、名正言顺、无可挑剔。否则，《2015规则》有关闪击的所谓“新修改、新规定”就毫无意义，甚至是对“全程论”“单球论”激烈争议的火上浇油！

老李：就是嘛，要修改你就搞得彻底一点儿、干净一点、利索一点儿，别尽弄那些磨磨唧唧、模棱两可、似是而非、自相矛盾的东西。修规的目的是“清身去病” —— 把自己搞的干净利索、精干得体，甩掉原有的“病灶”。《规则》吗，就是行动的依据和标准，可不能搞成“四不像”，更不能搞成一个“丑八怪”！

老张：《规则》要有相对的稳定性，而修改《规则》更应坚持慎重性、严谨性、科学性。

每一次修改《规则》都应当按步就班、稳扎稳打、细致缜密、求真务实地走好四步棋：

老李：哪四步棋呀？

老张：第一步：充分发动群众，广泛征求意见。

第二步：内行拟定初稿，反复推敲。斟酌。

第三步：局部实打试用，经受实践检验。

第四步：最终修饰定稿，正式颁布执行。

老李：说的具体一点儿。

老张：第一步是充分发动群众，广泛征求意见。但从以往的数次修规实践看，总给人一种“心急火燎、匆匆忙忙”的感觉，没能充分发动群众，广泛征求意见。特别是中国门球协会，为什么就不能通过书面并在网上正式公开发布信息，向广大的门球爱好者征求对修规的意见和建议呢？我们国家的许多部法律法规，不都是从上到下、从下到上、几经反复、多次修改才最终颁布执行的吗？一个群众性门球运动的《规则》又何必那样匆忙、草率呢？

老李：不发动群众，不征求意见，是怕自己“掉价儿”？还是根本就不相信群众？我就发现，在《中国门球网》上，你就根本见不到中国门协的头头脑脑，连那些所谓的专家学者也从不在网上露面。我记得以前咱们闲聊时，你曾说过“前中国门协秘书长张娜，是一个没有架子、亲近群众的人。不管她其他方面的工作做得如何，但她能以一个普通人的身份注册上网，和广大的门球人敞开谈论有关门球的问题。就这一点而言，值得称赞、值得学习！

老张：我想这些人不愿或说不敢在《中国门球网》注册上网，恐怕是有多种考虑。比如说：就某个问题发表了自己的观点，万一有不当之处被网友指出来了，有时还会被驳斥的体无完肤，那自己的面子又往哪儿放呀？行了，咱们说第二个吧：

第二步的拟定初稿，一定要集中门球界各方面的内行人，充分研究论证，反复推敲修改。并请真正懂得文字、修辞、语法的人帮助把关，防止語无轮次、废话连篇、自相矛盾、用词含混……等各种弊病的发生。而且这一步要经过上上下下数次反复才能完成。几个人凑在一起，三五天就交活儿是绝对不行的！

老李：没错儿，可不能总像以往那样：几个人凑在一起，三五天就交活儿！搞这个东西不能赶进度，不能图省事儿，更不能马马虎虎凑合差事。要本照对门球运动负责，对门球人负责的精神才行！

老张：第三步的实打试用也是一个必经的过程。在小范围内按新《规则》实际打一打、赛一赛，能及时发现问题，预料新规的适用程度，并就地研究、探讨、拟定修补方案。

老李：我觉得这一步绝对不能少。就近找几个单位，当然最好是点儿尽量多一些、面儿尽量广一些更理想。你先在小范围内试着打一打、赛一赛，马上就可以发现问题。正向你说的，发现了问题才能就地研究、探讨、拟定修补方案。不能等到颁布执行了，问题出来一大堆再想办法解决。这种事后诸葛亮千万做不得，那会严重影响、消弱《规则》的权威性。

老张：最后一步，定稿颁布执行。应当以最快的速度用书面和电子版的形式将新规公之于众，让门球人尽早学习新规，了解新规，熟悉条文，用于实践。

老李：这就更不用多说了，因为新《规则》是广大门球爱好者的共同创造，是门球人集体智慧的结晶，他们有权尽早、尽快享受自己的劳动成果呀！

老张：好了，上边儿所说的都属于平民百姓“操大心，虑大局，议大计，管大事”。但愿咱们不是瞎操心！

老李：怎么能这样说呢？我们这都是出于对门球运动的真心热爱，出于门球人的责任感呀！在这个问题上，我清楚地记得你曾说过的那些话：该不该说——全凭良心；敢不敢说——无需顾忌；能不能说——公民权利；有无人听——从不多虑。对我们这些老家伙来说，如同每天出没门球场，图的就是一个痛快！

老张：哎呀——，你这脑子呀，佩服，佩服! 行了吧？今天就到这儿吧？

老李：好，就到这儿了。咱们下回再见！

赵玉书 · 发表于 2021-6-29 18:57:20

本帖最后由赵玉书于 2021-6-29 19:27 编辑

标题.png

第一百八十三篇

怎么看待“荣誉”级的门球裁判员（一）

老李：老张啊，前不久我在《中国门球网》上看到网友转发的中国门球协会《关于设立门球荣誉国家级裁判员的通知》。我把主要内容给抄下来了，你看：

一、荣誉门球国家级裁判员的条件

1、热爱体育事业，熟悉门球运动，热心裁判工作，精通门球竞赛规则和裁判法，具有较高的裁判理论水平和丰富的实践经验，并能准确熟练地运用，裁判工作造诣深并具有一定的影响力。

2、作风正派，有十年以上门球一级裁判员的资历，并有在全国门球赛事中2次以上担任过裁判员，或在省级门球赛事中多次担任过裁判长职务的经历。

3、年龄在55周岁至80周岁。

二、申请与审核

1、由本人填写申请表，经所在省级或全国门球之乡门球协会严格把关并签署意见后，报中国门球协会审核。

2、中国门球协会秘书处审核后向获批者颁发门球荣誉国家级裁判员证书。

3、门球荣誉国家级裁判员每两年审核一次。各省级门球协会每次推荐的人数原则上不超过4人，各门球之乡门球协会每次推荐原则上不超过2人。

三、门球荣誉国家级裁判员的权利和义务。

四、报名方法。

后边儿这两条关系不大，我就不给你念了。按要求应当在这个月的10号以前把有关申报的材料交到中国门球协会。

老张：唸完了吧？你看完这个通知有什么看法和想法呀？

老李：看你说的，我一个普普通通打门球的人，能有什么想法呀？这事儿又和我没一点儿关系。不过我倒是想到了你，你不是门球国家一级裁判员吗？

老张：这你就错了，我不仅是一级，而且还比一级的多了两个字！我是“荣誉”国家一级。

老李：怎么？这“荣誉”一级和一级还不一样吗？是比他们差吗？差在哪儿呀？

老张：事实证明：不但差，而且差的好远好远，有着天壤之别！人家的一级是响当当的正宗货，我这个“荣誉”一级不过是个所谓的“称号”而已！说开了，就是一个冒牌儿货！就是因为你的年龄超过了规定年限，总这么用你又觉得不好意思，怎么办呢？那就“照顾、安慰”一下儿吧！就如同对小孩子打一巴掌再给块糖吃一样。对你来说，无论怎么做都只是面子上的事儿，让你觉得还说得过去。实际上，你根本就不是一级裁判员，也不配做一级裁判员，在裁判员的管理上也不按一级的管理。“国家一级”和“荣誉国家一级”根本就是截然不同的两码事！

老李：我说老张啊，你这么说有什么依据吗？可我平时看你们这些老的荣誉一级裁判员，干的活儿比那些年轻的一级、哦 —— 就是你说的那些“响当当的正宗货”的一级裁判员一点儿都不少哇！上场执裁、处理情况一点儿也不比他们差，甚至好多地方还要超过他们！不就是因为年龄大了一点儿吗！真要是像你所说的那样看待这些老一点儿的“荣誉”级的裁判员，也太不公平了吧？！也太不近人情、太让人伤心了吧？！

老张：你说说：就咱们门球而言，国际级、国家级、国家一、二、三级裁判员。比赛的时候什么总裁判长、副总裁判长、场地裁判长、裁判组长……这个那个一大堆。有什么实际意义吗？咱们说过，门球不就是一项社会化、大众化的群众性健身体育活动吗。绝大多数的参与者都是七老八十的人了，弄这些乱七八糟的东西起什么作用啊？还想上奥运吗？！

老李：哎，你还别说，网上不经常有网友呼吁“要让门球打入奥运会”吗！

老张：我这个人说话不好听，那纯粹是“白日做梦”！远了不敢说，起码咱们这一代、甚至咱们的下一代，是根本不可能让门球进入奥运会的！眼下还老是“带死不活、无为无位”哪！说句不太好听的话：不至于“自生自灭”就烧高香啦！

老李：不至于吧，你也太悲观了。

老张：今天你提到了申报门球荣誉国家级裁判员的事儿，我也就把我的看法跟你聊一聊。

老李：那好，就听听你的高见吧。

老张：其实我刚才说的那些对“荣誉”级裁判员的评价也好，看法也好，绝不是空穴来风，也不是我自己编造的，都是经过实际检验和验证的官方态度。

老李：怎么检验和验证的啊？你征询了谁的意见呀？你亲自到中国门协还是省、市门协去问了？

老张：看你说的，能面对面的去问中国门球协会或各地方门球协会吗？真要是有记者去采访，人家肯定会冠冕堂皇地说的天花乱坠，让你心花怒放。我是通过另外的途径了解到的。

老李：什么另外的途径呀？你给我详细说说。

老张：刚才你给我唸的那个中国门球协会《关于设立门球荣誉国家级裁判员的通知》，我也在网上看到了。另外还有关于在今年年底举办2015新规培训班和给国家级以上门球裁判员统一配备裁判服装、装具的两个文件。当时看了没什么想法，只是在自己的脑子里留下了这么一个印象：新一届的中国门协领导班子看来是要干点儿实事儿了。

老李：哦，让你这么说，那前几届就没干什么实事儿啊？

老张：行了，咱们俩就别在这儿争这个事儿啦。让事实、让历史、让门球人去说话吧！

后来，我突发奇想：能不能通过“申报门球荣誉国家级裁判员”这件事儿，来检验、验证一下自己的几个观点（想法）呀？

老李：你又有什么新的观点呀？还需要通过这件事来验证？

老张：其实不是什么新的观点（想法），我就想通过这件事的办理过程来检验和验证一下：

第一、我们这些老一点儿的“荣誉国家一级”裁判员，在市门协领导的心目中，到底被放在了一个什么位置上了？说得通俗一点儿就是：在他们的心中有没有我们这些人！因为平时“用的着时朝前，用不着时朝后”的现象太多了！大家不愿计较就算了。

第二、从中国门协到省、市门协，对于民办赛事持一种什么态度？是否符合国家的体育法和全民健身条例的精神？

第三、对于“荣誉”级的裁判员，他们到底是怎么定位、怎么看待的？

老李：那你怎么去进行检验呢？还得亲自去问吧？

老张：不对。你真要是亲自上门去问，不就有点儿神经不正常了吗！有谁会去干这种傻事儿？

老李：那怎么办呀？

老张：申报。按照中国门协的通知要求、规定，准备一份材料，交给市门协。

老李：哦！—— 你这是通过申报，让市门协表态。看他们怎么回复，怎么处理。

老张：你要是上门儿去问，人家有些话可能不好说。但是我报了材料，他就得必须做出明确的表态。

老李：那你报的那份材料呢？让我看看。

老张：就放在我的包儿里，我拿给你看。

这是第一页，申报表：（注：以下各附件均用电脑处理后，隐去了表中的真实姓名及相关隐私信息）

老李：呵！——，挺正规的啊！这是你向中国门协要的表吧？

老张：我这是按照网上《通知》的要求，自己用电脑制作的表格，所填写的文字也都是电脑打字。

老李：比我强多了，要是让我肯定做不出来。还有什么内容啊？

老张：下面的几张都是附件，你看：

老李：啊！—— 2013年9月河南卢氏县的第七届门球世界球王争霸赛。这次的比赛规模可不小啊，这才是真正的全国大赛哪！你不是担任这次大赛的总裁判长吗？

老张：是啊，之所以附上这个材料，就是想要看一看中国门协以及省、市门协究竟怎么看待民间赛事。我在网上查看了国家的有关文件，比如：《中华人民共和国体育法》中是这样说的：

第五章体育社会团体

第三十六条国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。

在《全民健身条例》中也说到：

第三章　全民健身活动

　第十三条　国务院体育主管部门应当定期举办全国性群众体育比赛活动；国务院其他有关部门、全国性社会团体等，可以根据需要举办相应的全国性群众体育比赛活动。

第十九条　对于依法举办的群众体育比赛等全民健身活动，任何组织或者个人不得非法设置审批和收取审批费用。

老李：我听参加过这次大赛的一个人说，你还亲自上场执裁了哪，怎么总裁判长还要上场执裁呀？

老张：这就是我个人对待裁判工作的五个基本观点中的最后一条：要改变“裁判一挂长，基本不上场、甚至根本不上场”的现状。比赛开始的第一场球各裁判组长要首先上场执裁。大赛的重要、关键场次，总裁判长、副总裁判长也应亲自上场执裁。以实际行动传帮带、做榜样，只有这样才能训练、带动出一支过硬的裁判队伍。我认为，作为大赛的总裁判长、首先应当想到自己是一名门球裁判员，只有亲临一线，身先士卒，真正做到和裁判员们一起摸爬滚打，才不亏裁判员的称号！你也只有“总”是这样深入一线，做门球赛场上裁判队伍中的普通一员，才能真正“长”知识、“长”技能、“长”经验、“长”水平！

老李：绝了！“总”和“长”这两个字，原来你是这样理解的。

老张：卢氏县的这次比赛，参加的人数比较多。单打200多人，团体（3人制）也有近200个队，连续战斗6天，每天从早上6点开始，中午不休息，每个场地要打完20场球。裁判员们轮流休息、吃饭，确实很辛苦。我做为总裁判长，赛前对裁判队伍进行了短期培训，并强调每个人都必须亲自上场执裁的规定；比赛过程中，我个人一是要到每个场地巡视（6块场地分在两个地方，相距比较远），二还要亲自上场执裁。

老李：那可够累的了。因为连轴转，中午不休息。特别是年龄大了，一般中午都习惯睡上一觉儿。

老张：我除了每个场地执裁一场外，还应个别裁判员的要求执了两场，一共就是8场。

下面这几张附图是管道局离退休职工第二、三届门球赛的情况：

再下面的是2002年发的“荣誉”国家一级裁判员的证书和臂章，还有《一级社会体育指导员》的材料：

其他的内容都写在了第一张申请表里边了。要求填写参加过几次全国性的大赛当裁判员，我是2000年首届全国少儿赛参加执裁和新闻报道。2008年《门球之苑》读者杯赛、2010年全国少儿门球赛和2014年全国老年门球赛都是担任裁判组长。

老李：那你参加全国性的大赛还真不少啊。你把这个材料交给谁了？怎么上报的？

老张：我把材料交给了咱们的门协主席，请他转交给市门协。

老李：结果呢，人家是怎么答复的？

老张：我看这样吧，今天时间也不早了，咱们下回再接着谈吧，你看怎么样？

老李：我是关心你这个申报材料啊！特别是他们怎么答复你。行，那咱们今天就先聊到这儿，下回再接着往下说。再见啦！

赵玉书 · 发表于 2021-7-4 18:45:03

本帖最后由赵玉书于 2021-7-4 18:52 编辑

标题.png

第一百八十四篇

怎么看待“荣誉”级的门球裁判员（二）

老李：老张啊，赶紧接着上次的往下讲吧？你的申报材料送上去以后，市门协是怎么答复的？

老张：市门协答复的倒是挺快，说：“经请示省门协，你是荣誉国家一级裁判，不能申报。”接着还说：“老张啊，那些都是面子上的事儿，给你个荣誉称号而已，实际上你不是。这个国家一级和荣誉国家一级根本就是两码事！”。当然，后面这一段话是市门协领导个人的认识、理解和发挥，也是他的心里话。

老李：看来省门协和市门协都不承认你这个“荣誉国家一级”啦！接下来怎么办呀？

老张：省、市门协的态度摸清了，我还要摸一摸中国门协的态度。

老李：给中国门协打个电话，询问一下不就清楚了吗。

老张：为了慎重起见，我给中国门球协会的电子信箱发了一个短信，目的是要他的正式答复。

老张：那你这个短信是怎么写的？

老张：下面就是我发出短信的原稿：

中国门球协会：

请问：中国门球协会最近发的《关于设立门球荣誉国家级裁判员的通知》，在条件中写到“有十年以上门球一级裁判员的资历“。我是一名荣誉国家一级裁判员（2002年正式考试、合格批准的），是否可以进行申报？（望能尽快答复，因为10日前要求上报材料）谢谢！

河北X X市张 X X

邮箱地址 XXXXXXXXXXXXX

电话：XXXX--XXXXXXX 手机：XXXXXXXXXXX

2015--12--3

老李：行，说得挺清楚的，把你现在的情况 —— 荣誉国家一级、2002年批准的 —— 说的很清楚，最后问可不可以申报。结果呢？中国门协是怎么答复的？

老张：下面就是中国门球协会答复的原文,收到的时间是2015年12月4日：

您好，张XX老师：

一级够10年就可以报，您是02年发的证，资历已经够了，需把申请表让省里盖章，裁判证、身份证复印件和照片也一起寄给我们。

老李：够快的呀！你看，你12月3号发的，人家第二天、12月4号就给你回复了。要不说现在电子时代呀，就是快！而且我认为答复的挺明确、挺肯定的。这说明：中国门协跟省、市门协的态度完全不一样！既然中国门协都说可以申报了，那你就理直气壮地申报呗！

老张：事情不像你所想象的那么简单，接下来的“变化”就会让你大开眼界、大长见识，更会让你瞠目结舌、无言以对！

老李：还会有什么意外的“变化”呀？人家不是给你答复的挺清楚了吗！你给我仔细说说，都“变”了什么？

老张：收到中国门球协会的答复以后，我立即打电话告诉了咱们的门协主席，请他转告市门协。后来我又直接给市门协的秘书长XXX打电话，把我向中国门协的询问短信和中国门协的回复内容原原本本地唸给他听。

老李：那他又怎么回答你的呀？

老张：他说：“我知道了，我们再和省里联系一下，你再等一等”。

老李：最后到底怎么样啊？省里是怎么答复的？

老张：这一回可就有点儿“石沉大海”了！从4号一直等到7号没有消息。

老李：你别干等啊，到时候误了上报材料的时间怎么办哪！打电话催一催吧。

老张：看把你急的，我这儿还没着急哪。无论从时间还是从当前的现实情况来分析，我估计肯定会有变故。但是不要忘了：我之所以要办这件事的目的，不是真的为了要那个“荣誉”国家级裁判员的称号。更重要的是通过办理这件事的过程，来检验和验证我的几个观点（想法）。这一点，我在前边儿已经说过了。

老李：但是无论如何总得有个结果吧？

老张：我利用这几天等待的时间，写好了一个材料，一旦他们答复了，我就可以立即发出去。

老李：那你都写了些什么内容啊？给我看看。

老张：别着急，人家还没正式答复你哪，你着什么急呀！7号那天，我早上打开电脑一看，中国门球协会又给我发了一个回复。

老李：怎么说的呀？

老张：这是原文：

您好，张XX老师：

因荣誉国家级没有正式手续，且省里不把荣誉一级裁判归类于普通一级裁判，所以不能申请！

老李：嘿——，绝了！12月4号回复说可以报，7号又回复说不能报。这叫什么人呀？有这么办事儿的吗？！属孙猴子的！？七十二变哪！中国门协就这么办事儿啊！呵——，我可真是大开眼界啦！

老张：怎么样？大开眼界，大长见识了吧！面对这样的领导机构，面对这样的事实，让我们这些基层门球人说些什么，又怎么说呀？！

老李：你说要是下边儿基层单位，有些事儿经常变来变去还好理解，你中国门协是全国门球界的最高权威机构啊，说话能那么随随便便吗？！省门协说不行，中国门协就得听从省门协的？！再就是在回复中说的：“因荣誉国家级没有正式手续”，那你中国门协还搞这次申报有什么用啊？连个正式手续都没有，而且根本就得不到正式承认，也不被纳入正规管理，这不是在糊弄三岁小孩儿嘛！

老张：行啦，你别说的那么难听。还是给你看看我事先写的那个材料吧。

（接下页）

赵玉书 · 发表于 2021-7-4 19:00:53

本帖最后由赵玉书于 2021-7-4 19:36 编辑

（接上页）

《只想说几句心里话》

首先声明：写这个材料，一非上访告状，二无任何索求，正如题目《只想说几句心里话》那样，做为一名基层门球爱好者、裁判员，坐下来和中国门协的领导聊聊天儿而已。

前不久，在《中国门球网》上见到网友转发的中国门协《关于设立门球荣誉国家级裁判员的通知》以及举办2015新规培训班；统一门球裁判员服装、装具的帖子。当时一扫而过，没什么想法。只是在心中留下了：“新一届门协领导班子要干点儿实事了”的感觉。后来突发奇想：是否可以通过申报“荣誉国家级裁判员”这件事来检验、验证一下自己的几个观点（想法）呢？恰好也能为今后写东西积累点儿素材。（注：要验证的个人观点暂不详述）

为此，我按《通知》规定准备了一份申报材料，请我们基层门协主席上交给市门协。很快得到的答复是：“经请示省门协，你是荣誉国家一级裁判，不能申报。”还说：“那些都是面子上的事儿，给你个荣誉称号而已，实际上你不是，根本就是两码事！”。然后我才给中国门协电子邮箱发短信询问此事，并将中国门协的答复意见如实转告市门协。但最终结果还是……！

我个人的看法是：要不要、有没有那个“荣誉X级裁判员”的称号和证书并不重要，因为“现在许多人都是“名片”上的能人，“证书”上的成就，真正有抱负、成就事业者寥寥无几”。特别是我们这些七老八十的人，参与门球活动只图快乐、健康、长寿。那些虚无缥缈的东西，对我们早已没有了吸引力。

多年参与门球活动的实践使我深深体会到：就门球“荣誉”一级裁判员而言，大都是辛勤奔波在基层赛事第一线的老同志。他（她）们不顾年大体弱，常年超负荷工作，任劳任怨、不计报酬，执裁经验丰富，从不放弃对门球运动的热爱与执着。说实在的，这其中确有不少人的执裁能力和水平要远远超过年轻的国际一级裁判。这是当前基层门球的现实，任何人也不应无视，更不能矢口否认。

“荣誉”二字，其本意就是当之无愧的意思，“誉”字指的是荣誉、名誉和信誉。我理解：“门球荣誉X级”裁判员的称号，应当是对某人资历、付出、贡献、经验、水平、能力的一种理解、承认、肯定和尊重。只是因为他（她）们的年龄超过了规定的年限，不便于按照原有程序操作，绝不是什么“照顾、安慰”、“面子上的事儿”！在这里，我也“毫不谦虚”地介绍一下我自己参与门球运动以来的情况：

我的球龄22年，自2000年以来，在各类门球报、刊发表以门球战术、学用《规则》、裁判工作内容为主的文章160余篇。2003年中国门协举办的首届“门球论文发布会”上，我的论文《试论我国门球技战术发展趋势》获战术类二等奖。我的《老张、老李侃门球》（连载稿）目前已写到第176篇，共计60余万字（写这个材料不为出书、卖钱、留名，只为自我欣赏）。

这些年来，市门协几乎每次组织新裁判员培训、老裁判员复训、赛前集训等活动，都是我担任教学、辅导工作。今年5月份拟组织新裁判员培训，我做好各项准备（教学内容、时间安排、具体要求等）交给市门协，结果回复说：只能给你一天时间，包括理论学习、手势动作、现场实习、结业考试要全部完成，培训出合格的裁判员。咱们是“先拿证、后提高”，解决当前的人手紧张问题。我说：“我要对门球运动负责，对XX市的门球人负责、对XX市的荣誉、形象负责，无论如何我完不成这个任务，还是另请高明吧！”，最终这次培训没搞成。为此我曾在《中国门球网》的《裁判版块》发了一个帖子，题为《紧急求助：怎么才能在一天的时间内培训出合格的门球裁判员？》。

附件：

1、向中国门球协会询问的情况；

2、门球荣誉国家级裁判员申报材料；

（之所以附上这个材料，只是想让中国门协看看，我是否有资格进行申报，别无任何用意。因为，若市门协早按中国门协的文件精神通知我报材料，我会婉拒。因为我坚持“这个年龄了，尽可不必为概念、为他人的评价而活”；不要盲目追求“标签人生”的理念）

说来说去，不知能否表达清楚我的原意，我只是想为众多的、常年辛勤工作在基层一线的门球“荣誉国家一级”裁判员“正名”！信口开河，语无伦次，不当之处，敬请斧正。

老李：好，写得好！真实诚恳，直接了当，把该说的都说到了，想要表达的意思也都表达清楚了。特别是其中的几句话：如：“现在许多人都是“名片”上的能人，“证书”上的成就，真正有抱负、成就事业者寥寥无几”和“这个年龄了，尽可不必为概念、为他人的评价而活”；不要盲目追求“标签人生”……真真切切地道出了我们这些老同志的心声！

老张：我再强调一遍，我个人对于“荣誉”级别裁判的看法不一定正确，但是目前基层门球活动的现实 —— 即这些老同志起着重要的骨干作用 —— 是不可否认的！

另外我对中国门协的回复中所说的那句“因荣誉国家级没有正式手续”感到非常的莫名其妙。既然你们自己搞的“荣誉国家级”没有正式手续，连你们自己都认为是不严肃、不正规、不正统、不靠谱的，而且你们自己就根本不承认、从来不承认……。那么请问：你们还搞这次全国性的、大规模的申报，有什么实际意义吗？到底是想干什么呀？

老李：哎？——，怎么没有正规手续呀？你那个荣誉国家一级裁判是谁批的？哪儿发的证书哇？不会是你老张自己伪造的吧？！

老张：我那是2002年9月份到秦皇岛参加了一周时间的考试 —— 包括理论考试和现场执裁考试，然后报到省里批准才发的证书和臂章。这恐怕不能说是没有正规手续吧！就这次中国门球协会《关于设立门球荣誉国家级裁判员的通知》而言，其中规定的不也是很清楚吗！既有申报门球荣誉国家级裁判员的条件，申请和审核的程序，又有门球荣誉国家级裁判员的权利和义务以及具体的报名方法。可以说是层层审核、层层把关、逐级上报，最后由中国门协秘书处审核后向获批者颁发门球荣誉国家级裁判员证书。现在看来，这些都只不过是纸上谈兵、信口开河、胡言乱语，都是些骗人的鬼话而已！！！因为他们自己就说“没有正规的手续”呀！！！

老李：另外就是中国门协还说“且省里不把荣誉一级裁判归类于普通一级裁判，所以不能申请！”。照这么说，你们这些获得荣誉国家一级裁判的老同志，就从此被排斥在裁判队伍之外，谁也不承认你们的裁判资格了！连原来的国家二级都丢啦、也得不到承认了！因为“省里不把荣誉一级裁判归类于普通一级裁判”，既没人管理，又另眼看待，你说你们这帮人儿到底算个什么呀？你们还有什么资格、还有什么脸面上场执裁呀？！我们这些击球员为什么还要听你们的呀？！

老张：问的好，问的对！自从“被”“荣誉”的那一天起，我们这些人就属于没娘的孩儿啦，可我们却还厚着脸皮在那儿跑来跑去、汗流夹背、自我欣赏、自觉得意哪！

老李：俗话说“名不正，言不顺”；“不在其位，不谋其政”，再看看你们这些老家伙，让我说什么好哇！

老张：当然，你所说的这些事实如果让类似于我的经历的那些老同志知道了，肯定会让他们中的一部分人感到很伤心。可我个人不那么看，咱们参与门球活动的最终目的是什么？不就是图个快乐、健康、长寿吗！还是那句话：“这个年龄了，尽可不必为概念、为他人的评价而活”；不要盲目追求“标签人生”，那些五花八门儿、令人眼花缭乱、虚无缥缈的东西。对于我们这些七老八十的人，早已彻底失去了吸引力！

老李：对，正向你以前曾经说过的那样：就是给你个国家级、国际级，甚至是太空级、宇宙级……有什么用吗？

老张：你，还是那个早出晚归的你；该买菜还得去买菜，该做饭还得要做饭；该接孙子孙女上下学还得按时去接送……总之，一切还都得“外甥打灯笼”—— 照旧！

老李：这话不假，对于咱们这些基层的、普普通通的门球爱好者来说，就是要有一颗平常心，时时刻刻都要保持一颗平常心。做平平常常的人，干平平常常的事，过平平常常的日子。

老张：你最后归纳的挺好，咱们的一生、一世、一切都离不开“平常”二字，这也是咱们平民百姓的最大心愿，最大的本分。

老李：话是这么说，不过老张啊，我劝你千万别往心里去，生气更值不得！你说呢？

老张：看你说的，我在前边儿不早就说清楚了吗：之所以要这么做，就是为了检验和验证我那三个观点和看法。我倒觉得这回收获不小，看来要写两、三篇材料的素材是绰绰有余了。我应当好好地感谢人家才是啊！

怎们样？差不多了吧？今天时间可是不早啦！

老李：你看，一聊起来就没个准儿了，都11点多了。好了，下回再接着聊吧，再见啦！

赵玉书 · 发表于 2021-7-9 18:45:25

本帖最后由赵玉书于 2021-7-9 19:04 编辑

标题.png

第一百八十五篇

想和《门球周刊》的老总和编辑们聊聊（一）

老李：老张啊。最近我在《中国门球网》上看到一个帖子，叫做“《门球周刊》的声明”。我记得前几年好像有这么一个报刊，后来不知什么时候就停办了。你清楚吗？

老张：我也看到了。《门球周刊》报原来在2012年前后曾办过一段时间，后来没多久就停刊了。我记得他们曾经采用过我将近40篇稿子，他们的老总周世民还到我这里来过一次，聊了一些有关办刊的事情。我清楚地记得，当时我对周总说：“凡是与门球有关的事，首先你要想到一个字，那就是“难”! 当时他很不理解，并说：“怎么就那么难呢？不一定吧！”。我不清楚后来《门球周刊》很快就停刊了这件事，对他理解这个“难”字有没有一些更加深刻地感触。

老李：那怎么这回又突然冒出来了？而且在声明中说：中国门球联赛会刊《门球周刊》报即将进入常态化运营。为快速、全面、详尽的报道中国门球职业联赛的发展进程，《门球周刊》报会随时派出新闻工作人员到各地进行新闻采访工作。《门球周刊》报派出的新闻工作人员的所有相关费用由《门球周刊》报负责。特此声明。并希望各级门球协会人员进行监督。落款是《门球周刊》报编辑部。

老张：中国门球职业联赛是前不久刚刚出现的一个新事物。她在《中国门球网》上还设了一个专门的版块，不过我一直没有细看过。加上今年一年没有外出，只顾家里的事儿了，所以我对中国门球联赛的情况不怎么了解。

老李：不管怎么说，这《门球周刊》要复刊是件好事儿啊！我见网上不少网友都表示欢迎、祝贺，希望早日能见到《门球周刊》，看来门球人的心情都是一样的。

老张：你说的没错儿，目前涉及到门球运动的报刊确实比较少，而且质量也大都不太高。但是大家又想学习、想借鉴、想交流、想进一步开阔眼界。尽管当今媒体这样发达，却满足不了大家的欲望，解决不了大家的饥渴。在这种情况下，多一份门球报刊，不就可以满足大家的一线希望吗。

老李：这回重新复刊就得要下点儿功夫了，一定要办好，办出特色，要让门球人满意才行。

老张：你有这种希望，完全可以理解。但是不要忘了我前边儿说的那个“难”字！事实反复证明，要办好门球报刊，确实有着不小的难度。最近一段时间我也反复考虑过这个问题，所以很想和《门球周刊》的老总和编辑们坐下来好好聊一聊。

老李：那就抽时间往北京跑一趟，问题不就解决了吗。

老张：不行啊，老伴儿的身体情况不允许呀！为什么我今年以来一直没有外出参加任何一项活动？就是不敢哪！她的心脏病那么厉害，特别是到了冬季，是心血管病的高发期，我怎么能把她一个人丢在家里不管呀！

老李：也是啊，老伴儿老伴儿吗，老了，各种病痛都找上来了，子女们又不在身边，只有老两口互相照顾了。老张啊，这么着吧，你把你的想法先跟我聊一聊，你看怎么样？让我也了解一些有关办报刊的相关知识。

老张：其实能不能和《门球周刊》的老总、编辑们面谈，不一定那么重要，我个人的想法和看法也不一定切合他们的实际。咱们俩就随便聊聊吧。下边儿我就想到哪儿说到哪儿，你也随时发表个人的看法儿，你看怎么样？

老李：当然好啦，以听你的为主，那就开始吧？

老张：好，先说第一个问题：《门球周刊》是办周刊，还是办成双周刊？

老李：哎？——，怎么上来你就说这个问题呀？人家不是《门球周刊》报吗！周刊周刊，一周出一期，你还嫌多呀？

老张：不是嫌多少的问题。决定这件事，必须从门球运动当前的现状考虑。眼下属于门球专业、具有门球特色的刊物只有两份，一个是中国门球协会的《门球之苑》。一个是门球世界联盟的《门球世界》。《门球之苑》办的时间比较长了，我从1999年就开始订阅，连续订了10几年。但是从今年（2015年）开始我就不再订阅了。

老李：那是为什么呀？是不是太贵了？

老张：不是。因为我觉得它越来越“空”了 —— 想看的东西它没有，想学的内容找不到，一本刊物光是例行的赛事、活动、会议……报道就占去了绝大部分。剩下的就只有那个持之以恒、连篇累牍的《规则》解释和说明了。另外就是在这本刊物中找不到不同观点的研究探讨和切磋交流，只能看到一个口味的“官样文章”。总之一句话：毫无新意！最近在《中国门球网》上也有不少网友发帖提出了这个问题，不少人回帖表示赞同。

我觉得：做为门球运动的专业性刊物，而且是中国门球协会主办的，应当对门球运动能够起到引领、导向、指导、活跃、激励、把关……的作用。毕竟你不是什么广告报刊，绝不能以赚钱为目的。反过来说，你中国门球协会应当对这个带有官方色彩的刊物做必要的投入才行。

老李：那你说的那个《门球世界》又怎么样啊？

老张：他是门球世界联盟主办的。门球世界联盟是一个社团性质的门球俱乐部组织，正在初创、探索、试运行阶段。挑头儿做这个事儿的是郑炜，他以前曾在《门球之苑》呆过一段时间，那个“全国球王争霸赛”就是他一手策划的。后来他自己出来闯荡，一直把“球王争霸赛”延续了下来，当前已经办到第10届了，而且还搞了“王中王赛”。

老李：什么叫“王中王赛”呀？

老张：就是第一届至第十届“球王争霸赛”所产生的10个球王在一起赛，再产生一个第一名，就是“王中王”。

老李：那最后是谁夺得了这个“王中王”的称号啊？这一定是一名高手儿。

老张：是山西阳泉的一个叫郭博的年轻人，今年不到40岁，还在职。这个人我认识，球打的就是不一般，我曾给他的比赛制作过复盘。好像以前跟你介绍过，你应当有印象。

老李：那我再问问你：那个叫郑炜的搞了这么多的大型赛事，他那儿来的那么多资金呀？

老张：他自己出来闯荡以后，搞了草坪场地铺设业务，他的指导思想是：“取之门球，用于门球”。他把经营草坪收入盈利的60%拿出来用于门球事业，办刊物，搞比赛，发展壮大俱乐部。我曾介入过几届“球王争霸赛”，每一届他都要投入几万元，有时甚至更多。

老李：那个《门球世界》就是他办的啦，怎么样啊？

老张：和他的俱乐部一样，同样是处于初创、探索、试运行阶段。这份刊物目前只是在门球世界联盟（也就是俱乐部）内部发行，数量有限，面儿也不是很广，所以有不少门球人还不知道、不了解。

老李：你老张不是《门球世界》的主编吗？

老张：说老实话，那是郑炜“硬”给“安”上去的。我早就和郑炜说过：“我这么大岁数了，干不了什么大事，帮助你组织一些稿件还凑合。不要给我“挂”任何头衔儿！”。因为我信任郑炜，他这个人和咱们门球人心连心，所以我支持他的事业、他的信念、他的做法。平时只不过是帮助《门球世界》组组稿就是了，别的咱也做不了什么。

老李：说实在的，在咱们门球界像郑炜这样的人 —— 少哇！

老张：你看，一扯就又远啦，赶紧书归正传吧。刚才说的是出周刊还是出双周刊，我的意见是以出双周刊为宜。道理很简单：门球运动现在是“带死不活、无为无位”，究竟有多少东西值得报道、宣传？眼下就那么两份刊物，还是这么个现状，再加上一个《门球周刊》……？而且他在声明里边儿说：中国门球联赛会刊《门球周刊》报即将进入常态化运营。

我倒想问一问：中国门球联赛能够做到年年赛、月月赛、天天赛吗？就是能办到，一个比赛能够常年不断地宣传报道吗？怎么组织、什么时间、在哪儿赛、参赛人数、谁得第一、名次排列……等等，还有什么值得报道的呀？时间一长人们也就看腻啦！正向我前边儿说的《门球之苑》一样，没有新东西，光是官样文章绝对不行！不要追求数量，更应注重质量，这才是办好门球报刊的宗旨！

老李：对，我非常同意你最后这句话：“不要追求数量，更应注重质量，这才是办好门球报刊的宗旨”！

老张：那我就接着说第二个问题——“有新意”是办好刊物的关键。决不能把自己的报刊办成广告报，连篇累牍地泛泛报道一些地方、单位的赛事、活动、会议、集训……等等。类似的内容可以有，但要“精而又精、点到为止”。既然是门球刊物，那就必须“三句话不离本行”，要充分体现它的“专业性”。要重点突出与门球运动密切相关的内容，门球人想看，想了解，想知道，想探索、学习、研究的话题，就是你宣传报道的主题。关系到门球技战术的内容，不能车轱辘话来回说，防止“改头换面、新瓶装旧水”。哪怕有一点点突破，一点点苗头也好，一定要突出“创新”二字。刚才说的《门球之苑》越来越不受欢迎，根本的原因就在于此。

老李：可是说实在的，你老是强调“创新和新意”，门球不就是这点儿东西吗？技术不用说；战术，这么多年了不也就那么几套吗？都摆在大家眼前啊，要创新容易吗？！

老张：所以我才主张：要实事求是，要量力而行，不要追求数量，能出周刊更好，不行就出双周刊。

老李：这回复刊，可千万别再走以前的老路啊。

老张：那咱们就接着说第三个问题，要突出改革创新、大胆探索的内容。这一点是当前门球刊物带有共性的弱项。你看，从咱们国家总的形势讲，各行各业都在进一步深化改革，难道这个大趋势就对门球运动没有丝毫的触动吗！？我可以举几个例子，比如：

★ 门球运动的发展方向问题。结合中国的实际，门球运动应当向着哪个方向发展？最终的目标是什么？方法步骤、具体措施……等等。

★ 关于门球文化。什么是门球文化；门球文化的内涵；如何进一步普及、提升和拓展门球文化……。

★ 有关《规则》问题。我们应当走哪条路；是照搬《国际规则》，还是对他进行修修补补；需不需要制订中国特色的《规则》；究竟什么是中国特色；如何体现中国特色……。

还有许多类似的问题，你注意的话可以在网上经常见到这方面内容的帖子。有的是提出了问题，开了个头儿，没有更深层的挖掘和阐述；有的属于对现行的一套产生疑虑、困惑和不解；有的简简单单地谈了一些个人的看法和想法……，总之，都显的比较零碎，往往不能引起大家的注意和兴趣。

其实，门球非常需要改革和创新。如果总是现在这种“带死不活、无为无位”的样子，那就要问一句：还能坚持多久？别的地方不说，就看咱们单位吧，现在能经常出来打球的还有多少人？目前的18支球队，不少是5、6个人或7、8个人组成，一搞比赛就都嚷嚷人手不够。再过上5、6年能凑成10支球队吗？难道就眼看着他自生自灭吗！？

老李：是啊，冷静下来看看现状，确实让人感到担心和后怕呀！可改革创新也并非那么容易呀！以前咱们不就谈过这个事儿吗，想打个“轮次”（每场打5轮，取消10秒计时）就有人跳着脚的反对。还说什么“以后再到市里打球怎么办呀？”。你看看：好想让他打一回轮次，以后就不会打门球啦！

老张：这就是一种习惯势力。年复一年地总是打那种“四不像”的球，已经完全适应了、习惯了、固化了、定型了，形成了一种根深蒂固的思维模式。特别是一些老同志，只能按自己习惯的、喜欢的、认可的去做，稍有一点儿变动就跳脚儿，就嗷嗷叫。

老李：在当前改革创新的大环境下，无论什么事物都不能固步自封，否则就没有出路。

老张：我看今天咱们就先聊到这儿吧，还有两三个问题，下回再详细说。

老李：那好，今天就到这儿，咱们下回再见！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

《老张、老李侃门球》（连载稿）

点评

点评

点评

发表回复