这个纠纷怎么解决？

老朋友

    规则之闪击成功：踩住自球，闪击的他球移动超过10cm（十六条 三），必须符合条件方是闪击成功，那一条不符合都是闪击失败。

云山子

    为了想说几句，又看了一遍规则，这个题目出的有意思。看了以上各位老师的高论，确实很受启发，谈一点看法。
    不妨换个思路，这样设想：当闪击一个已过三门的球撞柱时，这时即使闪击他球撞柱后相距不足10厘米，那这个撞柱球还是得分的，这时也没有闪击犯规。为什么呢？因为这时撞柱球的属性发生了改变，由一个三门球变成了撞柱球，所以就算闪击距离不足10厘米，也不算犯规。
    好了，楼主的问题就好解决了。当7球闪击10球，10球出界的瞬间就改变了属性，由界内球变成了界外球，就算距离自球不足10厘米，参考撞柱球的模式，也不能算犯规。我们这里一直是这样执行的。
    最后，感叹一下，规则里面还真没有硬性的规定，是遗漏？还是故意考人？

泰虎

烨鹤 发表于 2018-12-20 15:33
（6）被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
如果规则闪击犯规项更改成：（6）被闪击的他球移动后距离 ...

按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？

烨鹤

泰虎 发表于 2018-12-21 12:59
按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？

按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？
规则说：闪击过程是从......,到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
             闪击过程结束即为闪击完成
这里 不是不犯规 就有 “闪击完成”，而是 必须有 “闪击成功”  ，才有闪击完成 。
请细细研读规则！

硒都门球

泰虎 发表于 2018-12-21 12:59
按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？

           完全赞同泰虎老师的意见！
        闪击成功就是踩住自球，将他球闪离10厘米以上。
        闪击他球撞柱和闪击他球出界，与闪击他球是否成功是风马牛不相及的两回事！

军旗

泰虎 发表于 2018-12-21 12:59
按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？

按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功
按“解释”不行，得按改后的2015规则说话，2015规则中哪里、哪些条款能说明闪击不足10厘米的撞柱球、出界球“不犯规”？

军旗

云山子 发表于 2018-12-21 10:57
为了想说几句，又看了一遍规则，这个题目出的有意思。看了以上各位老师的高论，确实很受启发，谈一点看 ...

因为这时撞柱球的属性发生了改变，由一个三门球变成了撞柱球，所以就算闪击距离不足10厘米，也不算犯规
您的辩解本末倒置了，如果不犯规，是属性变了，可哪些条款能说明闪击不足10厘米的撞柱、出界球不犯规呢？

云山子

军旗 发表于 2018-12-21 18:40
因为这时撞柱球的属性发生了改变，由一个三门球变成了撞柱球，所以就算闪击距离不足10厘米，也不算犯规
...

    闪击不足10厘米的出界球不犯规，规则上确实没有（是规则的漏洞）。我说的是现实中可以参考撞柱球来处理。     关于闪击不足10厘米的撞柱球不犯规，规则上没有明说，但是是用另一种方式说的，
    请看规则“ 第十四条 撞击中柱

撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。

       1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。”
     那么，反过来说，就是在放置他球时，他球与中柱只要不接触（那怕只有一厘米的间隙），则撞中柱就有效。
     这时，闪击不足10厘米，但并不犯规。现实中不就是这样执行的吗？


  

烨鹤

本题只有承认规则有毛病才是正解。要粉饰规则做不到，也没有必要！不承认 现规则有毛病，就是认定老规则有毛病，国际规则有毛病。你必须选一！

军旗

烨鹤 发表于 2018-12-22 08:02
本题只有承认规则有毛病才是正解。要粉饰规则做不到，也没有必要！不承认 现规则有毛病，就是认定老规则有 ...

我承认规则有毛病，有用吗？人家问我，为什么这种行为就不犯规，为什么不受10厘米成功的约束？

硒都门球

军旗 发表于 2018-12-20 18:34
14、17条与本题毫无关系。本例的核心问题是不足10厘米的闪击出界、撞柱，为什么就不犯规，犯规（6），为 ...

        如果说本帖所举问题与14、17条毫无关系，那么，16条的“不足10厘米”就与14、17条毫无关系。因为14条规范的是撞柱，17条规范的是球出界，则16条就没有权力管14、17两条的规定了！                                     既然16条的“不足10厘米”就与14、17条毫无关系，则球撞柱、出界有14、17条的界定，与16条的“不足10厘米”也就毫无关系。我们没有任何理由否定14、17条的规定。

军旗

烨鹤 发表于 2018-12-21 13:39
按照更改后解释，既然不犯规，那就是闪击成功，闪击完成。为什么还要去推敲是否闪击成功呢！？
规则说： ...

我可不敢贪天之功，1978规则是我国门球前辈的创造，与我没有任何关系。

军旗

硒都门球 发表于 2018-12-22 08:45
如果说本帖所举问题与14、17条毫无关系，那么，16条的“不足10厘米”就与14、17条毫无关系。因为 ...

硒都门球先生，我认为您是对规则比较熟悉的网友之一。我现在不是在挑规则的毛病，而是真的遇到了难题。我们这里2015后开始打球的几个年轻人，现在不仅是技术尖子，有的对规则也非常有研究了，不拿出条款规定，说这种情况不犯规，他们是不认可的。我是非常需要您能帮我，您和关键主任关系密切，我隐约印象他好像解释过，现在记不起了，但肯定不是您说的14条、16条，撞柱球、界外球的规定，怎么能和闪击犯规不犯规有联系呢，说真的您这种解释，我没敢用于说服他们。请不要保留。谢谢。

硒都门球

军旗 发表于 2018-12-22 18:44
硒都门球先生，我认为您是对规则比较熟悉的网友之一。我现在不是在挑规则的毛病，而是真的遇 ...

军旗老师：黑字是您的题意，蓝色字是我的话。
  小型比赛决赛临近终场，7球在二门前撞击了10、6两个球，自球落位接近比赛线，先闪击10球，10放球后10球压线，但因贴靠不实，10球停在线外但距离自球不足10厘米。裁判员喊10号出界，7号队员要去捡6球，白方提出应判闪击犯规，——10号球被闪出界了，白方没有依据要判闪击犯规？裁判员说出界了就是闪击成功。白方队长说请拿出根据来，裁判员说从来都是这样判啊，白方队长说2015规则中有这样的规定吗？裁判员说我还真说不清。——只能说此裁判员不精通2015规则。


此时，如果我是裁判员，我会说：“10球被闪击出界了，按规则第17条的规定，10球出界即成为界外球，放在边线外10厘米处就行了，不存在闪击成功不成功的问题”
。

硒都门球

军旗 发表于 2018-12-22 18:44
硒都门球先生，我认为您是对规则比较熟悉的网友之一。我现在不是在挑规则的毛病，而是真的遇 ...

           “ 闪击成功”为什么要删除球撞柱、球出界的内容，关键主任有专门的解读，见《门球裁判员学习手册  2018》25页。