这个纠纷怎么解决？

军旗

小型比赛决赛临近终场，7球在二门前撞击了10、6两个球，自球落位接近比赛线，先闪击10球，10放球后10球压线，但因贴靠不实，10球停在线外但距离自球不足10厘米。裁判员喊10号出界，7号队员要去捡6球，白方提出应判闪击犯规，裁判员说出界了就是闪击成功。白方队长说请拿出根据来，裁判员说从来都是这样判啊，白方队长说2015规则中有这样的规定吗？裁判员说我还真说不清。
这该怎么解决？

海兰

按裁判的判罚。

无冕王hgt

自球撞击已过三门的6球后落位距中柱8公分，8号击球员闪6球撞柱，被闪击的球没有超过10公分，按照这个说法，6球不得分，闪击失败？理由是说不清楚？无语。

上善若水

    在规则中提到“被闪击的球移动后距自球不足10厘米”属于闪击犯规，这里的距离是指被闪击的球在场里。如果出界了，就不存在距离多少的问题，闪击肯定成功了。白方的忸论是混淆了测量距离的一般原则，因而使一部分人被迷惑了。
    本场执裁水平有限，所以不能坚持原则，导致白方的忸轮继续发酵。
    这个问题处理应该是按闪击成功处理，裁判员坚持自己的原判。

军旗

上善若水 发表于 2018-12-15 20:27
在规则中提到“被闪击的球移动后距自球不足10厘米”属于闪击犯规，这里的距离是指被闪击的球在场里。如 ...

这里的距离是指被闪击的球在场里。如果出界了，就不存在距离多少的问题，闪击肯定成功了。
此表述出在规则的第几条、第几页？请指出。

运河季

按楼主所述：7号撞击10号、6号后，捡拾10球进行闪击，只要10号球整体出界，形成结果有效。不存在10厘米一说。不犯规。继续闪击6号球。规则规定很清楚，除界外球，所有犯规都指场内。闪击（6）指出不足10厘米指场内，没有场外之说。规则多少年了？
第34页。

硒都门球

规则第十七条规定：二、界外球
界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。

⑩球被闪出界了，还能拿回界内来吗？

中山明

上善若水 发表于 2018-12-15 20:27
在规则中提到“被闪击的球移动后距自球不足10厘米”属于闪击犯规，这里的距离是指被闪击的球在场里。如 ...

       上善若水网友所说所判是对的。虽然规则没有说“不包括闪出界外”这句话，但规则第九条对击球员有规定：球出界，击球权就结束，所以10号球出界不犯规，只是闪击权结束。但因击球员还有一个对6号球的闪击权，所以击球员还应对6号球闪击是合理、合规、合法的。

远飞之凤

赞同中山明老师的意见。

别有洞天

中山明 发表于 2018-12-16 09:53
上善若水网友所说所判是对的。虽然规则没有说“不包括闪出界外”这句话，但规则第九条对击球员有 ...

按照正常逻辑，闪击成功需10厘米的概念，大前提肯定应该是指球都在场内的情况下，如果被闪球已出界则不应该再受此限制，这是一个非常罕见的特例，前提是裁判要严格确认在没有其它犯规情况下被闪他球确实已出线。但无论如何，规则对此例没有对应的条款确实还是属于规则的瑕疵。不赞成中山明老师的观点，如果确认犯规，只能自球拿出界外失去对6的闪击权，不可能有中间路可走。否者就判对10闪击有效，没有犯规，一切继续。个人倾向于判不犯规。

灵芝草

我我认为《规则》里既然找不到条款能说清，裁判咋判都对，回答白方的询问:规则里没规定，就按裁判结果执行。

军旗

中山明 发表于 2018-12-16 09:53
上善若水网友所说所判是对的。虽然规则没有说“不包括闪出界外”这句话，但规则第九条对击球员有 ...

球出界，击球权就结束，所以10号球出界不犯规，只是击球权结束。
规则中：球出界击球权结束，是指自球出界，不是被闪击的球出界。按错位了吧？

中山明

军旗 发表于 2018-12-16 18:06
球出界，击球权就结束，所以10号球出界不犯规，只是击球权结束。
规则中：球出界击球权结束，是指自球出 ...

        上善若水网友所说所判是对的。虽然规则没有说“不包括闪出界外”这句话，但规则第九条对击球员有规定：球出界，击球权就结束。所以10号球出界不犯规，只是对10号球闪击权结束。但因击球员还有一个对6号球的闪击权，所以击球员还应对6号球闪击是合理、合规、合法的。

特色邮箱

如果出界了，就不存在距离多少的问题，闪击肯定成功了。

门球中峰

中山明老师的判法很对，支持。