这个纠纷怎么解决？

老客户123

硒都门球 发表于 2018-12-28 08:36
但是，用超时犯规3的规定评定，已经属于闪击完成，就是闪击已经成功，这样就有说服力了！

       此说 ...

同意硒都门球老师意见。此说，球被闪撞柱、出界，即闪击完成，即已获得续击权。不同样证明撞柱球、出界球与移动超过10厘米无关吗！

烨鹤

老客户123 发表于 2018-12-29 22:14
同意硒都门球老师意见。此说，球被闪撞柱、出界，即闪击完成，即已获得续击权。不同样证明撞柱球、出界球 ...

同意硒都门球老师意见。此说，球被闪撞柱、出界，即闪击完成，即已获得续击权。不同样证明撞柱球、出界球与移动超过10厘米无关吗！

规则说：（p30）
闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。闪击过程结束即为闪击完成。
在关于续击权的条款里说：(p30)
3.闪击完成后,...... ,获得一次续击权。
所以 获得续击权，要闪击完成，“闪击完成”要有“闪击成功”做前提！没有这个前提，闪击是完不成的！
想避开“闪击成功” 直接取得续击权，再追认闪击完成，没门！根本不是规则的规定！
规则在“超时”一段里确有这样的话：（p18）
（3）获得 续击权时起（进门后球停稳，以及被闪他球停稳、出界、撞中柱），至续击击球时止。
这一段话，就是有些人拿来做无需闪击成功就可以获得续击权的根据。
但是，规则在这里是将什么是“超时”，给其起点做注释。根本不是用来做闪击完成的根据。完全不能用它来做闪击成功的根据。如果可以做根据，至少有两处经不起推敲。
1，“进门后球停稳”获得续击权，对吗？按此条说，停在界外也获得续击权？！
2，“被闪他球停稳获得续击权”，那么，即使在界内不到10厘米也获得续击权？？
结论是关于超时条款里的 括弧里的注释，是不能作为可以避开闪击成功而获得闪击完成的根据的。
请仔细想一想！

另外一个旁证就是：如果15规则是合理的话，我国的老规则在“闪击成功”问题上不是全错，就是啰嗦。同样，国际规则关于闪击成功   至今保留了要撞柱和出界的条款也是大错，国际规则的制定者为什么没有听 关键 的，他们的逻辑思维能力低下？

硒都门球

别有洞天 发表于 2018-12-29 19:59
正常的闪击过程（或者说绝大多数情况下）包含了闪击成功，闪击成功是闪击过程的一个组成部分。我们都知道， ...

          有理有据，完全赞同！

硒都门球

老客户123 发表于 2018-12-29 22:14
同意硒都门球老师意见。此说，球被闪撞柱、出界，即闪击完成，即已获得续击权。不同样证明撞柱球、出界球 ...

谢谢老客户老师同意我的意见！

别有洞天

别有洞天 发表于 2018-12-29 19:59
正常的闪击过程（或者说绝大多数情况下）包含了闪击成功，闪击成功是闪击过程的一个组成部分。我们都知道， ...

烨鹤老师强调没有引用规则，那么我们现在就用规则来解释：2015规则十四条，1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。第十六条，四、闪击犯规，（4）将被撞击的球放在边线外闪击。这实际就是说闪球撞柱与柱无限近也是有效，闪压线球到界外也是有效（因为压线球就是界内球）。这是否也已经足以说明了，这两种情况闪击成功都是不受10厘米条件限制的呢？

别有洞天

别有洞天 发表于 2018-12-30 08:56
烨鹤老师强调没有引用规则，那么我们现在就用规则来解释：2015规则十四条，1.闪击他球撞中柱，在放置他球 ...

烨鹤老师，我可以这样说，95帖已经回答了您92帖的问题，那就是已经证明了2015规则隐含说明了2011规则中闪击成功单列的撞柱和出界不受10厘米条件制约这个问题，2011与2015规则在说明此问题上异曲同工，只是您视而不见而已。为什么这样说，以闪球撞柱为例：2015规则规定明确，撞柱有效只需被闪球不与柱零距离即可。如果按照您坚持的逻辑，当被闪球与柱小于10厘米时，因为2015规则闪击成功没有明确说明撞柱不需要10厘米前提，最后结果就只能是闪击不成功，也就是撞柱无效，这与2015规则十四条规定显然相悖。