判决是否对？

别有洞天

硒都门球 发表于 2018-12-5 09:07
一、规则13页，（3）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　二、规则31页，（6）击打自 ...

是的。您列举的门球规则对“同时”发生的四种情况的处理原则与其它球类规则处理方式是一致的，充分论证了门球规则与其它球类规则相比，并没有成为“另类”。

泰虎

硒都门球 发表于 2018-12-3 18:49
此时判3重复撞击犯规是肯定的，3球放界外，5球放回撞击处；如果判4球移动无效，则4放回场内撞 ...

硒都门球老师好！我更改题目就是让怎么判定后利弊加大！所以，歌声嘹亮老师的判定，红方反应就会更加强烈！除非裁判员说是先犯规后撞击，不说“同时”，否则，麻烦就大了！您说是不是啊。

舒兰崔

泰虎 发表于 2018-12-5 11:45
硒都门球老师好！我更改题目就是让怎么判定后利弊加大！所以，歌声嘹亮老师的判定，红方反应就会更加强烈 ...

支持泰虎老师的观点，如果裁判员判同时撞击两个球，这个裁判员该下岗。

别有洞天

泰虎 发表于 2018-12-4 07:44
您误解我的意思了，球场上产生纠纷，与利弊大小是有关的！越是“你死我活”的情况，越是互不想让！

正因为与纠纷、利弊大小有关，判罚的唯一性才显得尤为重要。如果对"同时"发生的状况有一个统一的判罚标准，不是既壮了裁判的胆，又让闹事者无话可说了吗?

硒都门球

泰虎 发表于 2018-12-5 11:45
硒都门球老师好！我更改题目就是让怎么判定后利弊加大！所以，歌声嘹亮老师的判定，红方反应就会更加强烈 ...

       是的，我81#帖就是说如果是“同时”撞击4、5两个球，应该判4移动有效，不能判4移动无效！

球墨雪龙

重复撞击5号球，3号球拿出界外，5号恢复到撞击时的位置，4号恢复到撞击时的位置。

湘江源

如果有效撞击的球是否要进行闪击哪？球规规定撞击有效要进行闪击的，这个问题也请各位老师谈谈。

别有洞天

湘江源 发表于 2018-12-16 09:17
如果有效撞击的球是否要进行闪击哪？球规规定撞击有效要进行闪击的，这个问题也请各位老师谈谈。

有效撞击的球当然要闪击，但要分情况而定。首先是看自球是否犯规或出界，都没有才有闪击之说。如果同时撞击多球并有球出界（自球未出且未犯规），则被撞击之球场内剩几球就有几次闪击权且完成后还有一次续击权。按本题的情况，同时撞击或先有效撞击再犯规重复撞击都属于有效撞击的球移动有效，非法撞击球复位，自球因犯规拿出界外，而待闪击球因自球移出场外而闪击权作废。

中山明

        根据规则是：撞击4号有效，撞击5号重复撞击犯规，移动无效，放回原位，自球拿出界，是规则规定的，无错的，很容易理解明白的。为什么“同时撞击”两个球有不同处理？很简单，因为“这是两个不同性质的球”，所以有不同处理正确，除此处理外，别无处理。如认为有其他处理，可根据规则说明，如无规则说明者，都是无根据的。

本命年60

另外，还有一问题是否值得考虑：这就是既然认定3号撞击4号球有效，那么是否就意味着3号球对4号球还有闪击权。

康乐门球人

根据4  5的间隔看，完全有可能同时撞击。如裁判员认定同时撞击，则判罚正确。

海兰

4号5号球如果是一字形“眼镜球”的话，3号球是有可能同时撞击的，同时撞击时，裁判员判决正确。