谈间接移动

董振山

规则在无效移动（四）中规定“与球门或中柱接触的球发生间接性移动”为无效移动，须放回原位，也未规定此类行为犯规，可见其属于正当比赛行为。是不是所有间接移动都不犯规呢？不，在击球犯规（一）中就列有：“7．球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动。”

今天在网之上看到一案例，撞球后自球压边线，闪击成功了，但球槌碰到边线，造成了另一压线他球间接性移动，该怎么判呢？规则没有说。

贴柱球间接性移动是无效移动，且不犯规，据说是因为门柱和中柱是不动体，因此移动了也不算。那么边线是不是可移动的？我认为应是不动的，也应判无效移动、不犯规。对球槌击打到地面，使静止的球产生间接性移动，我认为规定不合理，且与前面的贴柱球间接性移动的规定有矛盾，应予取消。当然，在未改前还要执行。

银猴吉祥

少校的观点非长好!顶!!!  在同一规则中A款与B款不应相矛盾,这是其一,其二如(一)款中的1,2.....等各小项是对(一)的举例说明,切不能与(一)相悖自相矛盾.非因球,槌,人体触击造成的球体移动都叫间接依动.凡间接移动都应一样对待,这才公平,公正.