令人啼笑的国家级门球裁判员

满山野 · 发表于 2016-10-24 20:44:03

11月18日，在嘉兴举行的浙江省门球赛最后一场球赛上，国家级门球裁判竟作出了令人啼笑的判决，引起全场门球运动员及观众愤骂。过程如下：舟山队的2号击球员击中8号球，将8号闪击送往三门，8号球碰撞中柱反弹回来又碰撞了2号，裁判没有判闪击犯规，红方提出了抗议，裁判还帮裁判员解释说，如果反弹回来碰到击球员的脚属犯规，碰到自球不犯规，你们基层出来比赛少了，不懂的。哈哈，“规则”上白纸黑字写得清清楚楚，只要小学文化的人都看懂的，这与参加球赛资历何关？“规则”第35页，即闪击犯规说明：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。请网上的朋友们评论一下，是基层（县级门球队，获市赛冠军）不懂还是这几个囯家级裁判员沒有读过“规则”呢？

shayu · 发表于 2016-10-28 13:02:16

制定规则的人都有说错时，何况学习规则、执行规则的人啊。
级别高的裁判不一定比级别低的强，真的。
不要太累了，明白就行了。
此例裁判没有错误。

竹外桃花 · 发表于 2016-10-28 08:03:51

裁判判罚正确！
②球闪击⑧球，⑧球碰撞中柱反弹回来又碰撞了②球，⑧球没有与②球接触，也没有碰到击球员的脚就是不犯规。只有⑧球与②球接触或⑧球碰到击球员的脚才是犯规。

湖北飘逸 · 发表于 2016-10-26 11:45:58

本帖最后由湖北飘逸于 2016-10-27 16:02 编辑

首先肯定的是：裁判员的判罚是正确的。我认为主要原因是楼主对“接触”一词的理解有误，规则中的“接触”含义并不是指碰撞了自球又弹开的现象，而是指静止时与自球密贴。所以是楼主自己闹了“乌龙”，不要指责裁判了。

所以也联想出一个问题：为什么基层球员会对“接触”一词出现理解错误？是基层门协没有将规则精神传达到位，还是规则编撰者的用词欠妥，容易产生误解？
2011及以前规则都是“密贴”，本来很好理解，为什么非要改为“接触”？是与国际规则用词接轨吗？还是翻译过来欠准确，以致让部分球员产生错误理解？
所以我建议还是恢复原来的用词“密贴”好，一目了然，容易理解，少些纠纷。

天意宏 · 发表于 2016-10-24 20:52:42

是不是受贿了。

闪半利刀 · 发表于 2016-10-24 21:36:43

本帖最后由闪半利刀于 2016-10-24 21:39 编辑

如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。国家级门球裁判竟作出了令人啼笑的判决，引起全场门球运动员及观众愤骂。过程如下：舟山队的2号击球员击中8号球，将8号闪击送往三门，8号球碰撞中柱反弹回来又碰撞了2号，裁判没有判闪击犯规，红方提出了抗议，裁判还帮裁判员解释说，如果反弹回来碰到击球员的脚属犯规，碰到自球不犯规，你们基层出来比赛少了，不懂的。
我看过此帖后不知楼主想要说明什么？是说裁判员判错了还是怎么的？

从楼主描述的情况看，裁判员一点也没判错呀。8号球碰撞中柱反弹回来又碰撞了2号，只碰撞了，停稳后未与自球接触，不应犯规。还要什么愤骂、抗议，纯属无理、无知。

烨鹤 · 发表于 2016-10-24 21:55:13

请楼主再把主贴斟酌一下，我也没有看懂！

美猴王 · 发表于 2016-10-24 23:56:02

裁判员的判罚正确。从楼主叙述情况看8球反弹回来后没有和2球接触呀？

爱笑的人 · 发表于 2016-10-25 05:48:08

本帖最后由爱笑的人于 2016-10-25 05:57 编辑

如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。

注解：为何会犯规？原11规则，闪击完成后，续击必然会造成重复撞击。

笑人意：即使与自球接触，也不应犯规 在允许自球放弃续击的15规则支持下，即使碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停止时与自球接触，也不犯规，但必须要放弃续击权。支持理论：没有续击何来重复撞击？

棋乒羽 · 发表于 2016-10-25 06:42:10

②闪击⑧球碰中柱又与②碰撞，形成密贴，犯规；只是碰撞，不犯规。国家级裁判判罚正确。

门球新兵li · 发表于 2016-10-25 06:53:07

我也觉得裁判员的判定是正确的。因为在裁判实践中，经常碰到这样的情况，被闪击的他球碰到门框或者是中柱反弹回来与自球相撞，但停稳以后是没有与自球密贴，不犯规！

满山野 · 发表于 2016-10-25 07:43:07

原来是一位队员说得是舟山队，现经教练说是湖州队，应予更正。这个球裁判认为不犯规，没有判罚，继续击球。

满山野 · 发表于 2016-10-25 07:58:13

规则上写的是接触二字，而非密贴，8号球碰中柱反弹回来又碰撞了2号自球，既已碰撞，那还沒有接触过？这与重复击球的情况相似。

满山野 · 发表于 2016-10-25 08:08:09

爱笑的人发表于 2016-10-25 05:48
如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足1 ...

请你看一下“规则”闪击犯规中的第二条说明（35页）：”……但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规“。

满山野 · 发表于 2016-10-25 08:17:30

烨鹤发表于 2016-10-24 21:55
请楼主再把主贴斟酌一下，我也没有看懂！

2号球击中8号球，想把8号闪送去三门，结果8号碰到中柱反弹回来又碰撞了2号自球，两球均未出界，请问这算不算闪击犯规？

喜西 · 发表于 2016-10-25 08:34:25

楼主没有交代清楚最关键的问题即碰撞自球停稳后与自球是否接触。

喜西 · 发表于 2016-10-25 08:34:51

如果没接触，裁判员判罚正确。

门球门柱 · 发表于 2016-10-25 08:52:30

裁判判罚正确！
②球闪击⑧球，⑧球碰撞中柱反弹回来又碰撞了②球，⑧球没有与②球接触，也没有碰到击球员的脚就是不犯规。只有⑧球与②球接触或⑧球碰到击球员的脚才是犯规。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

[探索] 令人啼笑的国家级门球裁判员

点评

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复