令人啼笑的国家级门球裁判员

爱笑的人

满山野 发表于 2016-10-25 08:08
请你看一下“规则”闪击犯规中的第二条说明（35页）：”……但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规“。

      规则也的理通，碰撞自球后未呈接触状态与静止之后与自球接触，其区别在于静止后接触自球续击必然会产生重复撞击。15规则既然允许放弃续击，那么，放弃击球就可避免重复撞击。因为不击球就不会产生重复撞击。

门球门柱

爱笑的人 发表于 2016-10-25 05:48
如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足1 ...

网友“爱笑的人”认为：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。
   注解：为何会犯规？原11规则，闪击完成后，续击必然会造成重复撞击。
    笑人意：即使与自球接触，也不应犯规   在允许自球放弃续击的15规则支持下，即使碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停止时与自球接触，也不犯规，但必须要放弃续击权。支持理论：没有续击何来重复撞击？

“爱笑的人”网友的观点正确！
实际上这一条规定从一开始就是完全错误的，现在可以利用2015规则的放弃击球来避免重复犯规，以前的规则也可以利用超时犯规来避免重复犯规。

谁打的？

楼主交代很清楚，说是⑧球碰撞了②球  发表于 11 分钟前。本人认为没有交代清楚，2球在什么区域，什么方位撞击8号，落位情况，楼主有吗？只有想送往三门，他是想从2角送往三门，还是3角，或者门前或者什么区域送往三门呢？三门区域，范围那么大，中柱，那么细，，，，，，，

谁打的？

其实就是裁判误判，也是正常的，用规则，或者是规定慢慢解释，退休了，还那么大的火气不值得。

烨鹤

楼主是网上和 门球新手，
如果主贴说的情况没错，则批评裁判批得不对。
应通过本次讨论自己有所提高。

建行人

打门球要认真学习规则，理解规则，不要出现像上述的错误，还指责裁判员误判。

三丰羊

他学习的是外国规则，典型的冒牌货。

满山野

烨鹤 发表于 2016-10-25 10:22
楼主是网上和 门球新手，
如果主贴说的情况没错，则批评裁判批得不对。
应通过本次讨论自己有所提高。

版主说得对，在论坛上提出不同的观点，本身就是向球友们的意见，通过讨论提高认识。本人所说的案例带有广泛性，各地判法不同，能统一下认识会有好处。对这个例子，经多数人议论，好象关键在于“接触”两字的解释上，多数人认为“接触”等于“密贴”这是犯规的，而闪出的8号球碰中柱反弹回来又碰撞了自球2号，只要2、8两球不密贴就不算犯现。那我们这里的判法要改一下了。谢谢！

满山野

谁打的？ 发表于 2016-10-25 09:35
楼主交代很清楚，说是⑧球碰撞了②球  发表于 11 分钟前。本人认为没有交代清楚，2球在什么区域，什么方位 ...

我说的是2号球撞击了8号球，想将8号球闪送到三门去，结果8号碰在中柱上反弹回来又碰到自球2号，这与在任何区位都没关系，所以省略不谈了。谢谢朋友关心本贴！

烨鹤

满山野 发表于 2016-10-25 11:26
版主说得对，在论坛上提出不同的观点，本身就是向球友们的意见，通过讨论提高认识。本人所说的案例带有广 ...

你用“令人啼笑” 批评国家级裁判，并不是征求意见，结果是你批评错了，应当认错。
此事 和对 “接触”的理解有关系吗？
规则说“如果停止时与自球接触，则为闪击犯规”。对于规则说的内容有人有误解吗？

谁打的？

满山野 发表于 2016-10-25 11:38
我说的是2号球撞击了8号球，想将8号球闪送到三门去，结果8号碰在中柱上反弹回来又碰到自球2号，这与在任 ...

什么叫没有关系？区域，方位，球的落位。你不表述清楚，别人怎么帮你？你这不是在现场，可以比划。纸上谈兵，你就要表达清楚。别人才能帮你，

谁打的？

你在哪里闪送8号到三门，有交待吗？没有吧。你的这个球离中柱不超过30公分，与三门方位且成一条直线。几乎没有角度到三门正，这是闲得蛋疼，

快乐老天使

     停止时接触和接触后滚动再停止时是两码亊 ，前者犯规 ，后者不犯规 。总而言之 ，本案例裁判沒有判错 。

浙江门球小草

请滿山野老师审帖一次!个人以为裁判沒判错,我们共同再学规则一次闪击犯规.闪击后他球碰门柱反弹回只要不碰脚,不碰球槌,不与自球接触不犯规.不妥指正!

快乐门球1

满山野 发表于 2016-10-25 07:58
规则上写的是接触二字，而非密贴，8号球碰中柱反弹回来又碰撞了2号自球，既已碰撞，那还沒有接触过？这与重 ...

【碰撞】与【接触】是两个不同的概念。【接触】指两球静止（停稳）时密贴。