令人啼笑的国家级门球裁判员

夙愿

   我从上述网友的争议中发现2015年规则不严谨:第30页中规定，在续击时自球再次撞击被闪击过的他球为重复撞击。这里本意应当是自球不允许再次与他球接触。但是，在第35页中却规定，被闪击的他球停止时与自球接触才为犯规。

   出现了虽然自球同他球接触了，但是又离开了为不犯规。这两处(30页和35页)规定是有矛盾的。前者，是自球同他球再次接触为犯规;后者，是自球同他球再次接触但停止时没接触为不犯规。

上善若水

应该认真探索，国家级裁判员失误还是评论员失误？
按照规则判罚，裁判员执裁是正确的。

爱笑的人

夙愿 发表于 2016-10-25 14:28
我从上述网友的争议中发现2015年规则不严谨:第30页中规定，在续击时自球再次撞击被闪击过的他球为重复撞 ...

重复撞击的前提是续击，还没有续击何来重复撞击？

夙愿

裁判员判罚是正确的无可非议，"是根据规则"被闪击的他球移动后......停止时与自球接触，则为闪击犯规"。
规则中找不到被闪击的球反弹回来与击球员脚接触犯规的条文，亦就是反弹回来与击球员脚接触，不犯规。
实践中，我认为规则应当规定:被闪击的球反弹回来与击球员脚接触为犯规为妥;因此，被闪击的球反弹回来已经与脚下球接触，绝不会只与自球接触不会与脚鞋底接触的。

风平浪静

楼主先生，裁判没错。倒是您应该认真学习学习规则哦。

南海雷霆

门球门柱 发表于 2016-10-25 08:52
裁判判罚正确！
②球闪击⑧球，⑧球碰撞中柱反弹回来又碰撞了②球，⑧球没有与②球接触，也没有碰到击球员 ...

疑问1：两个球没有接触，怎么产生碰撞呢？疑问2：两个球在运动中接触与停稳时接触有啥区别呢？我认为是2015规则对闪击出去的球碰柱反弹回来接触主球是否犯规，在条款规定定义上存在问题。

南海雷霆

裁判判定错误。8号球碰柱反弹回来接触或碰撞2号球，应该是连击犯规。

加佳

楼主参考下前面老师的意见。

六顺

关键是反弹回来的8号球是否碰到击球员的脚，或者反弹回来后两球是否密贴。楼主应将这两点交代清楚。如果都没有，那就不犯规。

泰虎

美猴王 发表于 2016-10-24 23:56
裁判员的判罚正确。从楼主叙述情况看8球反弹回来后没有和2球接触呀？

您的回答很好啊，赞一个！

婺州客A

规则说：如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。　　　　　规则表述非常严密。关键是二个球停止时是否接触，是犯规，不是不犯规。如此看来，裁判判罚正确。

细柳营

棋乒羽 发表于 2016-10-25 06:42
②闪击⑧球碰中柱又与②碰撞，形成密贴，犯规；只是碰撞，不犯规。国家级裁判判罚正确。

分析正确，简单明了。赞！

海纳斯

      我认为要是按楼主的描述，不知为什么会引起愤骂，如果大家都骂，国家级裁判没说错，因为裁判没判错。

hnhsf

裁判判罚正确！碰撞不等于接触

南海雷霆

2015规则规定：“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。”
对于本规定中“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10 厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。”这层意思容易理解，理由是闪击后他球移动距离达到10 厘米及以上。但是，对于本规定中“但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。”这个犯规的理由是什么？请球友们指教。