畅想金杆奖和金球奖

老高头

                  为郑伟老师的精彩的文章《畅想金杆奖和金球奖》点赞呀！祝您的畅想变成实际呀！一定要实现呀！

水都人

支持老师的设想，点赞！有人把听说之语带入门网，没有身临其境，道听途说，是会害人的。希望不要把那些有害的东西带进门网。

郑炜

运河季老师好，谢谢你对我的鼓励。关于规则的问题，这样去考量，一个发展了30多年的运动项目，在中国因为场地不同发生了改变，这本身就是一个很好理解的事情。鲁迅的拿来主义，也就是实用主义。

江永乐

为推动门球活动的开展，多渠道、多方面的做抓手，好啊！

郑炜

水都人 发表于 2016-7-26 10:20
支持老师的设想，点赞！有人把听说之语带入门网，没有身临其境，道听途说，是会害人的。希望不要把那些有害 ...

老师好！清者自清，我一向真名上网，正面答复一切置疑。传播正能量的人，是不会背后非议别人的。

郑炜

老高头 发表于 2016-7-26 10:17
为郑伟老师的精彩的文章《畅想金杆奖和金球奖》点赞呀！祝您的畅想变成实际呀！一定要实 ...

我是想啥说啥。想想心里舒畅，就叫畅想。

小人物

     郑炜老师你好。
          我不是你的俱乐部会员，所以就未交过会员费。你说你所举办的比赛只收报名费，那奖金和少数人的车旅费报名费里支付多少？
          你为竟技门球和把门球推行市场化费了一些心思，应该鼓励丶表扬。但我不会相信你会自已掏腰包来做慈善。这是我个人的想法，没有对你不支持不満的意思。

老高头

郑炜 发表于 2016-7-26 11:00
我是想啥说啥。想想心里舒畅，就叫畅想。

    祝您天天心里舒畅啊！

郑炜

小人物 发表于 2016-7-26 11:51
郑炜老师你好。
          我不是你的俱乐部会员，所以就未交过会员费。你说你所举办的比赛只收报名 ...

小人物老师您好。我非常乐意回答你的问题。我组织策划比赛有两种情况：一是找到了承办方，奖金呀裁判费用呀全是承办方的，那么我收的报名费就赚了，除出我的工作人员和邀请嘉宾的差旅费，剩下的就是收入了。二是找不到承办方，这种情况就得往里贴钱了，贴钱也要办，我既是主办方又是承办方，完全是赔本赚吆喝，但我认为这不是做慈善，这是商业经营行为，广告效应：春青草，门球人都说好！
       综上所述，我办赛事，无论赔赚，我都是赢家。抛开别的身份不说，我不是慈善家，我也不是回报门球人，我就是一个草皮贩子，赚了钱就办比赛，办比赛就能见到老朋友认识新朋友，朋友多了路好走，因为门球朋友们的帮助，我的草坪业务就开展的好，公司才会赢利，事情就这么简单。
      当然，改革门球赛制的事，与经商无关，我本身是门球人，纯属个人爱好行为。这与经商行为有矛盾。我也纠结。但没办法。既想当个好商人，还想当个好门球人，为门球做点事，结果就成了现在这个样子，有点不伦不类。

邯郸门球人

人多了什么样都有，林子大了什么声音的鸟都有。不要管别人怎么说，自己觉得对得起自己，对得起门球人，就放手去做。对自己，对他人，有好处就行。现在的情况，不可能人人满意。

蟠龙

我很赞赏郑炜先生在发展竞技门球、推动门球市场化方面的探索和实践。政府引导，社会关注，企业家参与，应是门球运动的发展方向。郑炜先生虽是个门球人，但他首先是个企业家，他用企业家的眼光运作门球，按市场规律举办赛事，应该说是一个懂门球的人对门球事业的一份贡献。

隆中人

为郑伟老师的精彩的文章《畅想金杆奖和金球奖》点赞呀！祝您的畅想变成实际呀！一定要实现呀！

心球

    我为楼主的“畅想”叫好，为楼主的“坦诚”点赞。楼主是商人，他“坦诚”，商人无利起早床就不是商人；楼主是门球人，他能“奇思妙想”，门球才有今天向上的一面。    门球要不是门球世界俱乐部和地方上的一些全国邀请赛

    支撑着，不死也是一个“脑瘫”。

            个人之言，请无恼怒。

接送球1

首先为郑编的想法点个赞！
    门球运动要发展、要提高知名度、来点”高大尚"也是必须的。现在都在说改革创新才能发展吗？郑编的想法是对门球运动提升发展的一种尝试。如能成功实现，定会象”球王争霸赛”一样，在中国门坛上留下精彩的一笔。
    含金量高的”高精尖”赛事，他的宣传效果很好，影响率极高，对门球运动的普及、推广能起到很好的推手作用。
   赞成无双杆的赛制，”高精尖"的赛事要靠技术制胜，这样才有观赏性。但不赞成复活圈，门球比赛要减少偶然性赢球，这样的赢球沒有看点，复活圈增加了比赛的偶然性。好看的比赛节奏要快，让运动员跑起来，最好设10秒记时员。(个人想法、不必当真)

军旗

烨鹤 发表于 2016-7-26 09:30
郑炜发展门球不为自己赚钱，敢说，敢做，又能做，我钦佩！
但是我以为：
   门球终究是  小小运动量，谈 ...

门球终究是  小小运动量，谈不到  奥林匹克的 ”更高，更强，更快”  
不是奥林匹克的更高、更强、更快,一般的更高、更强、更快,还是有的。把门球定位为”老“字号，是害门球。