2011规则的这段文字是否应该删去？

天山雪

    在“《2011门球规则》第31页三、闪击成功中有一个说明：“闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
    本人认为，上文中“不影响续击权”这句话似乎是多余。因为规则已经将“球双”取消了，不论一次撞击几个球也只有一次续击权，那“不影响续击权”这句话岂不是多余了吗？朋友们想一想是不是这个道理？
    另外，在《2011规则》中文字表述上有时说“将自球拿出界外”，有时说“将自球放到界外”。我认为从文字表达的角度，“将自球放到界外”比较确切，而“将自球拿出界外”似乎有“拿到界内”之意。可能会有人说我是在“咬文嚼字”，但大家想一想，《规则》就是法规，文字表述不严谨、不准确行吗？

银猴吉祥

将自球拿到界外或将自球拿出界外,是指裁ban员来拿.场上的10个球那个球是裁ban 的自球呢?显yan都不是.将自球拿到结外词不达yi .

银猴吉祥

自球是对ji 球员来讲的.

老朋友

是啊，该说明的没说明，已经说明的还要涂描。

家开二门

     说得好！尤其是第二个问题。

奇卢

规则条文必须“咬文嚼字”。当然，可能咬了，嚼的不够。

天意宏

赞同，文字表达是要严谨点好。

门球之多星

赞同，文字表达必须要严谨点好。

白银元

同感。{:soso_e190:}

泰虎

楼主分析很到位，意见中肯!
              顶！

古道游人2

              顶！{:soso_e179:}{:soso_e189:}