建议尽快全面执行新规则

军旗

2011规则规定“康乐型比赛执行五轮赛制”，因为在人们心目中“康乐”低一等，轮次制坐了几年冷板凳。所以2015规则，把康乐型比赛几个字删掉了，规定“执行五轮制”。这条款虽在附则里，但附则里的多是中国特色的东西（写在正文里，牵涉其他条款，很费周折）应该积极执行，何况我们是基层，所有活动，100%是“康乐，何必在乎那些虚无缥缈的“高级”、“主流”呢。

从我县赛场的情况看，节奏越来越慢，几乎没有打满四轮的场次，比分落后一方，不高兴，希望裁判员严格10秒。可事实是10秒的规定早就形同虚设，没人真想执行了。这不能怨裁判员，不是加强裁判管理所能解决的。因为这不是我个别、独有的问题，全国皆然。这不是管理问题，就像人民公社时代地里不打粮食,不怨生产队长公社书记一样。根源是制度规定的不合理，属于“没法执行好的”制度，判罚没有权威性，裁判员自己都不敢保证准确，再加上球场生态不好，判了就出问题，谁愿意“找事呢”。击球员是老年人居多，严格的说现在打球的80%，基本条件就不适合执行10秒，不能快走，更不能要求他们快跑。从这一实际情况出发，若不想继续这样听之任之下去，想解决，就只有改制度，全面执行轮次制，（打几轮由规程规定）彻底废掉10秒制。这是早晚的事。据报道全国多地的比赛，已经改用轮次制了。今年的联赛，就是下半时设专职10秒计时员，我们不可能效法，也没这个必要。

轮次制优点很多，球场矛盾大大减少，击球次数均等，彻底废黜了消极的拖时战术，裁判员用时多少，与双方无关，裁判员呼号早晚、处理球快慢，再不会影响胜负，使比赛结果更真实。

和计时制稍有不同的是战术，在最后一轮，收杆球（9、10号）尽量保护好（或消灭掉）；再就是多场地不能同时结束，这不是问题，实际上是现在也不是同时结束，总有先后。轮次制也不会各场差的很多，各个场地“各自为战”，半天下来，总用时间可能比现在还减少。          再就是第四轮若红方被10号清场，红方就没有打球、得分的机会了，类似情况可能的确不可避免，会经常出现。但这不是“轮次制”的错，是规则的问题，这和现在最后4、5分钟被清场是一样的。不同的只是一个是车祸后的“死信”，一个是“重伤垂危”，正在去医院的路上，好像还有一线希望。可着希望必然破灭，因为“开车的的司机”、“医院的医生护士，”全都是白方的人。要说出现这种情况不好，确实，没有对手的比赛有啥意思呢，这是规则的问题。若执行“不得将对方球打出界外”的规定，就没有此类问题了。

轮次制，是规则规定的，不是我们创造的，是纯技术层面的事，没必要请示上边（老字号婆婆）他们不懂，也不关心，各级门协就可决定。10秒制在中国门球人心中，早就死了，只有极少数抱残守缺者，还在给其“输氧”抢救。现在废弃它，是民心所向，众望所期，会受到绝大多数人人的拥护的。当然，大家的习惯，应该考虑，接受一种新的赛制，得有个适应过程，但习惯是可以改变的，也是好改变的，不足为虑。至于“别处咋办”，可以不考虑。

喜西

楼主的建议十分好。现在执行规则很大程度打折扣了。

爱笑的人

      联赛、青少年赛、锦标赛、中冠赛下半时都应设专职10秒计时员，如未配专职计时员，统一执行轮次制，十秒超时犯规；其它赛事一律执行轮次制，对刻意十秒超时者提出警告，五轮、六轮不做硬性规定（二选一），可根据参赛者的年龄以及身体状况来决定。

邯郸门球人

支持军旗老师的建议。

爱笑的人

基层赛事一旦执行轮次制，极有可能拖拉机进化成蜗牛。

素颜342107232

军旗说的是真实情况。我觉得其想法是对的。难以执行和无法执行甚至形同虚设的一些规则条款皆应废除。特别是“十秒”这个问题，的确需要好好考虑一下。

江永乐

楼主的建议十分好。现在执行规则很大程度打折扣了。

烨鹤

非常支持军旗的建议：
30分钟定时制的主要缺点：
   1，裁判员用时没有刨除，其结果裁判员用时的多少必然会影响胜负结果。这常常使得裁判员有时不知如何是好，例如，当一位裁判在处理界外球时，另一裁判是否应当呼下一号？尤其在终了时刻，更是不管怎样做都有埋怨。
        这种规定在任何其他体育比赛里都不会存在。门球独有，可见其十分不合理。
   2，导致以消极取胜的”时间战术的出现，这是违反体育比赛的精神的，也是任何其他比赛都尽量要避免的。

  3，有人说轮次制每场比赛用时不等，不好安排，算是一个小小的缺点，请看一看乒乓球比赛，近百人参加，20几台各自为战，每局用时不等，每场打的局数不等，快慢可以差好几倍，他们能安排，门球人不会？

10秒限时的问题：
    如果打轮次，不舍得放弃10秒限时制，还可以继续执行，但是我以为不值得：
   1，10秒的规定已经有30年，哪一次重要的比赛说不执行？但是哪一次顶级比赛真正贯彻了？，现在门球比赛有录像，请指出一场来试试？哪一场听到在了全场都有8秒的准时呼报？现在的联赛后十分钟大家感觉不一样，不是充分证明前20分没有很好的贯彻吗？
30年来一直都在强调10秒，但是30年形同虚设的规定，再死硬坚持，有意义吗？

  2，大家都知道，门球击球的快慢，和击球的准确度没有明显的关系，不存在用时越长，准确度就越高的内在联系。例如基本功比赛，10球10米进门，不会有人用慢来提高击球精度。所以，慢和拖时，并不能有多少不当获利，30年来大家容忍超时，也就是因为看到这一点。既然慢和拖时，获利有限，限10秒又难贯彻，和必自设难题？

3，有人强调，快就好看，慢，观众没有了。这是没有根据的，台球不限时，观众不少，冰壶非常宽松的限时观众不少，还是奥运项目。这两种运动的规则，为门球做了榜样，学一学不好吗？4， 大家 都看到，不增加裁判人数，比赛要严格10秒计时 是不可能的，但是一个没有人买票看的门球比赛，不可能不顾经济条件，只追求完美吧。冰壶的场地开支是很庞大的，但是人家比赛过程并不一定要裁判，裁判只在要求时到场，这种情况应当是群众性，康乐性的门球的努力方向。

4，不计十秒，并不是提倡“慢”，体育的精神就是要快，取消十秒，还是要提倡更快、更高、更强。要加强对唐老鸭这样快速的优秀运动员的宣传，如果顶级比赛上知名运动员表现慢吞吞，会受到舆论的批评，使 观众的不快。这样就不会越来越慢。

海兰

好事，雨停了，门球人高兴！

张先友

十秒形同虚设，场外球又一时半死不活。球员慢。裁判时又占时，比赛的时间不管有多少球场，都要求统一。实在是无赖至极。这样耗下去门球就是死囚，只是时间问题了。

向往

支持军旗老师的建议。

无冕王hgt

支持军旗老师的意见，基层门球活动多是5轮制，减少很多矛盾。黄山论剑这次不也是搞的5轮制吗。竞技型，康乐型两条腿走路好。

隆中人

支持军旗老师的建议。

泰虎

赞同楼主的建议！

浙江门球小草

军旗老师好!附则有基层门球赛可以执行五轮制,全国大赛老年人门球赛也执行过五轮制.祝老师门球玩的开心健康!