裁判员该咋处理好

军旗 · 发表于 2011-12-9 11:27:55

场地潮湿，闪击后，自球陷在坑里，击球员抬脚前，有意将自球移出坑外（脚没离球）便于续击。面对此情况，裁判员是‘视而不见’还是将球放回坑内再让其击球？请朋友们说说自己的看法。

父城门球 · 发表于 2011-12-9 11:34:08

应该是放回原来位置。

安利 · 发表于 2011-12-9 11:45:00

今年我省的中冠赛就是雨后进行的，裁判长允许闪击后平整场地，结果比赛耽误时间，引起一些纠纷。

倔老头 · 发表于 2011-12-9 12:13:11

应该恢复原位后再续击。

天意宏 · 发表于 2011-12-9 13:39:47

闪球时，击球员踩住球可以左右、前后稍微滚动，不犯规，只有裁判认为对进门等有利时，才纠正放回原位。但是这是在击球后，但原因是雨天，参照规程，如果对进门、撞柱或门前门后打双球不是明显有利。还是按规程允许为好吧。

古道游人2 · 发表于 2011-12-9 14:17:33

裁判员将球放回坑内再让其击球？{:soso_e189:}

舰载f20 · 发表于 2011-12-9 14:19:01

whga2525 发表于 2011-12-9 13:39
闪球时，击球员踩住球可以左右、前后稍微滚动，不犯规，只有裁判认为对进门等有利时，才纠正放回原位。但是 ...

根据规则:第十六条,第二项,第7种的说朋:由裁判员判断移动后的自球如果对撞柱;过门;撞中柱有利,则将其恢复原位(此例为坑).但此例基本没有以上情况,所以无须恢复原位.但是,任何情况都没有绝对,都是相对的,比如此例,你要绝对地说对撞击,过门,撞中柱(假设己过三门)都无利,那也是不可能的事,因为,你去击打坑内的球总比平地去击打要难,而事先谁也不能确认你心里的想法:是不是去撞击?还是过门?还是撞柱?

白银元 · 发表于 2011-12-9 14:26:07

裁判长允许闪击后平整场地，也必须先请示裁判员，同意了就可以平坑。裁判长允许闪击后平整场地

潇湘客 · 发表于 2011-12-9 14:57:21

没有事前临时规定，应放回原位。因为这已对他的续击有利了。

钟玲 · 发表于 2011-12-9 18:30:30

whga2525 发表于 2011-12-9 13:39
闪球时，击球员踩住球可以左右、前后稍微滚动，不犯规，只有裁判认为对进门等有利时，才纠正放回原位。但是 ...

同意此看法。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-9 19:17:25

安利安利发表于 2011-12-9 11:45
今年我省的中冠赛就是雨后进行的，裁判长允许闪击后平整场地，结果比赛耽误时间，引起一些纠纷。

这样的裁判长纯属外行！

天山雪 · 发表于 2011-12-9 20:03:52

规则规定，击球员踩住球可以左右、前后稍微滚动，只要球不离开脚不犯规。我认为只要裁判认为对进门、撞击等无关可以不予理会，只有对进门等有利时，才纠正放回原位。
另外，根据雨天和场地的实际情况，只要击球员提出平整场地的申请，裁判员可以允许平整一下场地。

老朋友 · 发表于 2011-12-9 23:05:48

无论雨天还是其他原因，规则就是规则，恢复原位。

天意宏 · 发表于 2011-12-10 08:51:37

老朋友发表于 2011-12-9 23:05
无论雨天还是其他原因，规则就是规则，恢复原位。

没有大的妨碍，《雨天》灵活点吧。{:soso_e100:}

香港同心 · 发表于 2011-12-10 08:53:08

必定要放回原来位置

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

裁判员该咋处理好

相关帖子

发表回复