请问：那种判法对？

高山

     界外③球进场贴在了二门后右门柱上，⑥球远冲过二门撞击了③球，⑥球停在界内，③球滚出了界。

     一种意见⑥球打成了双杆，还有一次续击权；

    另一种意见，⑥进二门后撞击了贴在门柱上的③球撞击无效。界外球进场贴在门后，被后续球撞击属于无效移动，③球应当恢复原位。⑥球进门有效，还可以续击③球。

哈哈一笑

③球移动有效，③球出界成为界外球，⑥球过二门得分，因为被撞击的③球出界，便失去了对该球的闪击权以及其后的续击权，不为双杆，只有成功过二门的一次续击权。

倔老头

同意哈哈一笑老师的判罚！

冷眼看世界

哈哈一笑老师说得非常正确。{:soso_e189:}

变形金刚

你要把情况说明白，是6号球过门后直接撞击3号球，还是6号球过门后碰撞门柱后造成3号球移动后撞击的3号球。如果是前者，那么6号球过门、撞击有效，3号球出界，则对3号球失去闪击权，因此就失去了续击权。就只有一次过门的续击权。双杆球不成立。如果是后者。则3号球的移动为无效移动，3号球需恢复原位，6号球是有效移动球被无效移动的3号球碰撞后移动有效，碰到哪里在哪里。6号球过门后的续击仍然可以再次撞击被恢复原位的3号球。

林静风闲

　　我认为两种判法都有问题：
　　第一种意见：６号还有一次续击权（过二门产生的续击权）是对的，但说“打成了双杆”，是错的。这里没有双杆球，也不能记一次双杆球。
　　第二种意见没有规则依据，完全是想当然：
　　１．题中叙述的是“⑥球远冲过二门撞击了③球”，这应该是有效撞击。说“界外球进场贴在门后，被后续球撞击属于无效移动，③球应当恢复原位”没有规则依据。如果⑥球只撞到了门柱，并未撞到③球，由于门柱的震动使③球出界，这种情况属于间接移动球，③球移动无效。
　　２.③球不能恢复原位，所以⑥球也就无法续击③球。

天山雪

【界外③球进场贴在了二门后右门柱上，⑥球远冲过二门撞击了③球，⑥球停在界内，③球滚出了界。
    一种意见⑥球打成了双杆，还有一次续击权；
    另一种意见，⑥进二门后撞击了贴在门柱上的③球撞击无效。界外球进场贴在门后，被后续球撞击属于无效移动，③球应当恢复原位。⑥球进门有效，还可以续击③球。】
   
    《规则》第23页：自球在成功通过二门或三门时。又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。本案6号球虽然成功通过二门并有效撞击了3号球，但因为3号球出界，失去了对3号球的闪击权，更谈不上闪击完成后了，所以双杆球不成立，6号球有一次过门获得的续击权。3号球的移动是有效移动，出界有效，不能回复原位。

快乐门球人

不是双杆球，6号二门得分，有一次续击权。3号球是出界球，放到界外。

崔根武

哈哈一笑满分

喜欢门球的灵性

把3号球撞击到界外了，那里还来的双杆球呀？

老朋友

赞同哈哈一笑老师的观点

戈土衣

关键词：'非间接移动'。3球有效移动。迎刃而解，无需争论。

假山武士

9＃是何许人也？是出题的老师，是高手权威；动不动给甲人满分，給乙人满分；显摆专家之风派。不！你还不认识啊，是网管聘的局外评判高官。

假山武士

9＃是何许人也？是出题的老师，是高手权威；动不动给甲人满分，給乙人满分；显摆专家之风派。不！还不认识呀，是网管拼的评判高管。

忠华

哈哈一笑 发表于 2011-11-18 21:29
③球移动有效，③球出界成为界外球，⑥球过二门得分，因为被撞击的③球出界，便失去了对该球的闪击权以及其 ...

你这个裁判，准确无误！{:soso_e179:}