《规则》中有”界内球不准放弃击球击球“的规定吗？

天山雪

    已过二门的3号球位于二门0号位，4号球、6号球均在界外，已过三门的5号在中柱附近，这时离比赛结束还有15秒，场上比分15:15，裁判员呼叫3号，为了给5号球争取撞柱的机会，3号队员回答“放弃”！裁判员回应“不准放弃”！请教各位老师，对于界内球《规则》中有不准放弃击球的规定吗？

齐布龙.东博

{:soso_e179:}

老朋友

规则倒是没有，不过3#球员何必呢？随便击打不就行了吗？{:soso_e134:}，我赞同裁判的做法

豁然清晰

{:soso_e162:}

喜欢门球的灵性

不该放弃的，可以轻轻敲一下，1秒即够用了。

罗珊

3球员可以击点一下就{:soso_e189:}

烨鹤

先查规则：
只有12，2，2 “开球时允许放弃击球。”没有场内球可以放弃的规定。
所以，开球时击球员说放弃开球，裁判可立即呼下一号。省了时间，比赛可以有序进行。
但是界内球不允许放弃，击球员说：”放弃" ,裁判若说“不能能放弃”这个回答是不规范的，规则或裁判法没有相关宣判规定。按规则此时裁判员只有等候，到8秒，开始数秒，到十秒后呼叫下一号。击球员放弃击球并告诉裁判是很有礼的举动，对比赛进行有好处，规则的编写者们要求裁判不予理睬，不知出于什么考虑。

另外，在规则的附录一“际规则与我国规则不同之处提示”里有：“二、不允许放弃击球。”一语，好像我们是允许放弃击球的。和正文矛盾

天山雪

国际规则中有“不允许放弃击球”的规定，我查了我国《1999规则》也曾有这一条规定，新规则没有了，但球员们习惯成自然，都默认了这条规定。既然《规则》中没有，从认真执行规则的角度，界内球应该是可以放弃击球了，也用不着敲一下了。是这样吗？

崔根武

我认为可以放弃。

天山雪

    “关于界内球不准放弃击球，规则中没有写进去的问题”，在济南培训班上有人曾提出过，老师是这样解答的：“界内球是不准放弃击球的，规则中是没有写，但裁判法第18页第一行有一段话：若击球员放弃进一门时，裁判员可直接呼叫下一号。言下之意，若不是进一门的话，击球员是不准放弃击球的”。
    我总觉得，如果按照推理的办法去解释规定的话，《规则》第22页第十二条：开球时允许放弃击球。言下之意不是开球就不允许放弃击球，这样推理岂不更直接、更容易？为什么不直接写进规则条文之中而要大家去推理呢？

中柱

，可以轻轻敲一下

古道游人2

放弃!也是一种战术