界外球进场若触及有效移动的他球怎么判？

天山雪

    3号球撞击5号球未果，裁判员便呼叫4号，4号从界外进场恰巧撞上了正在滚动的3号球。
    此问题在青岛学习班发的新旧规则“对照表”中是这样写的：“界外球进场若触及有效移动的他球，按照‘如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效’处理。即判自球放到界外，他球移动有效。说明：这是一条新增加的内容”。周正老师在讲课时予以了纠正，说将该条去掉，如果出现此类情况，根据“有利无利原则”按妨碍比赛处理。在济南培训班上，有人又提出了此问题，周正老师解答：根据情况按妨碍比赛处理。我想，出现这种情况的原因是裁判员呼号时机没有掌握好所致，按妨碍比赛处罚似乎不大公平。不知各位球友怎么看？怎么判才对？

老朋友

这是裁判员导致的结果，不应该按照妨碍比赛处理。应该4#球拿出界外，3#移动有效。

烨鹤

楼主这个问题很费思考。
1，界外球进场，不属于无效移动，引用‘如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效’的规条文（说明）是不合理的。
2，由于裁判的提前呼号，击球员应声击球，没有犯规，更不存在任何“妨碍比赛”的行为。不能用“妨碍比赛”判罚。
3，界外球进场触及他球是犯规，可按规定处理。
4，被撞击的球没有“原位”，只能停哪算哪。（这一点因规则没提到略显勉强）

由于是你转述周正的话，他本人又从不在网上发言，所以本文不予置评。

崔根武

应按规则判：③号的移动有效④拿界外。

天山雪

1，界外球进场，不属于无效移动，引用‘如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效’的规条文（说明）是不合理的。

界外球进场的移动应该属于无效移动呀。

潇湘客

实事求是为好，以规则为准

冷眼看世界

这主要是裁判员的呼号时间不准确，导致出现这种情况，但是规则还是有这么一条，所以我认为还是要按规则判，3号球的移动有效，4号球拿出界外。

烨鹤

裁判员的呼号时间问题
网上好几个讨论问题涉及裁判员呼号时机。
规则和裁判法对此有哪些规定？
规则：
*1** 裁判员做“稍等”手势后，或者让击球员停止击球期间的时间。
裁判法：
*2**当乙裁在处理出界球而使比赛无法按要求进行时，甲裁可以做出“稍等”手势，  待乙裁处理完后，再准许击球员击球。
*3** 裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。
*4** 乙裁是主裁时，应先呼号，后处理出界球。
就以上内容来看，要及时呼号，但是
1，规则和裁判法没有允许球停下之前可提前呼叫的任何表示。
2，为了保证两位裁判的到位观察，处理出界球时可以暂停比赛。  
3，4和2，矛盾。
这几点恐怕没有得到广大运动员，裁判员认可！

倔老头

我认为3球停哪算哪，4球拿出界外。

断点

如果按大家说的3球停哪算哪，4球拿出界外。那要是3球被顶出界外的话……  估计3号球队员会很郁闷的！！！

老高头

烨鹤 发表于 2011-11-11 19:56
楼主这个问题很费思考。
1，界外球进场，不属于无效移动，引用‘如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰 ...

同意您的判罚意见！！！支持您的处理意见！！！