裁判员能否提前呼号？专家的解答浅析

董振山

裁判员能否提前呼号？请看专家的解答！ 专家的答复可归纳为几点，1，不能当作妨碍比赛行为来判罚，只能视为合理利用规则。2，可以做到不让其获利。3，只要10号(界外球)一击球，主裁应立即呼1号，再处理被移动的球。4，一般在界外球进场时，裁判都可以采用先呼号后处理球的办法。 谈点个人看法，1，界外球进场撞击场上球犯规，且是有意破坏场上局面，可判妨碍比赛行为，因为你不瞄准球打是很难打上的。这时可引用不让犯规方得利原则。2，只有犯规后才能引用不让犯规方得利原则，犯规前不能引用。3，一击球就呼下号，是不管是否犯规都按犯规处理，要处罚，不让其得利，裁判明显有偏见。4，一般界外球进场都可以采用先呼号后处理球的办法，更明确的说是一击球就呼号，这违背规则精神，只要一呼号，被呼者就成为击球员，可以击球，而此时场上球还未静止，违背了场上球静止才能击球的规定。 我认为裁判应采取的方法是:1，乙裁站在被瞄准的球后，发生撞击及时阻挡被撞球，减少场面破坏，宣布犯规。2，主裁和记录做好宣布暂停和停表的准备，出现犯规及时暂停。3，处理好场上球后恢复比赛，呼下号。

萤火虫

                         一   事   值  得  一   议


      专家观点与专家个人观点。
      往往看到网名们在讨论一些疑难问题时，经常会看到有专家出来答疑。专家出来答疑、出发点是好的，能够指点迷津、统一大家认识。
      建议：专家答疑，最好有一个权威专家团队，共同讨论、专家在取得统一认识后，再发表意见，一般不容易错，才比较可行。
      尽量避免在个人专家答疑中、会出现一些不慎、不周全、甚至是误导之处。
      该题的答案：我不同意专家的看法与意见，我基本上同意董振山老师的看法与意见。
      该题内容是：
      比赛还有13秒，比分是10：11，白方领先。最后轮及界外球的10号队员击球。
      只要1号队员可以轮到最后击球，红方才可以获得最后胜利。
      问题焦点：裁判员如何公正执法，应该保护谁的合法胜利与权益？
     让我们来认真、仔细分析一下吧！
      一、如果裁判员要保护白方获得最后胜利，其做法特点是：
      1、10号队员用足10秒击球，这应该是合理、合法、正常现象，裁判员应该予以支持，不必大惊小怪。
      2、10号队员击球到最远处出界，力争合理多用时。这也是击球员的正当权益，无可厚非。
      即使有意撞击远处球，也未必一定能够保证撞击上。有意、无意一说，根本不值得一提。纠缠"有意"撞击球一说观点，分明是倾向性意见十分明确、企图保护红方有获胜机会。
      3、裁判员正确掌握呼号尺度与时间应该是：击球员的击球权结束时，才是正确、适度的呼号时间。
      即：门球竞赛规则一书中第18页
      第六章  比赛通则    第九条  击球员    一、击球员及击球权
      （二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
      解说：裁判员在界外球进场又出界或犯规后，在宣判出界或犯规后再呼号，才是最公正、最合理的做法。
      界外球：运行、出界或犯规，是界外球的合法权益。这不能人为的阻止它运用与实现。
      现在在讨论中大家已经认为界外球受到极大的歧视，是造成门球运动一边倒的根本原因。
      现在怎么能够雪上加霜、再肆无忌惮地剥夺界外球进场出界和犯规的合法运行的权力呢！
      4、界外球进场，到远距离出界或犯规，3秒钟的时间无论如何是不够的。裁判员正常执法，1号击球员没有时间击球，这才是最公正、合理、不偏不倚的做法。
      二、如果裁判员要保护红方获得胜利，其内心感受、与实际行为必然是这样。
      1、10号击球员在用足10秒击球时，裁判员不认为这是正常行为。裁判员的心态完全融入到红方球队队员之中，认为：这是有意拖延比赛时间行为。
      解说：只有超出10秒，还不及时击球，这才是有意拖延比赛时间的行为。
      2、既然你有有意拖延比赛时间的行为，我就利用手中权力，不使你得利。
      唯一办法是改变界外球运行规则，即临时决定：界外球只要一击打出去，我便立即呼叫下一号。——不这样、1号击球员就没有击球时间啦！
      解说：平时裁判员经常认为可以适度掌握提前呼号时间，关键是呼号前后节奏快慢要保持一致。
      这样迫不及待的呼号节奏，能够保持前后一致吗？能没有偏向吗？能够支持吗？
      3、门球运动中球的运动如果没有一定章法与限制，那将会变成是下面一些状态：
      一种情况是：只要界外球一击球进场，不管发生什么情况，就可以立即呼叫下一号击球员。后果将会出现：
      裁判员在呼号后，必须马上叫击球员临时停一下，补宣判某界外球又出界后再击球。——球出界、裁判员总不能不管不问吧！
      裁判员在呼号后，必须马上叫击球员临时停一下，补宣判某界外球进场又撞击球犯规，然后再击球。——球犯规、裁判员更不能不管不问吧！
      另一种情况是：界外球可以一击、就可以立即呼号这样处理，那么同理的界内球不是也可以同样照此办理吗？
      如果裁判员也认为击打界内球只要无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，也可以立即呼叫下一号击球员上场击球。
      解说：如果不等上一个击球员击球权结束，就可以呼叫下一号击球员上场击球，那么门球场上呼号节奏掌握一定会乱了套！
      须知：执法是有度的界限。一切行为不超过法的界限，在法的界限以内行动，我们的行为就不犯法。不犯法的行为，是否要受到良心上的谴责，那是另一类、更高层次值得探讨、与是非争论之事！
      奉劝大家一定要认真、虚心的学习门球竞赛规则，一丝不苟的认真执行。不要耍任何小聪明，更不要去钻任何牛角尖。

灿烂

再次证明我的答案是正确的，学习了！谢谢老师的指教！

志在千里

专家己解释清楚，一旦界外球撞击上场内球（不管是对方球，或者是自方球）都是犯规，主裁即刻呼叫下一号球，犯规方就不会得利。
规则中无提前呼号一说，不是吗?

董振山

灿烂 发表于 2014-7-21 16:56
再次证明我的答案是正确的，学习了！谢谢老师的指教！

谢谢您的支持。

董振山

志在千里 发表于 2014-7-21 21:35
专家己解释清楚，一旦界外球撞击上场内球（不管是对方球，或者是自方球）都是犯规，主裁即刻呼叫下一号球， ...

欢迎参与。专家的说法是:界外球进场一击球即呼号。并不是您说的犯规后呼号。

泰虎

专家的答复可归纳为几点，1，不能当作妨碍比赛行为来判罚，只能视为合理利用规则。2，可以做到不让其获利。3，只要10号(界外球)一击球，主裁应立即呼1号，再处理被移动的球。4，一般在界外球进场时，裁判都可以采用先呼号后处理球的办法。
谈点个人看法，1，界外球进场撞击场上球犯规，且是有意破坏场上局面，可判妨碍比赛行为，因为你不瞄准球打是很难打上的。这时可引用不让犯规方得利原则。2，只有犯规后才能引用不让犯规方得利原则，犯规前不能引用。3，一击球就呼下号，是不管是否犯规都按犯规处理，要处罚，不让其得利，裁判明显有偏见。4，一般界外球进场都可以采用先呼号后处理球的办法，更明确的说是一击球就呼号，这违背规则精神，只要一呼号，被呼者就成为击球员，可以击球，而此时场上球还未静止，违背了场上球静止才能击球的规定。
我认为裁判应采取的方法是:1，乙裁站在被瞄准的球后，发生撞击及时阻挡被撞球，减少场面破坏，宣布犯规。2，主裁和记录做好宣布暂停和停表的准备，出现犯规及时暂停。3，处理好场上球后恢复比赛，呼下号。以上是楼主归纳及其意见。



专家的答复可归纳为几点，1，不能当作妨碍比赛行为来判罚，只能视为合理利用规则。
我赞同。因为裁判员无法判断是否有意。碰上就是有意（无意也可能碰上）？没有碰上就是无意（有意也不一定碰上）？比赛不能够按照心理学进行推断。
2，可以做到不让其获利。
不让犯规方获利，我也赞同。采取的方法是，按照规则程序合理地及时呼号，同时或后处理球。
3，只要10号(界外球)一击球，主裁应立即呼1号，再处理被移动的球。
我不赞同。应该观察⑩球进场可能产生的结果，如果触及场上球或是再次出界，按照规则程序，先宣报“犯规”！或“×号出界”！而后及时呼号，后处理球。
4，一般在界外球进场时，裁判都可以采用先呼号后处理球的办法。
我不完全赞同。应该按照规则的程序宣判后及时呼号，后处理球。

我也不赞同楼主的停表说。比赛没有极特殊情况是不会停表的；也不赞同，脚踩可能被触及的他球。裁判员可以预先在可能产生事件处等候，一旦出现触及界内球，在触及的瞬间，踩住他球，然后迅速复位，自球放置界外。先踩住他球是不合规定的，你认为能够触及，可是不一定触及啊？！
说明一点，裁判员不能够“提前呼号”，提前呼号不合法；但是，可以“及时呼号”，及时呼号可以加速比赛节拍，是允许的。比如，犯规或出界，可以先呼号后处理球；界外球进场时，裁判员判定无触及场内球，或是不会再次出界的情况下，球没有停稳就可以及时呼号；击球员击打场上自球时，裁判员判定无撞击，过门，出界，撞柱，犯规时，球没有停稳，也可以及时呼号。

击球手

学习了！谢谢老师的指教！

董振山

泰虎 发表于 2014-7-22 08:58
专家的答复可归纳为几点，1，不能当作妨碍比赛行为来判罚，只能视为合理利用规则。2，可以做到不让其获利。 ...

您的回复我大都赞同，与您商榷几点，1，
我赞同。因为裁判员无法判断是否有意。碰上就是有意（无意也可能碰上）？没有碰上就是无意（有意也不一定碰上）？比赛不能够按照心理学进行推断。
是否有意是有先兆的，一是看他是否精确瞄准(与10秒无关)，二是看他是否大力击球，有了这两条，又撞上场内球还能说是无意吗?我认为可判有意。
2，停表问题，在故意拖时使用犯规战术并破坏场上局面时，属妨碍比赛行为，这种情况只有比赛快结束时才会出现，为不使犯规方得利，暂停是最有效的方法，也是公正的方法。
3，乙裁不能事先踩住可能的被撞球，而是撞击发生时才能踩或挡住被撞球，此时已是犯规后，被撞球是无效移动要恢复原位的球。
4，对呼号做点补充，呼号后击球员击球前场上球已停稳。
愿共同探讨。

蓝天之鹰

完全赞成泰虎老师的意见。

青蛙王子

    规范呼号，太重要了。要是都是在球【停稳】，【犯规】，【出界】，的情况下，呼下一号，就没争议了，为什么要抢时间呢，大家都是打球的，抢时间会出现很多问题。裁判可以快呼，也可以慢呼。

硒都门球

青蛙王子 发表于 2014-7-24 09:54
规范呼号，太重要了。要是都是在球【停稳】，【犯规】，【出界】，的情况下，呼下一号，就没争议了，为 ...

          如果《规则》规定“都是在球【停稳】、或【犯规】、或【出界】的情况下才呼下一号”的话，争议可能没有了！但门球可能很快就进入天堂了！

青蛙王子

硒都门球 发表于 2014-7-24 22:12
如果《规则》规定“都是在球【停稳】、或【犯规】、或【出界】的情况下才呼下一号”的话，争议 ...

      这样很公平哟，抢时间有猫易。

青蛙王子

硒都门球 发表于 2014-7-24 22:12
如果《规则》规定“都是在球【停稳】、或【犯规】、或【出界】的情况下才呼下一号”的话，争议 ...

       你说这样，门球会死吗？{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

青蛙王子

           打个比方：场内，只有3门前的1号球，和2门前的10号球，其8号球在2门前，线外，10号球8号球都没过2门，时间还有35秒钟，2号球动杆，红球赢1分，要是急时呼号，谁胜利。

董振山

青蛙王子 发表于 2014-7-25 12:49
打个比方：场内，只有3门前的1号球，和2门前的10号球，其8号球在2门前，线外，10号球8号球都没 ...

3、5、7、9球都用足10秒，10号球无法起杆，红方胜定。