裁判员能否提前呼号？专家的解答浅析

硒都门球

青蛙王子 发表于 2014-7-25 11:33
你说这样，门球会死吗？

          是的，如果这样，“要死不活”的运动，谁愿意参加，无人参加，门球就会加快消亡！

青蛙王子

硒都门球 发表于 2014-7-29 20:08
是的，如果这样，“要死不活”的运动，谁愿意参加，无人参加，门球就会加快消忘！

                 老师：  我也主张快一点好，但是球不停稳就呼下一号，要出很多问题。再说也快不了多少。

黑【望梅止渴】

就你所述的问题我看了下，也拜读了专家的观点。我认为比赛还有13秒的时间，10号球有效的利用10秒前去击球是符合规则的，也是明智的击球员。是否去判决，关键是10号球是在13秒前犯规，还是13秒后犯规的。若是13秒前犯规的可以先呼1号，再去处理犯规所产生的后果；若是13秒后犯规，就不应呼1号，可以宣判比赛结束。对于专家的说不赞同用这样的方式来取胜，我看这句话不严谨。因为击球员合理得利用规则是正当的行为，即是合理的，只要是合理的行为就应该赞成。

青蛙王子

董振山 发表于 2014-7-28 16:30
二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
这项规定是在击球员及击 ...

                 ，自球无撞击 ， 击球权结束后，就可以呼下一号了，要是下一号撞击到它怎么处理，是有效撞击还是无效撞击。

硒都门球

青蛙王子 发表于 2014-7-29 20:12
老师：  我也主张快一点好，但是球不停稳就呼下一号，要出很多问题。再说也快不了多少 ...

          请你认真看一下专家解答的“先呼号”的前提是什么！你就会明白“先呼号”的道理了！

董振山

硒都门球 发表于 2014-7-29 16:00
界外球进场时出界、犯规还是有的，也就是说，只有判断确无出界和犯规时，才可呼号。
         ...

遗憾的 是《规则裁判法》中并没有“只有判断确无出界和犯规时，才可呼号”的规定！我们为什么要凭想象来确定呼号时机呢?

那么专家和您的界外球进场一击球就可呼号，也只能是想象出来的。对呼号规则和裁判法只有及时呼号的说法，对呼号时机并无明确规定，您上场执裁怎么呼号呢?，也靠想象吗?事实上我们可以从有关规定中找到呼号时机，请看我的22号帖。

董振山

烨鹤 发表于 2014-7-29 16:25
如果“ 因为规则没有规定具体明确的呼号时机，何来“提前”？ ”，
那么“及时呼号”也是伪命题。因为： ...

欢迎参与，及时呼号是有规定的，关于呼号时机请看我的22帖。

军旗

董振山 发表于 2014-7-27 06:45
二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。

界外球进场时击球就呼号是错误的。
我支持您的这一观点。
但这是个永远也说不清的问题，这是规则给裁判员出的“默记10秒”之后的，第二个难题，怎么做都不能让双方都承认是公正的。规则设计上的毛病，没办法。

董振山

军旗 发表于 2014-7-30 07:50
界外球进场时击球就呼号是错误的。
我支持您的这一观点。
但这是个永远也说不清的问题，这是规则给裁判 ...

谢谢您的参与和支持，10秒问题不在本主题范围，就不说了。呼号在规则和裁判法中只有及时呼号一说，只能在相关规定中找答案，我想我22帖的做法是会为大多数裁判和参赛人理解的。

心语

谢谢专家解答。

硒都门球

董振山 发表于 2014-7-30 07:11
遗憾的 是《规则裁判法》中并没有“只有判断确无出界和犯规时，才可呼号”的规定！我们为什么要凭想象来 ...

        【对呼号规则和裁判法只有及时呼号的说法，对呼号时机并无明确规定，您上场执裁怎么呼号呢?，也靠想象吗?事实上我们可以从有关规定中找到呼号时机，请看我的22号帖。】

       我执裁，绝不会凭想象的“三原则”去呼号，而是尽量做到“及时呼号”。

学海无涯

董老师上面概括总结得很详细具体，很有学习的价值。

崔根武

我看专家的解答没毛病。

天门奇峰

****我认为“一场比赛，从开始到结束，只要是界外球的击球员击球后（可以用足10秒），裁判员就可以呼一个球号（出现的犯规丶出界呼号后再处理）”，这是最公平的。

黄土地

好帖！