一些毫无实际意义的规则条文应废止

舰载f20

  例如:
  1.闪击时,他球移动未达10厘米或以上,为闪击犯现.
  2.闪击完成,待场内他球静止后,才获得续击权.
  以上的二项规则规定在实际中基本毫无实际意义,应当废止.其中特别是第2项尤其如此,因为,无论这个被闪出的他球是否出界还是撞到其它他球,都不会影响续击权的成立,裁判完全可以稍后宣告应宣告的(比如球出界).不必待他球静止.相反,它反倒约束了整场比赛的节奏,特别是在终场前几分钟内的比赛节奏,使得分数落后方白白浪卉许多宝贵时间.
        像这样的类似情况规则中还有不少,不一一例举.

喜欢门球的灵性

{:soso_e182:}

喜欢门球的灵性

{:soso_e182:}

林静风闲

　　规则必须全面覆盖场内可能出现的各种情况。
　　楼主举到的“2.闪击完成,待场内他球静止后,才获得续击权.”我认为还是必要的。
　　例如，闪击完成后，他球还在运动，如果击球员就续击，有可能造成场上的混乱局面。击球员续击后，先前被闪击的还在运动的他球撞柱了怎么办？击球员没有续击权而击球，当然是犯规行为，裁判员要把自球恢复原位。假如在续击时又撞击了他球，场上自、他球的位置都遭到破坏，出现这种情况对比赛的顺利进行显然是有害的。

昆仑山

第一条，主要是防止自它球未闪击离开十公分，易做成角度双杆，2011规则取消角度双杆，此条似可以简化掉。第二条，闪击出的他球出界、撞柱或其他动作发生时，裁判员要报结果，关乎成绩和另外他球是否碰撞出界等情况，为防止出现混乱局面，应该保留。

董振山

支持楼主的观点！

舰载f20

林静风闲 发表于 2011-10-24 00:42
　　规则必须全面覆盖场内可能出现的各种情况。
　　楼主举到的“2.闪击完成,待场内他球静止后,才获得续击 ...

你说的这种情况是有,但仍然是闪击成功的一种,你说的此时击球员没有了续击权,不对吧?只要是闪击成功(除了被闪他球迂到阻碍返回碰到脚或与自球密贴),都有续击权.

烨鹤

第一条，10厘米是闪击成功的标记点，如果不是10厘米，也要定一个其他距离，如5厘米或离脚算成功，不如定10厘米大家都已习惯。
第二条，同意林静风闲所说。
           请看规则的条文并不是如你所写的“闪击完成,待场内他球静止后,才获得续击权.”而是：  
         三、续击权
        在下列情况下，待场内球静止时，续击权产生：
       （一）自球有效通过球门后，获得1次续击权。
       （二）闪击完成后（不论闪击几个他球），获得1次续击权。
        ..............

“场内球静止时，续击权产生”是对所有产生续击权的情况说的， 如果取消“场内球静止时，”这一段话则击球员在闪击完成后，自球通过球门后到球停止前得到了一个不允许实现的权利，更加于理不通。

舰载f20

烨鹤 发表于 2011-10-24 09:01
第一条，10厘米是闪击成功的标记点，如果不是10厘米，也要定一个其他距离，如5厘米或离脚算成功，不如定10厘 ...

拜托你先看懂他人的帖子后,再说.
  规则的原文意思与我写的文字意思有区别吗?
  你说的意思和我说的意思是一回事情吗?

鏖战

{:soso_e180:}

烨鹤

舰载f20 发表于 2011-10-24 09:19
拜托你先看懂他人的帖子后,再说.
  规则的原文意思与我写的文字意思有区别吗?
  你说的意思和我说的意思 ...

如果我的话不对你的题，请直接指出哪点不对。、
如果我的话的确不对你的题，那我的话对不对啊，可以亮一亮你的观点吧。
你说你的话是按规则精神写的，我指出不是原话对吧。我并没有说你的话违背愿意。
重点是你的说的两条是否“毫无意义”，我说明了它有意义，你如不同意请再批驳，同意也表个态。这是论坛上网友应有的风度。

烨鹤

讨论规则的问题，当然要引用规则的原话，并指出哪条哪款，（为别人查找方便最好写明第几页，）这样你的论证才是周密的。
你如果这样做了，就不会单批闪击后的续击权问题，而放过过门后的续击权问题。

白银元

确实是有些词句真应该细细斟酌一下。如:第二条  器材 一、说明：允许使用各式各样的球搥。啥样的球搥都可以用吗？

小黑杨

赞同,这样可以提观赏性

舰载f20

烨鹤 发表于 2011-10-24 09:59
讨论规则的问题，当然要引用规则的原话，并指出哪条哪款，（为别人查找方便最好写明第几页，）这样你的论证 ...

你太死板,机械了吧,你以为是背"老三篇"呀,我所写的第2项是讲的闪击过程中的事情,与自球过不过门毫不相关.我为什么要把过门扯进来.