请问老师们10号球该如何处理？

门球飞

      在一次市级比赛中，10号球界外，裁判员呼10号，10号队员轻轻击球想压线，裁判员站在离球一米的地方，看到后说没压上，10号队员说压上了还自己做了个界内球的手势，裁判员又骑站到白线中缝上仔细看了看，判定没压上，随即把10号球放到离线10公分处摆好，转身呼1号，1号界外球进场。10号队员大叫：你破坏了现场，我压线了，你凭什么把我的球拿出来？双方争吵了几句，10号队员（兼教练）大叫说这场球我们不打了。我的球压线了你说没压线，这是一个有争议的球，应该叫裁判长来裁定，你一个裁判员凭什么把我的球拿开？
     请各位老师们说说看，这情况应该如何处理？裁判员错了吗？一个界外球进场压没压上线，是击球员自己认定，还是裁判员认定，还是必须请裁判长来认定？什么样的球定性为争议球？

泰虎

裁判员就这点权利都没有，还当什么裁判员！当10号球员提出异议，裁判员能够进一步骑线观察后，认定没有压线，就很认真负责了。你是教练员应该知道规则规定，提出问题，裁判员给予解答后，不得追问，再争执，属于无理取闹。你参加门球比赛，裁判员不是理解规则上的错误问题，应该服从裁判员的判定。我们接触很多赛事，类似这些问题没有人敢和裁判员争论。比赛场上，像这样的事不必去找裁判长，最多找主裁认定一下就行了。不服从裁判，你不打了，可以啊，15∶0结束比赛不就得了。

门球新友

不能纵容一有争执就找裁判长裁定的做法，裁判员有权对类似情况做出裁决。

老兵（培玉）

     有争议的时候应该仃表叫裁判长确认一下为好。

风雨同舟

有争议的情况应该找裁判长来确认才对，裁判员不能自作主张。

渔翁

10号队员做得对，是否压线应该找裁判长确认。如果裁判员做得对，那就不怕裁判长来验证。

伊犁河

支持泰虎老师意见，这是一位认真负责的裁判（骑在线上观察后确认），教练员无理取闹。

烨鹤

我支持有争议的情况要找裁判长来解决，裁判员破坏现场的做法是不妥当的。
但是，过去的讨论里，有网友根据裁判法的裁判长的职责的规定，认为裁判长没有纠正裁判员的判决的权力和义务。所以，请裁判长到场没有任何意义。
为此，我以为讨论此题就要先讨论裁判长有没有权力 纠正裁判员的判决。

我的意见：
1， 应当赋予裁判长 纠正裁判员的判决的权力。既然叫“长”，就是裁判员的领导，就不言而喻比裁判员又更大的权力，就可以撤销裁判员的裁判，如过裁判员不服从，可以当时撤销他的裁判权，任命新的裁判员，新裁判员再来宣判。
2，规则不能鼓励一有异议就找裁判长，所以要规定，找裁判长来之后，如果维持原判，说明裁判员正确，首先要扣掉要找裁判长的队一分。如果裁判长认为属于无理取闹，要判妨碍比赛。这就是，可以找，但是不能随便就找。
3，以上两条（除扣一分外）并不一定要修改规则即可执行，但下次修改应有明确的条文。

角落

泰虎老师和门球小兵老师说得对，我支持

火丙木木

有争议的球主裁可以叫暂停 ,等裁判长来处理后再继续比赛 .

门球战地

10号球压没压线、裁判员是有权判定的，动不动就要裁判长确定的话那么今后就办裁判长学习班，由裁判长执裁多省事啊！

门球正正力

以裁判员判定为准.

门球飞

什么样的球可定性为争议球？
      一个的球被自方队员往边线送，在边线外晃了晃（晃出了白线后又晃回来停在白线边），这个球是出界了，还是没出界，是否可算“争议球”？裁判员应如何处理这球？
     一个界外球进场压线，击球员自认为压上了，裁判员认为没压上，是否可定性为“争议球”？是不是都要请另一裁判或裁判长认定？裁判员马上把球拿开，是否会被认定破坏了现场？

门球小兵

我理解为：所谓“争议球”是对这个球有两种以上的说法，如是否过门，是否撞击，是否撞柱，是否压线，等等，只要有非议的，都可定为争议球，裁判是场上的法官，应严格按游戏规则办事执裁，否则是庸裁，裁判在赛场上有绝对的权威，你看美国NBA赛场裁判,谁敢不敬,不管任何人,就上面提到的10号球的事,我赞成泰虎老师的意见.如果连一个压线球都处理不了,那还要他裁判何用,这么点事都找裁判长,那干脆就让裁判长当主裁算了.

士心生

泰虎 发表于 2014-5-17 10:32
裁判员就这点权利都没有，还当什么裁判员！当10号球员提出异议，裁判员能够进一步骑线观察后，认定没有压线 ...

支持泰虎老师的意见。不能纵容一有争执就找裁判长裁定的做法，裁判员有权对类似情况做出裁决。

牛磨王

裁判员认定,无须请裁判长来认定！！！裁判到位，裁判长也支持裁判员！！

yaoaiguo1972

有异议应马上当时就提出，如没有提出，裁判员又呼了下一号，再进行争论，属于无理取闹，按妨碍比赛处理。

球场轻风

裁判与当事方有分歧，应服从裁判。本主贴的裁判还是认真的，反复看了作的判决。显然⑩号队员不服从裁判，是错误的！