请问老师们10号球该如何处理？

shayu

士心生 发表于 2014-5-17 13:24
支持泰虎老师的意见。不能纵容一有争执就找裁判长裁定的做法，裁判员有权对类似情况做出裁决。

说得对，支持你。击球员无理取闹。

门裁乐

应支持临场裁判员的判罚和认定。

天山雪

【“....10号队员大叫：你破坏了现场，我压线了，你凭什么把我的球拿出来？10号队员（兼教练）大叫说这场球我们不打了。”】
支持秦虎老师的意见！“服从裁判员裁决”应当是每个运动员起码的素质。“询问经解答后再次追问或指责裁判员”属于妨碍比赛言行，应当予以警告。

奇卢

主裁就是这场比赛唯一有权的执法官，同裁判长无关。
教练员或队长可以对主裁的裁决询问一次。对10秒的裁决，一次也不得询问！
欢迎球友关注此类事。

中山明

奇卢 发表于 2014-5-18 07:20
主裁就是这场比赛唯一有权的执法官，同裁判长无关。
教练员或队长可以对主裁的裁决询问一次。对10秒的裁决 ...

     奇卢与shayu老师观点正确，本人有时间用有关条文说明。

德哥

       什么情况不能一概而论，无理取闹不对，应该相信一个人的基本觉悟，这种情况应是很少，谁想挑事呢？倒是烂用职权吹黑哨、摆威风的常见。例：我经常碰到一种情况，门球人不想诺事，只好忍气吞声，只好背后嘀咕。‘我是裁判，我说了算。’不容分辨，不讲道理。不能找仲裁，有理无处说，会更加助长贪腐，对门球的发展会有好处？我当裁判20年，当会长也20年，还不只一顶会长帽子。比如象棋协会吧，每年组织不少于三次比赛活动，我参与裁判，并是仲裁之一，体会不少。象棋的矛盾不会亚于门球吧。解决矛盾要靠公平、说理、及时。找仲裁应支持。个人之见，欢迎探讨、指导。

门球战地

10号球压没压线、裁判员是有权判定的，动不动就要裁判长确定的话那么今后就办裁判长学习班，由裁判长执裁多省事啊！

闪半利刀

门裁乐 发表于 2014-5-17 22:27
应支持临场裁判员的判罚和认定。

判得对，应支持临场裁判(黑哨除外)的判定与处置，否则会乱套的。

汉水人

泰虎老师讲的对！

沙土地

支持泰虎老师意见，这是一位认真负责的裁判（骑在线上观察后确认），教练员无理取闹。

shayu

奇卢 发表于 2014-5-18 07:20
主裁就是这场比赛唯一有权的执法官，同裁判长无关。
教练员或队长可以对主裁的裁决询问一次。对10秒的裁决 ...

老人家说得对，支持。

中山明

     要分析错或对，一是要用规则条文说话，二是要理解条文意思。规则第八章(39页)主裁判员的权力   有两句话，第一句是：依据竞赛规则执裁，可理解为对规则有规定的问题有裁决权。第二句是：对规则中没有明文规定的情况作出处理决定。这句话对裁判员更给予更大的权力，就是说不但对有条文规定的有决定权外，对没有规定的情况也可作出处理决定。
      具体有9点：其中5是：对妨碍比赛的行为给予处罚。6：决定和宣布取消比赛资格。这个决定权更大了。
      以上裁判员的权力和职责，都给了裁判员最大的处理权，再没有找到因规则问题要找裁判长来决定的条文。再看竞赛手册第二章二，第6页    裁判长的职责：共十四条，主要是对裁判员的管理及总结工作，没有一条是可以对裁判员有改判权利的。由此可见场上裁判员的裁决，裁判长是无权更改的，事情也应这样，场上有三位裁判员，是最近现场，直接亲眼见，而裁判长只有一个，多个场地比赛他怎能看得到、看得清？所以裁决的责任应是当场裁判员才对，如果一有争议、不服，就要找裁判长来定，裁判长没有现场看见，只靠你说你的，他说他的，比赛就要不断中断，秩序就会大乱了。贴子所述情况裁判员是对的，并已做得很仔细很好了，10号球员因不懂规则，主要是没有学习和理解裁判员与裁判长的权力、职责所置。

德哥

       运动员在比赛场上是弱势方，裁判员在比赛场上是强势方，裁判员在比赛场上是法官，有威严是肯定的，这威严必须表现在公正、无私、坚持正义上。楼主所讲10号球问题，一是裁判存在明显错误，你是判官，不是捡球员，你判了个争议球，即自己消毁证据，裁判滥用权力，将有争议的球擅自丢出界外，这不是公正裁决的做法，自己损害了裁判的威严。主裁判球，副裁执行，即捡球放位，出现争议，副裁应保护现场。10号球员申请仲裁无可非议，说不打了是无理取闹更是说不过去。裁判长的任务就是监督裁判员公正执裁，及时处置争议事项，保证比赛顺利进行。比赛场上出现争议，理应主动及时公正裁决，运动队提出申诉还说是不应该，是何道理？袒护错误不讲道理，要得吗？

湖北飘逸

      裁判员的判罚没有错，如果场上任何一个“争议”都要裁判长出面“裁定”，那比赛还怎么进行？请裁判长出面裁定的情况一般是根据规则条文裁判员确实判错了：比如该判界外的球而没有判放到界外、该判犯规的现象而没有判等原则性的错误.等等.....      而像楼主所述的情况，裁判员完全可以自主裁定勿需等裁判长认定。只要裁判员秉着“公平、公正”的心态去执裁，他是问心无愧的。对疑似个别故意偏心、不公正的裁判员的个别判罚（判罚后场面已无法还原，这个时候就是请裁判长来也说不清楚），我们只能用“道德”的层面去批判他，让他的良心自我谴责。

      

门球飞

中山明 发表于 2014-5-18 21:39
要分析错或对，一是要用规则条文说话，二是要理解条文意思。规则第八章(39页)主裁判员的权力   有两句 ...

     中山明老师的分析有理有据，引用规则条文，很有说服力。处理10号球的裁判到位，当场仔细察看后，果断处理10号球，是符合规则规定的。至于后来如何处理这场面，就应该是仲裁委员会的事了。     谢谢各位老师们各抒己见。