“连击犯规”究竟应该怎么判罚？

赵玉书

    “连击犯规”究竟应该怎么判罚？请大家根据《规则》中《击球犯规》（24页）的条文做进一步推敲！
       我试做了一幅“连击犯规”的动画，不知能否如实表现“连击犯规”的情况（即过程）？请大家提出修改意见。
      

㊣飘★逸㊣

示意图演示正确。

追梦

老师这种连击要把自球那出界外，他求滚到那就在那，因为他是现撞击的他球然后借助他球的力反弹回来碰到了自球，所以要要把自球那出界外老是你说对不对。{:soso_e181:}

从零开始

赵老师的动画图制作很清楚，连击犯规一目了然。
我试答：5球移动有效。3球犯规后的移动无效，放回与锤头接触处。请指正。

新疆.红柳

示意图演示准确。自他球放回撞击前的位置。3球犯规无续击权。

烨鹤

如图的连击是很少出现的。因为两个质量相同的球正碰撞，自球不会弹回来，而是原地不动。
如果球槌和台球那样，可以击到球的下部，击出的自球会在前进同时逆向旋转，碰撞他球后移动动能消失，转动动能保留，才会滚回来。但是门球的球槌断面尺寸大于37.5毫米，打击球下部是不可能的。所以不会有台球的缩杆球现象。市售68度坡面槌头，也难有明显的缩杆球现象。
如果自他球很近，击球后槌头继续前进，就有出现连击的可能。实际球槌质量不可能小于球，所以槌和自球接触后，不可能象图中所示那样槌自己就停下来。
（A、B两个球，B静止，A 运动，两球正碰撞，
如果A的的质量大于B，则B比原来A的速度快地前进，A也继续前进，但是速度减慢了。槌碰球就是这样。
如果A的的质量等于B，则B以原来A的速度前进，A原地不动。球正碰球就是这样。
如果A的的质量小于B，则B慢速地前进，A则后退，比原来A的速度要慢。）

从零开始

新疆.红柳 发表于 2013-6-19 10:54
示意图演示准确。自他球放回撞击前的位置。3球犯规无续击权。

老师按规则这样判罚没错。但我根据赵老师的动画，5球有效移动在先，3球回缩后再造成连击在后。还有一说,球槌再次碰到的是移动中的3球,可否判3号触移动球犯规,3球拿出界外。看来连击犯规还有待探讨和完善。

球场轻风

演示正确。两球不足10公分，正撞他球，就会弹回连击。所以，有经验的教练会提醒队员侧打。

赵玉书

     修改《连击示意图》如下:
        

         按《规则》24页 四、击球犯规   中的规定，连击犯规的处理方法是：将移动的球放回原位。（即自、他球都放回原位）
     但第8条中说：球槌碰到正在移动的自球或他球。其处理方法则是：将自球放到界外，他球放回原位。
     问题的关键是：槌头击球面第2次碰撞自球，是否是由于自球在向后移动的过程中发生的？如果是，那就应当按第8条处理；如果不是，那就应当说明这第2次碰撞究竟是怎么产生的？

董振山

自球近距离撞击他球只会停止，不会反弹倒退，槌体不跟进就不会连击。

军旗

图示清楚、准确、明白，非常好。

门球正正力

应按触及移动球处理

丘陵一卒

{:soso_e181:}

门球后卫

引用董振山网友的贴：        自球近距离撞击他球只会停止，不会反弹倒退，槌体不跟进就不会连击。这种意见是正确的。如用顿击的方法就不会连击。     两个示意图都不太准确。

九头鸟

引用董振山网友的贴：
       自球近距离撞击他球只会停止，不会反弹倒退，槌体不跟进就不会连击。这种意见是正确的。如用顿击的方法就不会连击。
    两个示意图都不太准确。
    按照实际操作应该是：击球员用手腕向后引槌，连贯又由后向前作钟摆运动，形成球槌向前摆动。在摆动中球槌撞击自球，球槌并未停止，继续伴随自球向前而保持着剩余的惯性。自球撞击他球使他球向作用力方向滚动，同时他球也给自球一个反作用力使自球处于不完全静止状态。再由于球槌的惯性继续向前就造成了二次碰撞自球而形成了“连击”。