中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2676|回复: 13

支持董振山取消连击犯规的规定

[复制链接]
发表于 2013-7-7 12:39:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 军旗 于 2013-7-7 12:41 编辑

我曾跟帖反对,理由是会有不当获利。现在看,如果规则规定了,虽有获利,就是正当获利了,如同击球前,自球和他球接触一样,所以支持。
还有:
1、是否连击,的确很难判断;
2、和触移动球犯规,不好区别;9见http://www.menqiu.com/thread-48830-1-1.html)
3、如果这样改了,又和所谓国际规则,多了一处不同处。(“零部件”有国产的就不用进口的)

点评

哈哈!太高兴了,谢谢。  发表于 2013-7-7 14:01
发表于 2013-7-7 13:05:56 | 显示全部楼层
对于是似而非裁判不好判断,而且容易引起争论的条款,能废则废。
发表于 2013-7-7 13:54:06 | 显示全部楼层
将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋,什么难度都没有了,小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多——因为滥竽充数的也多了。还是保留那一点点吧!

点评

滥竽充数确实存在,但与取消连击有何关系?您的推理能成立吗?  发表于 2013-7-7 14:08
发表于 2013-7-7 14:09:16 | 显示全部楼层
光学 发表于 2013-7-7 13:54
将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋,什么难度都没有了,小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多— ...

滥竽充数确实存在,但与取消连击有何关系?您的推理能成立吗?

点评

要判和敢送“推球”“连击”的裁判员不多,因为,这点是精华,也可以说:这点是权威和威严的象征。也可以说没有标准的。换句话说是:矛盾的交点。不是吗?  发表于 2013-7-7 14:29
发表于 2013-7-7 14:18:39 | 显示全部楼层
光学 发表于 2013-7-7 13:54
将“连击”去掉,国家级裁判员如雨后春笋,什么难度都没有了,小学学历都可报考了。有可能赛场上的问题更多— ...

什么难度都没有了,小学学历都可报考了。  

我真希望门球规则人们一看就懂,没有那么多希奇古怪的规定,门球才会大普及,成为下里巴人的运动。

点评

其实,乒乓球难懂吗?不难!桥牌,一看也能会,但要打成功两者“约定”成功,得下一定的功夫。别看门球运动没有常胜将军,其实,此运动是最简单的一项运动——只有拿得动门球杆,就能打门球!不是吗?游泳,看似...  发表于 2013-7-7 14:39
发表于 2013-7-7 14:28:55 | 显示全部楼层
太高兴了!您对门球事业的贡献人所共知,对规则有独到见解,在连击问题上取得共识,看到您的务实精神。
发表于 2013-7-7 14:41:21 | 显示全部楼层
基于同样的理由,建议取消“推球'"犯规!

基于同样的理由,建议排球取消“持球”!
基于同样的理由,建议台球取消“推球”和“连击”!
基于同样的理由,建议篮球球取消“带球走” !
日本人用的我们坚决不用!

点评

推球和连击不一样。推球若不犯规,无止境的往前推着走,咋判?连击只有一次击球。 我的观点是,不能'凡是日本用的,我们就不用",也不能“凡是日本用的,我们必得用,不能改变”,用不用看需要。日本科技发达、管理先  详情 回复 发表于 2013-7-7 15:08
你真英雄也!干脆,人光吃“保健品”不吃五谷杂粮!向烨鹤先生看齐!向烨鹤先生致敬!  发表于 2013-7-7 14:59
发表于 2013-7-7 14:52:06 | 显示全部楼层
呵呵,喜欢烨鹤的犀利!{:soso_e112:}
发表于 2013-7-7 14:52:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 光学 于 2013-7-7 14:54 编辑
董振山 发表于 2013-7-7 14:18
什么难度都没有了,小学学历都可报考了。  

我真希望门球规则人们一看就懂,没有那么多希奇古怪的规定 ...


   其实,乒乓球难懂吗?不难!只要你有球台高就行;
      桥牌,一看也能会,但要打成功(获最高分),两者“定约”成功,得下一定的功夫。
      别看门球运动没有常胜将军,其实,此运动是最简单的一项运动——只要拿得动门球杆,就能打门球!不是吗?
       游泳,看似难度不大,的确是有很大的难度.
       很多运动要有一定的条件。门球只要拿住门球杆。就是说:就只要拿得起挥得动门球杆!
       别认门球瞄准各有各的法。其实,就是和打步枪一样!变了,就是说“要领”你违背了或是走了样——就别想达到目的!

点评

学什么都不难.进门容易学好难,学精难上难  发表于 2013-7-8 16:25
 楼主| 发表于 2013-7-7 15:08:25 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2013-7-7 14:41
基于同样的理由,建议取消“推球'"犯规!

基于同样的理由,建议排球取消“持球”!

推球和连击不一样。推球若不犯规,无止境的往前推着走,咋判?连击只有一次击球。
我的观点是,不能'凡是日本用的,我们就不用",也不能“凡是日本用的,我们必得用,不能改变”,用不用看需要。日本科技发达、管理先进,有很多东西值得我们学习、借鉴。但这部门球规则,真不敢恭维。当然,就是实现“规则国产化”,日本规则中的一些规定,我们也必须吸收。

点评

连击,同样是可以跟着球向前跑,向左歪了就上去右一棒,向右歪了就跑上去向左一棒。。。当冰球打了(门球棒又要改了)。哈哈,不合我意就按照我意改,改头了就要换面了。哈哈,一群歪嘴和尚念经——正经不起来哟.  发表于 2013-7-7 16:26
发表于 2013-7-7 15:31:24 | 显示全部楼层
有三种情况的连击:连击不能取消,。
      1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上,这个如果取消了,当轻打自球时,自球如果将要接触或碰到他球时突然停止前进了,追赶过去,再用槌头击球面击打自球补一棒,就正好撞击了他球,这是明显的犯规,你取消了连击,不是这就合法了吗?这种连击不能取消。
      2、另一种情况,如界外球进场时容易发生推球犯规。推球也是用槌头击球面连续击球多次。此情况可议。
      3、第三种情况:自他球相距10厘米以内,击自球时容易发生自球被反弹回来,再次接触槌头击球面,发生连击犯规。此情况也可议。
      4、当自球被柱反弹回来,再次碰到槌头击球面发生连击,与第三种情况类同。
发表于 2013-7-7 15:45:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 光学 于 2013-7-7 16:09 编辑

门球发展慢,这是事实!但不能用规则繁(其实不繁),看不懂,没看头等为由。其实,是钱,是活动经费!请大家想一想,刚开始那些年,门球有好多适合当时环境。
       第一,新鲜,好奇;
       第二,没什么玩的;
       第三,活动量不大(看似很静);
       第四,很能显示“指挥能力”;   
       再说,当时,下来的大多为离休领导人,说话(茶没凉)有人听!
       第六,当时从中央到地方都成立了《老干类》的组织部门,一呼百应,上行下效嘛!当然,还有很多!以及玩的项目少等等。


       总之一句话:要人有人,要钱不愁!
       如今,八十年代离休的都没几个了(再说也凭老脸到处要钱的地方少了——下来了,能应付应付你一两次就要知足),关键是自己培养的接班人少了。
     当今退休的学打门球的看看身边有多少是有权威的(别想歪了)能在当局说话算数的能要到活动经费的?一看一想,清楚了。
     我们不要多去想当然,谁能给你多少多少!
     政府能建四连,八连片,还有漂亮的门球馆,的确算是满足了,感谢了,烧高香了!
   我们再想想,打门球为什么?为了就是快乐,因为,快乐才能健康,健康了才能长寿!来到这个世界上,不就是为了活嘛!活好点,活长点应该是每个人所期盼的!别再自作聪明的想当然了。记住打门球为快乐,快乐能健康,健康能长寿!

点评

翻天手老师,明白人!中华民族的精英,深知中国的特色!门球人知足吧!  发表于 2013-7-8 18:15
支持.实话实说实际事.今玩球的不是当年玩球人那批人.人去楼空.在权与钱的市场经济社会中能为你建几个球场知足也  发表于 2013-7-8 16:32
我们本来就是同观点的一派。只是,有时你的想法与众不同!全国门球是一家!哈哈!祝贺![/统一战线成啦!color]  发表于 2013-7-8 07:38
全面支持光学在本帖的观点! 打门球为什么?就是在竞技活动中得到健康和快乐!  发表于 2013-7-8 06:42
发表于 2013-7-8 06:34:53 | 显示全部楼层
再聊聊 发表于 2013-7-7 15:31
有三种情况的连击:连击不能取消,。
      1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上,这个如果取消 ...

1、连击的定义是槌头击球面连续击打自球两次以上,这个如果取消了,当轻打自球时,自球如果将要接触或碰到他球时突然停止前进了,追赶过去,再用槌头击球面击打自球补一棒,就正好撞击了他球,这是明显的犯规,你取消了连击,不是这就合法了吗?这种连击不能取消。
      2、另一种情况,如界外球进场时容易发生推球犯规。推球也是用槌头击球面连续击球多次。此情况可议。
      3、第三种情况:自他球相距10厘米以内,击自球时容易发生自球被反弹回来,再次接触槌头击球面,发生连击犯规。此情况也可议

1、连击是—次击球动作中击球面两次触及自球,您说的已不是连击了。
2、推球时击球面并不离开自球。
3、撞击后自球不会反弹。
4、自球撞柱反弹触及未停的槌面,可划入连击内。
发表于 2013-7-12 19:51:33 | 显示全部楼层
2011规则
四、击球犯规
(一)出现下列行为时,判击球犯规。
1.开球时,自球未放置在开球区内。
2.用脚踢槌柄或槌头、用手击球槌或手握槌头击球。
3.推球、连击或使用槌头击球面以外的部位击球。
说明:
推球是指击球面与球体接触呈同步伴送状态推进。
连击是指一次击球动作中,槌头击球面两次触及自球。

这就是连击的定义,你错了
   


发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表