击球已结束再触球和连击怎么区分？

廖兴铭

击球权结束后再击打自球犯规吗？http://www.menqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=140760&fromuid=107238

(出处: 中国门球网)
这个问题，我认为规则就有含混的地方：
规则第六章第十二条击球的“四、击球犯规”
（一）出现下列行为时，判击球犯规。
共列出9种行为。其中笫3、推球、连击或使用槌头击球面以外的部位击球。接着匡内有两黑小点说明，一是解释推球，第二个黒点说明“连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球”。
（二）击球犯规，取消击球权，并作如下处理：其中笫2“属于本款（一）中2、3、__7将移动的球放回原位。【只有8、9项犯规（包括球槌踫到正在移动的自球）才将自球放到界外】
从以上规则规定可以看出，连击犯规自球放回原位。
“连击”的说明有含混之处在于：
一、先触自球而球未动又击二次；
二、先触自球，球开滚动又二次再击；
三、先触自球，球已滾去好几厘米甚至超出10厘米以上，又二次再击；
四、先击自球，自球前滾方向不到2、3厘米处有他球，自球撞他球反回踫上击球员球槌击球面，连续发出两次撞击声。
以上，我认为都可解释为连击。按连击犯规处理才对。
按照“击球员击出的球无过门、无撞击，或撞柱、或出界，击球权已结束。击球结束不再是击球员”这个精神。我理解这时触及静止球或滾动球，只能视情况按妨碍比赛犯规给予警告、停击、.....等分别判罚。
所以，我认为《门球之苑》2015年第6期47页那篇《要精确判罚拿出界外的球》文章所述第三，值得商榷。文中所述“如果第一次试槌触球超过10厘米【这句话文理不通，词不达意】，3球在滾动中击球员又击打了自球，则是触及滾动球，自球将被拿出界外”。这又是那里的条文规定？如果试槌时自球滾出7、8厘米不到10厘米又击二次算什么？所以，我认为应把连击和击球结束加以区分。连击的含义，建议修规中阐述更明白些好。
以上，是本人看法和意见，不当之处，敬请网友批评指正。

利川晨曲

    你对规则研究得很仔细，佩服！佩服！一部规则谬误百出，专家自己都昏昏然，又怎么能让裁判明白呢？
    试挥杆也好，不小心也好，呼了号槌头触碰了自球，都算有效撞击，结束击球员身份。
    在一次挥杆过程中，无论何种情况，连续两次触及自球，就属连击。这里有一种现象很难判断，就是自球与他球相距很近，用稍大动作进行正撞击时，期间是否存在连击的问题。在这种状态下裁判很容易意气用事。
   一次万之正和李兰贵的比赛中，万之正修整场地后提棒时不甚槌头碰触了自球，裁判赶紧阻拦，且判其犯规，并将自球恢复原位。我认为这种判罚不妥，因为他并未进行第二次撞击，没必要复位（有视频）。

烨鹤

很高兴击球权何时结束问题的讨论又开始了！
本题基于这样的两个判断：
击球员不小心或无意识地用球槌碰了自球，自球动了，随后击球员正式击打了自球。问裁判员应任何判处？
1，这是触动态球犯规，后续的处置大家都知道。
2，第一次触球后，击球员的击球权已经结束，碰球者已经没有击球权，不能再击球，当然就不是击球员，不是击球员就没有犯规问题，所以碰那算哪，碰球者退场。
这两种判罚那一个正确？关键就在击球员的身份什么时候结束。

我同意一缕阳光老师的意见：
我理解规则的含意应该是，自球无撞击、无过门仍在移动之时，击球权是没有结束的。只有自球无撞击、无过门而停止，才算击球权结束。

又：
自球在滚动时击球权是没有结束的，仍然是击球员。因此，击球员又击打自球，则是触及移动球犯规。
因此，门球之苑的作者没有错，“击球员”是一个称号，他有特定的权利和义务，不能简单的以还能不能击球来衡量，击完球以后，虽然不能再击球，但是还是击球员，他可能会再获得击球权，他也可能犯规要按击球员的身份被处罚。只有在球停下之后，确认无过门、无撞击、无犯规，才失去击球员的身份。

林静风闲

　　暂不参加其他问题讨论。　　个人认为：“击球员”身份的起始时间应该在裁判员呼该球号（运动员）后，终止时间应该在裁判员呼下一球号（运动员）时。

烨鹤

林静风闲 发表于 2015-7-21 13:04
　　暂不参加其他问题讨论。　　个人认为：“击球员”身份的起始时间应该在裁判员呼该球号（运动员）后，终 ...

于是问题又回到什么时候该呼下一号？

虫虫妹

同意老师观点。击球员身份应从裁判呼号起至击出的球无过门，无撞击停稳为止。

廖兴铭

谢谢利川晨曲老师的关注与点评!

廖兴铭

谢谢林静风闲老师关注！

廖兴铭

谢谢虫虫妹老师的关注和点评！