连击犯规与触及移动球犯规

天山雪

“连击是一次击球动作中，锤头的击球面两次触及自球”，这种现象触及的肯定是移动的自球（见赵玉书老师制作的连击犯规示意图），但与触及移动球犯规处罚不同，前者判回复原位，后者却要将自球拿到界外。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2014-9-14 16:21
此种动画，是顿打的情况，自球不会跑得很远；如果是挥摆前冲击球，那么球体回弹与球槌继续前冲再次相碰，自 ...

连击:是在一次挥杆动作中两次触及自球的现象。自他球相距很近且击球员大力挥杆所致。第一次触自球是杆触球(主动)，第二次触自球是球触杆(被动)。这属于触及移动球的另一特殊规定，不能与触及移动球混为一谈。

泰虎

此种动画，是顿打的情况，自球不会跑得很远；如果是挥摆前冲击球，那么球体回弹与球槌继续前冲再次相碰，自球会得到新的前冲动能并与他若即若离的相伴前行后很远才能够慢慢分离停止。这样两种情况，肯定都是球槌与移动的自球相碰。但是，规则将这种情况以一种触及移动球的特例而界定为“连击”犯规，处理情况就与触及移动球有别了。我们只能理解是人为地特定。至于是否合理，应该另当别论。

冰雪123

赞成“泰虎”老师的观点。

闪半利刀

泰虎 发表于 2014-9-14 16:21
此种动画，是顿打的情况，自球不会跑得很远；如果是挥摆前冲击球，那么球体回弹与球槌继续前冲再次相碰，自 ...

        很赞成《泰虎》老师的分析意见。似乎识译了我试答的困惑， 但我仍未有些没搞懂“规则将这种情况以一种触及移动球的特例而界定为*连击*犯规。......我们只能理解是人为地特定。......”这些在规 则中哪里能体现这种意思，请您细说一下，以便更好学习领会丶掌握执行（我也在学执裁）。另外请教一下所谓试挥杆，第一次轻挨了一下自球，接着再较用力击打自球，这种连击与*特定连击*区别在哪？再.您前面说是*顿打*我把它安的*活塞式击球*可否要得。

烨鹤

在普通球槌的击打下，3球没有逆向旋转，因此撞5球，后只能停下，不会倒退。所以连击仍然是槌追3球，不会象图例所示球碰槌。

泰虎

闪半利刀 发表于 2014-9-14 20:40
很赞成《泰虎》老师的分析意见。似乎识译了我试答的困惑， 但我仍未有些没搞懂“规则将这种情况 ...

自他球距离很近，大力一次挥杆正撞击，自他球的移动情况，从理论上分析，自球瞬间静止，应该如同烨鹤老师所言。但是，这种实际情况是比较复杂的瞬间受力情况。球槌与自球是否以动态接触，很难判定。所以按照理论特定为二次触及静止球对待，命名连击犯规也是合理的。
如果击球员试杆触及，而后快速再击球，那是属于两次挥杆的击球现象，不是连击界定的情况。试杆触及，判定为击球完毕，第二次再击球无效。处理自他球的结果和连击犯规的处理结果是一样的。但是前者试杆触及，视为击球完毕，不犯规，而再次击球是正常的心里反应，不是有意的，所以不应该按照非击球员妨碍比赛判罚。
您提出“活塞式击球法”，我不理解，无法谈出个人看法。见谅！
一己之见，可能产生谬误，敬请斧正。谢谢！

小风扇

闪半利刀 发表于 2014-9-14 20:40
很赞成《泰虎》老师的分析意见。似乎识译了我试答的困惑， 但我仍未有些没搞懂“规则将这种情况 ...

       闪半利刀网友：你说的“另外请教一下所谓试挥杆，第一次轻挨了一下自球，接着再较用力击打自球，这种连击与*特定连击*区别在哪？”这个问题，与连击是两码事。第一次轻挨了一下自球，应该算是击球员击了球，不是犯规，击球员的击球权已结束。“接着再较用力击打自球，” 这是无效击球。无所谓“这种连击与*特定连击*区别在哪？”的问题了。

门球正正力

收藏了谢谢。

闪半利刀

泰虎 发表于 2014-9-15 07:31
自他球距离很近，大力一次挥杆正撞击，自他球的移动情况，从理论上分析，自球瞬间静止，应该如同烨鹤老师 ...

       谢谢《泰虎》老师的耐心回答！我似乎有点懂了，请不要嫌我 啰嗦还想问点：真正意思上的“连击”是不是只有专家赵玉书老师制 作动画那种情况才岀现？击球犯规第8条“球槌碰到正在移动的自球 或他球”是哪种情况易出现？我看赵老师制作的动画就是典型的例子。另我安的所谓“活塞式”击球就是有网友说的伸缩杆打法，也类似您说的顿打，但有点区 别就是击球那一瞬间槌头快速向前击自球，在击中那一瞬间迅速将槌头缩回，很像活塞工 作时的动作，又有点像蜻蜒点水。这样自丶他球距离较近时击球可预防连击或触球犯规。

美猴王

泰虎 发表于 2014-9-14 16:21
此种动画，是顿打的情况，自球不会跑得很远；如果是挥摆前冲击球，那么球体回弹与球槌继续前冲再次相碰，自 ...

非常赞同泰虎老师的观点！！！太给力了。个人愚见，一次挥杆动作中不论是主动还是被动，也不论是再次击到静止球还是移动球，也不论击球过程多么复杂，这都叫做”连击“。不要再分析了，不然要走火入魔了。为什么要把简单的问题复杂化哪？

泰虎

闪半利刀 发表于 2014-9-15 12:38
谢谢《泰虎》老师的耐心回答！我似乎有点懂了，请不要嫌我 啰嗦还想问点：真正意思上的“连击”是 ...

请您不要客气。网上交流门球方面的问题是畅所欲言的。
我认为，连击的关键在于“一次挥杆”出现的击球面二次撞击自球；二次挥杆出现球槌触及移动的自球，不能判为连击犯规，应该是触及移动球犯规。您说活塞式击球法，我理解了。我的看法是，无论顿击还是您说的活塞式击球法，其实球槌瞬间完全停止或后撤是不可能的，也会有少许前行，如果此时产生连击犯规，自球不会跑得很远。
另外，我举一例关于球槌击球面触及移动自球的例子：在实际比赛中，可能有这样一种情况，即，自球向靠近边线的他球击球时（就是轻粘的打法），击球员是要控制力度的（怕他球出界），如果击出的自球觉得力度有点小了，心里快速反应又再挥杆补打一下还在向前移动的自球。这种现象，就是二次挥杆出现的情况，应该判触及移动的自球犯规了。
一己之见，可能产生谬误，敬请斧正！

天山雪

我认为连击的实质就是触及移动球的一种，不知为什么规则硬是区别判罚。