我对此例,谈谈对规则的理解

舰载f20

最近，网上有两个案例如下：        
       一，1球撞击2、4球，当1号队员将4球闪送到四角后，4球还未停稳时，就捡拾了2球（准备闪击）。
       二，2号队员撞击了5、6号两个球,成功的闪击了５号球,5号球还未停稳时，她忘记捡拾６号反而又撞击６号球。
    上面两例，在讨论中判定击球员犯规无疑，但犯什么规，如何处理自球，却有两种不同的答案：
       一是闪击过程中的犯规，简称“闪击犯规”，自球放界外。
       二是“触球犯规”（4球未停稳时捡拾2球）；“击球犯规”（未闪击6球而撞击6球）。自球都还原，不放界外。
       我认为上述两例，都不是“闪击犯规”，第一例是“触球犯规”，第二例是“击球犯规”自球均不放界外。理由是：击球员犯规时均没有进入“闪击过程”。
       为了更准确地理解和执行《规则》，做到判罚有理有据，请各位网友各抒己见，到底应该怎样判。是《规则》的规定不准确，还是我们的理解出了偏差。

对以上两例我有不同的观点:  对于案例2,处理起来很简单,直接将自球罚到界外,他球放回撞击后的位置(也就是无效移动恢复原位).这是因为,规则明确有规定,请看规定:  9、获得闪击权后没有闪击而击球。 （二）撞击数个他球后，获有与留在界内他球数量相同的闪击权.  (注意闪击权三个字)由于有以上两条的规定,例二的击球员属于击球犯规的第九种情况,对自球应判罚放界外.有些网友提到击球犯规第六条的规定,其实对于本案不合适,因为第六条指的条件是只有一个闪击权,不是多个.
难就难在案例一的判罚,因为规则规定得很模糊,不是十分清晰.如果我们就凭一句:[除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规.]  这么个拢统的说法就去判触球犯规也许不能服众. 不能服众的原因主要有二:  1.允许用手拾球,不外乎四种情况:开球时;撞柱后;临时移开时(除界外球);闪击时;  我们的规则对前三种有明确规定,唯独就是对最后一种:多个闪击时,在什么时候才能捡拾他球显得不清晰,产生这种不清晰的原因是规则自身造成的(主要是在行文时,条文与条文之间没有严密逻辑关系).这也是我要说的不能服众的笫二点.  2.[闪击成功]与[闪击完成]两概念间没有严密逻辑关系,前者为一段过程,即:10公分,及以上(或出界,撞柱)都为成功.这是一个时间段,而只要抬起脚就为闪击完成,这是一个点.请大家再来看下面这条规则就逻辑关系而言,那更加笑掉牙了:   （四）待所有的闪击完成后才能获得续击权。 换句话就是说:只要闪击完成(抬起脚),不管他球是否还在移动,你就可以续击了.{:soso_e128:}这显然又是矛盾的。
对于案例一怎么判定,我只能说:根据规则很难判定,因为它本没有规定.你作为执裁你只能施淫威来判,最终也讲不出太多的依据来服众
其实,要解决以上案例一的判罚也不难,只须注释一下:1.闪击时,10秒的最后计时为闪击自球为准(实际中也是这么搞的,谁以抬脚为准过).  2.闪击完成必须满足两个条件:场内他球静止;抬起了踩球脚.  另外再加一条:闪击完成后的另一个计时起点为:场内他球静止时.(这样可以避免踩球脚长时间不抬起).

军旗

都是"停稳“惹的麻烦，必须等球停稳才能捡球、击球的规定，必须改。

快乐老王

ni你谈的有的有些道理；但我依为‘四）待所有的闪击完成后才能获得续击权’是指的整个闪击过程的完成，它才获得续击权。

舰载f20

军旗 发表于 2012-4-7 19:53
都是"停稳“惹的麻烦，必须等球停稳才能捡球、击球的规定，必须改。

这个案例一,问题的关键是:对多个他球闪击时,必须等球仃稳才能捡拾第二个待闪击球的规定在哪里？我只看到了闪击后,才获得续击的规定.(而且也写错了).

舰载f20

快乐老王 发表于 2012-4-7 20:02
ni你谈的有的有些道理；但我依为‘四）待所有的闪击完成后才能获得续击权’是指的整个闪击过程的完成，它才 ...

你所谈的正好是案例一的核心问题,案例一的闪击过程完成了没有呢?  另外,我理解这闪击完成四个字为门球的专用词组,有专门定义的.我们不能去猜.謝谢你的看法.

快乐老王

祝你多多参与{:soso_e181:}

潇湘客

你的分析很有道理

舰载f20

快乐老王 发表于 2012-4-7 20:18
祝你多多参与

说实话,一般的我没有性趣参与.

快乐老王

有性趣参与都还是为了门球{:soso_e181:}