哪种办法好？

门球狂人

         中国的门球规则与国际规则有九点不同。
       现研究一个不同。

国内规则表述（规则P23页）

（四）每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后若再打成双杆时，只有1次续击权。

国际规则：每场比赛双杆球无次数限制。

      由上可见，对于双杆球的次数和认定是我们国内规则规定的。
      双杆球的形成是在通过自球有效通过二门和三门时碰撞门前球或门后球的瞬间形成的，但，现行规则规定的办法是：它的形成要等击球员完成闪击后才能记载。

      1、是完成闪击后算？
      2、是打出即算？

      提请讨论。

张停板

完成闪击后算比较合理。

新乡快乐人

　　要取消双杆球的两次续击权，保持只有一次续击权较好。要取消都取消，何必搞个门前门后双杆呢？的确留个尾巴不三不四，不像话。要不取消都不取消，还按国际规则办也好，这样也不混乱了。反正在同一赛场上对于双方是公平的。

湖北飘逸

狂人老师，标题中的“那种”应改成“哪种”。两个词的意思截然不同。另外，我赞成打出即算双杆，这样简单易行。

调研员L

1、门球双杆有两种形式，即门双杆和球双杆，无论门双杆和球双杆只要打中实际上就形成了双杆，而后边的闪击是撞击后获得的权利，只有两次续击权是双杆球获得的利益，所以双杆球应该从撞击完成时算起。
2、门球双杆球，也是门球技术的一部分，应当与国际规则一致。

中山明

       应以打出时算好，因己给了他双杆权，是因他以后犯规才被取消的。这正如呼号后给了他击球权，如因犯规就要被取消击球权或续击权是一样道理的。

shayu

现行规则规定好，很人性化，我这样认为理由有两点。
一是与国际规则相比，国际规则不限制双杆球数量，我们规定只有两次，如果在闪击阶段夭折，则失去一次机会，距离会拉大，为接近国际规则，所以放宽要求。另多说一句，国际规则不限双杆次数是在天然草坪打球，打出双杆不太容易，所以不限。我们在人工草坪打球，双杆会出现多次，不限制数量是不可以的。
二是体现人性化。我国双杆球规定两次是实打实的，只要你在此前不犯规，就能保证你真正用两个双杆打球，太讲究实事求是了。实际上，基层打球一个球队在一场比赛中打两个双杆就不易了。
我想规则制定者对这个问题会认真权衡利弊的。
我同意现行规则规定。

辞海

形成双杆之时就算，不能依闪击成功之后算，因为闪击可能犯规，道理显而易见。

安利

同意是打出即算，这样简单易行。

yaq

完成闪击后，

给大爷吃

以实际获得双杆权为准！

门球正正力

应以闪击成功算,否则可能并未用双杆权。

角落

向各位老师学习了，因为限制双杆，我认为闪击成功后再算才合理{:soso_e181:}

盛莉凯欣

        国际门球赛基本是在天然草坪进行的。其规则是适应天然草坪制定的。在这样的场地打出双杆球有一定难度。所以，不限制双杆完全可以。
       我们的2011规则可能是针对国内大多沙场地和人造草坪场地的实际情况制定的。在战术上和实际比赛中，比较容易打出双杆，所以限制双杆是有道理的。
       我认为，只要打出双杆不管是否“闪击成功”就应当记录在案。道理很简单：双杆球和闪击成功是两个完全不同的概念。

崔根武

打出了双杆后拣起他球闪击时犯规了，击球员得退场。这个双杆是无效的，而不能记一次双杆。