哪种办法好？

泰虎

我认为主题帖子的原意是讨论如何“双杆”计次。关于是否取消双杆，不应该在此讨论。当然我是赞同取消双杆的。
现在根据主题帖子回答问题：以打出双杆为计次好。打出双杆，这是不可否认的事实，就应该记录在案。我们限双的目的是防止一边倒，因此，就不要考虑什么“宽”、“严”了。

倔老头

        赞同中山明老师的观点，打出就算。
     为了与国际接轨就不应该限制双杆球！

快乐兔

我也赞同打出就算。简单易记不扯皮。

门球狂人

各种意见表达的差不多了。狂人将公布自己的观点，有理或无理，大家可以发表意见。因为，写在规则的东西迟早是会被修改的，30年来，我们经历的太多了。

门球狂人

论坛里表达观点是以文字手段表述的。
我们的中国门球网现在拥有QQ群、语音室多种沟通手段。
算是做个广告吧，本周二，即明天，2013年10月22日20.00.狂人在598480语音室就此发表演讲。
演讲的题目是：论双杆及其它。
欢迎参与。
演讲录音将发表在本主帖内。

门球卫士

门球狂人 发表于 2013-10-21 14:10
论坛里表达观点是以文字手段表述的。
我们的中国门球网现在拥有QQ群、语音室多种沟通手段。
算是做个广告 ...

“演讲的题目是：论双杆及其它。”   门球人的期待，草民洗耳恭听。

志在千里

限制双杆防止一边倒，问题是如何限制?国外多是天然草坪场地打双杆不易，国际规则不限制；我国多为泥沙地和不多的人工草坪的场地，经多年试用才决定现在的限双规定，取消平面双杆。我认为合国情，反应了中国的特点。至于是闪击成功算还是打成就算，以前平面双杆第一次闪击失败犯规了怎么处理，老裁判都知道，现在闪击失败犯规没有成功，只减少了一次续击，还有过门的一次续击权，我认为合理。

琴之优雅

shayu 发表于 2013-10-20 09:15
现行规则规定好，很人性化，我这样认为理由有两点。
一是与国际规则相比，国际规则不限制双杆球数量，我们 ...

    老师说的有道理，赞同。

火丙木木

同意 ''航空母舰 ''老师的意见 ,打出即算 ,闪击犯规是你自巳的事 .

安岳老蒋

2011规则也是完成闪击后才算的。

濮水龙乡居人

应该续击权产生时算双杆。

门球狂人

2013年10月22日20.00，在598480语音室录音

http://www.menqiu.com/thread-85991-1-1.html

歌声嘹亮

支持奇卢老师的观点。

宇宙飞船

干脆，取消双杆。这样看谁的擦球，跳球，远射技术好，谁就掌握场上主动权。

门球兵卒

双杆球击打成功就应该计算次数，因为裁判当即就要判定的，不可能等待击球员闪击、续击以后才宣判；再说了，击打成功以后犯规和不使用没什么差别。打没打成是一回事，用没用成是另一回事。