击球员兼教练：一利百害

小人物 · 发表于 2012-9-15 21:41:47

本帖最后由小人物于 2012-9-15 21:44 编辑

可能大家都不会相信。我们这里有一个人丶完全不打球，但指挥别人很有一套;我们这里的门球赛，每次都有球队请他作教练。他从不打球，但喜欢看球。不论是平时打球玩或是打比赛，他只要有空就要去看球。
我的意思是:当教练的都会打球不一定。按理说，专职指挥比兼职教练要好得多。如果规则明文规定上场击球员不能兼做指挥就好不过了。问题也解决了。

夕韵风采 · 发表于 2012-9-15 22:10:01

教练员最好是专职.

知足常乐10 · 发表于 2012-9-15 22:36:56

敎练员最好是专职的,但是有几个？

夏云保 · 发表于 2012-9-16 06:44:18

兼职教练十之八九有个共同的毛病，就是战术设计往往以“我”为中心，很难做到对五个球“一视同仁”。有同样的感觉.

汉玉灵芝 · 发表于 2012-9-16 07:56:28

军旗老师的这篇大作却是写得很好。但什么事情都不能一概而论。您文中所说的教练有之，但并不是全部。好的运动员兼教练也屡见不鲜。而且这些人付出的劳动也是不曾担任这种角色的人所能理遇到的。

双剑合璧 · 发表于 2012-9-16 08:33:05

深有同感，支持。

草根神六 · 发表于 2012-9-16 10:41:04

切合实际，差之毫厘，关系胜负成败。

心素如简 · 发表于 2012-9-16 10:44:19

教练员专职好，精力集中。

总是春 · 发表于 2012-9-16 10:57:31

好文章！学习了。谢老师！

球场轻风 · 发表于 2012-9-16 15:07:43

罗珊发表于 2012-9-15 12:24
这篇文章总计归纳的全面·细致是好文章！我同意教练员是专职的而不是兼职的好！因为兼职教练的毛病，就是战 ...

有的教练以我为中心是私心问题，不能以此否定兼职教练。从逻辑学的角度看，有私心的兼职教练和兼职教练不是同一个概念。

佐罗 · 发表于 2012-9-16 16:58:49

教练当然专职有利于一心一意地去排兵布阵，但目前的情况就得从球队的实际情况出发，是设或不设专职，谁更有利，门球现阶段还没有到非设专职教练的时候。

新乡快乐人 · 发表于 2012-9-16 17:20:42

场上的教练员还是改成指挥员好，要名符其实。
要专职指挥好。

春花秋月 · 发表于 2012-9-16 17:58:41

分析得透彻，说出了根本！

给大爷吃 · 发表于 2012-9-16 18:22:20

基本同意楼主的观点。多数指挥员兼击球员，会犯以我为核心的问题。
但从目前看，有的队只能如此。所以重要的是指挥员的亇人修养问题，门球不是高速运动，也不要高速思维，只要修养到一定程度，可以兼顾。不能一概而论。

琴之优雅 · 发表于 2012-9-16 18:36:30

专职教练利大于弊。但教练不论是专职还是兼职，最主要的是
能把全队的人心拢到一起，拧成一股绳，默契配合。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

击球员兼教练：一利百害

点评

点评

点评

发表回复