5月号有问有答-3题

泰虎

中山明

上善若水 发表于 2018-5-16 10:59
触及已经闪击过的7球，应判重复撞击，过二门得分无效，自球拿出场外。

      这不是重复撞击，是击自球9号时，球棒后拉槌尾触及身后的7号球，才挥棒击自球，这不是重复撞击球，也不是错击球，而是触及了静止球，叫“触球犯规”。

中山明

    这应属“触及静止球”，不属“击错球”，理由有下：
   一：是击球员“在退杆时”，“槌尾”击球面触及了7号球。
   二：哪有用“槌尾”来击球的？哪有在“退杆”时击球的？
   三：不是在向前挥杆时槌头面触及了7号球，且击球员面向的是9号球，想击打的也是9号球，不是7号球。

   四：无论是击球意识、击球动作，击球意途、击球作用等，都与错击球不沾边，哪怎能说是“击错球”呢？很明显是“触及了静止球”的。应按“触及静止球”处理正确。

泰虎

崔根武 发表于 2018-5-13 20:00
判重复撞击是100分。

判“重复撞击”是100分！
我认为给0分！
三 重复撞击
重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。


本案例是自球再次撞击被闪击过的他球吗？

硒都门球

         我答：判“触及静止球”犯规，⑨进门无效，⑨、⑦两球放回原位。                                                                                                                  请看规则：
第十二条 击球

一 击球
1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

2.允许放弃击球（含开球、续击）。

         规则明确规定：“击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为”。题目中的条件，碰⑦球虽然是球槌的击球面触及，但⑦球不是自球，⑨球才是自球。                                                                      按规则的规定，只有用击球面击⑨球才是击球行为，球槌的另一击球面碰⑦球不是击球行为。 所以，应判“触及静止球”犯规。

远飞之凤

我认为：从击球员的击球意愿来解释，应该是按触球犯规处理比较合适。如果按击错球来解释，只不过是想借来说明“槌尾这边还有一个击球面”而已。

棋乒羽

      试答：触静止球犯规。⑦复位，⑨进门无效（先犯规后击球），复位于撞击⑦停止的位置。

千里志在

答：触及静止球犯规；同时也是击错球犯规。⑦复位，⑨进门无效放回原位。

闲人偷乐

触及静止球犯规。⑦复位，⑨进门无效放回原位。

特色邮箱

触及静止球犯规。⑦复位，⑨进门无效放回原位。

烨鹤

答：  这是 “击错了球 ” 犯规，因为他符合规则24页（5）的规定。
        判罚：将移动球复位，取消击球权。

军旗

烨鹤 发表于 2018-5-13 06:36
答：  这是 “击错了球 ” 犯规，因为他符合规则24页（5）的规定。
        判罚：将移动球复位，取消击球 ...

击错球和触静止球犯规，有啥区别？不都是取消击球权吗？这也值得研讨？还上回刊物？　

东山球迷

9号击球员退杆时击面触及了刚闪击的7球属重复撞击犯规，9球进门无效，拿出界外，7球放回撞击时位置。

泰虎

棋乒羽 发表于 2018-5-12 14:15
试答：触静止球犯规。⑦复位，⑨进门无效（先犯规后击球），复位于撞击⑦停止的位置。

在获得“击球权或是续击权”的前提下，击球面触及了球——就是属于“击球”。这种击球是否合法来判定是否犯规，本案例明显是错击了⑦球，故，是击球犯规！不是触及静止球犯规，更不是重复撞击犯规！
从细微角度来理解规则的含义也是有益的！

崔根武

   判重复撞击是100分。

棋乒羽

泰虎 发表于 2018-5-13 11:05
在获得“击球权或是续击权”的前提下，击球面触及了球——就是属于“击球”。这种击球是否合法来判定是否 ...

      谢谢泰虎老师！明白了，是击球面无意击打了被闪击过的球，判定错击他球正确。如果是球槌击球面以外的部位触及了判触静止球犯规。