5月号有问有答-3题

sfg

我赞同中山明的意见

泰虎

中山明 发表于 2018-5-14 09:54
这应属“触及静止球”，不属“击错球”，理由有下：
   一：是击球员“在退杆时”，“槌尾”击球面触 ...

并非”哪有...“，而是规则条文界定的！

崔根武

    后来触碰的7球，是不是他闪击过的？！

泰虎

崔根武 发表于 2018-5-14 20:51
后来触碰的7球，是不是他闪击过的？！

是闪击过的他球，但是，不是合法击出的自球撞击的该闪击过的他球。敬请您细思之！

中山明

泰虎 发表于 2018-5-14 18:22
并非”哪有...“，而是规则条文界定的！

    请说明是哪条规则条文界定的？

泰虎

中山明 发表于 2018-5-15 15:57
请说明是哪条规则条文界定的？

击球的定义。

上善若水

触及已经闪击过的7球，应判重复撞击，过二门得分无效，自球拿出场外。

中山明

上善若水 发表于 2018-5-16 10:59
触及已经闪击过的7球，应判重复撞击，过二门得分无效，自球拿出场外。

      这不是重复撞击，是击自球9号时，球棒后拉槌尾触及身后的7号球，才挥棒击自球，这不是重复撞击球，也不是错击球，而是触及了静止球，叫“触球犯规”。

硒都门球

上善若水 发表于 2018-5-16 10:59
触及已经闪击过的7球，应判重复撞击，过二门得分无效，自球拿出场外。

          撞击（续击自球后）使自球碰撞已经闪击过的7球，应判重复撞击。

硒都门球

硒都门球 发表于 2018-5-17 07:42
撞击（续击自球后）使自球碰撞已经闪击过的7球，应判重复撞击。

         是的，网上出现过无数次的解释，不少网友对什么是“重复撞击”仍未搞清楚！

健康快乐门球

泰虎 发表于 2018-5-13 11:05
在获得“击球权或是续击权”的前提下，击球面触及了球——就是属于“击球”。这种击球是否合法来判定是否 ...

击错球和触静止球犯规，有啥区别？前者为击球面触它球，后者为非击球面触它球。在获得“击球权或是续击权”的前提下，向后击球也是击球。你不能说开倒车就不是开车！两者有点区别，但判罚一样。

上善若水

中山明 发表于 2018-5-16 22:09
这不是重复撞击，是击自球9号时，球棒后拉槌尾触及身后的7号球，才挥棒击自球，这不是重复撞击球， ...

    这个静止球是击球员闪击过的球，虽然不是撞击，是球棒后面触及了，按规则规定也应属于重复撞击的范畴。所以，应判重复撞击犯规来处理。

泰虎

上善若水 发表于 2018-5-18 10:21
这个静止球是击球员闪击过的球，虽然不是撞击，是球棒后面触及了，按规则规定也应属于重复撞击的范畴 ...

范畴不是人为划定，应该是规则条文界定。敬请您细读规则，正确理解，避免赛时出错。

中山明

健康快乐门球 发表于 2018-5-17 21:37
击错球和触静止球犯规，有啥区别？前者为击球面触它球，后者为非击球面触它球。在获得“击球权或是续 ...

      
   有人把“错击球”与“触及球”混淆了。题目中明白地写着：是“9号球准备进二门(即击球员击9号球时)，在退杆时击面触及了7号球的。
   一：击球员是面对要击9号球的，是退杆时槌尾触及了球，那怎能说是击球员“向后”击球？用“退杆”来击球？
   二：内容明白地写着，是击球员闪击完成后，面对要击9号球进二门的，又那能来个向后错击了7号球？
   三：从内容到击球员要击的动作，都是对着9号球向前击球，准备向前进二门的，又那会来个“错击”？那有向后退来进二门的？真是个大大的笑话！
   四：不能认为只是“槌面”触及”球，就是“击球”，如果球员“拖着”球杆在场内走着，槌面碰着球也算错击球了。真是把“错击”与“触及”两者也混乱了。

泰虎

5月号有问有答1--4题 关键老师解答