关于简化“闪击犯规”的意见（供讨论）

给大爷吃 · 发表于 2013-6-9 11:16:44

5．将被撞击的球放在边线外闪击。（删除，只要自球在界内）
这改的不符合逻辑！？
但这一原规定缺少人性化：裁判员看着击球员放錯球却不作声，只等你击球就判犯规，好象就在等着逮你！这种情况还有，在进一门时，裁判员看着击球员放錯球却不作声，只等你击球就判犯规，这种情况应改成人性化条款，规定：“裁判员发现击球员放錯球，应当场纠正。”而不是等着逮你！？
， 6．闪击时，只击打到踩球脚。（删除，可以重打）
这是击球员的失误，本身就很不利，如：对方球未闪出界，反而畄在附近，威胁己方。这种情况不宜重打，也不宜规定为犯规，这样减少了犯规条款。如结局出现犯规情况，以结局判处：如他球移动不超十公分。

给大爷吃 · 发表于 2013-6-9 11:27:01

7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。（删除，抬脚时自球当然要从脚下脱离）
1.“从脚下脱离“之“脱离”表达不准确！
2.闪击已称成功，就可以不规定为犯规！自球移位，不是故意，裁判员令其复位即可。尽量减少犯规条款而代之以指令纠正

给大爷吃 · 发表于 2013-6-9 12:04:13

本人觉得，门球中的"闪击"是"画蛇添足"，物以累赘，足可以用"棒击"简易方法取代"闪击"复杂方法，因为我是主张用"棒击"的，所以不会去修改闪击条文，因为这是"換汤不換药"的。如果是坚持闪击的人，就去修改闪击条文吧。
1.本人觉得，门球中的"闪击"是门球的独立特色，是唯一一项手脚並用的球类运动，是门球的闪光点，门球因"闪击"而精彩！所以本人愿意讨论修改闪击条文。
2.无闪击门球本人不赞同，但也愿意讨论，因为有意义：予见不久门协将要制订《残疾人门球规则》，这些讨论成果会成为该规则的基本内容。为残疾人作点贡献我愿意。

硒都门球 · 发表于 2013-6-9 13:25:30

给大爷吃发表于 2013-6-9 10:21
（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　1．被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在 ...

            （一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　　1．被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）。
   改为：1，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内球（不包括踩在脚下的自球）。
原文语言逻辑性强不改为好

   此处也就减少了三个字（绿色），什么是场内球，当然是自、他球。意思并无变化。

硒都门球 · 发表于 2013-6-9 13:40:29

给大爷吃发表于 2013-6-9 11:16
5．将被撞击的球放在边线外闪击。（删除，只要自球在界内）
这改的不符合逻辑！？
但这一原规定缺少人性化 ...

      5．将被撞击的球放在边线外闪击。（删除，只要自球在界内）
这改的不符合逻辑！？
    我意是闪击本方球时，一般不会向界外闪击。对方球，一般都是闪出界外，既然向界外闪击，将他球放在边线内或边线外闪有什么不可呢，所以这个规定完全可以取消。

      6．闪击时，只击打到踩球脚。（删除，可以重打）
      此处我的想法是击球员只击打到踩球脚，他球是不会离开自球的，不判犯规，重新击自球使他球离开自球就行了。因为规则规定闪击时击打到地上（未击到自球）不犯规，为什么打到脚判犯规？打到脚又不能得利，我认为这条可以删除。

硒都门球 · 发表于 2013-6-9 13:44:51

给大爷吃发表于 2013-6-9 11:27
7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。（删除，抬脚时自球当然要从脚下脱离）
1.“从脚下脱离“之 ...

7．闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脱离。（删除，抬脚时自球当然要从脚下脱离）
1.“从脚下脱离“之“脱离”表达不准确！
2.闪击已称成功，就可以不规定为犯规！自球移位，不是故意，裁判员令其复位即可。尽量减少犯规条款而代之以指令纠正

同意你的意见。但自球移位，不是故意，应由裁判员复位，击球员复位没有法定效力，会引起争议。

硒都门球 · 发表于 2013-6-9 13:45:57

给大爷吃发表于 2013-6-9 12:04
本人觉得，门球中的"闪击"是"画蛇添足"，物以累赘，足可以用"棒击"简易方法取代"闪击"复杂方法，因为我是主 ...

赞同你的意见！

犄角旮旯 · 发表于 2013-6-10 10:37:44

不管怎样修改，应遵循一个原则，那就是便于理解和记忆且简单易行

硒都门球 · 发表于 2013-6-10 19:08:04

犄角旮旯发表于 2013-6-10 10:37
不管怎样修改，应遵循一个原则，那就是便于理解和记忆且简单易行

赞成你的观点！
我将《规则》中闪击犯规的9条，简化为4条，就是为了便于理解和记忆，且简单易行，因为有些闪击犯规的规定，其实没有什么必要。

给大爷吃 · 发表于 2013-6-12 10:27:00

四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　    1，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内球（不包括踩在脚下的自球）。
　    2，闪击击打自球时自球脱离开脚下。　　
      3，重新改放他球时，未踩住自球。按本人意见，此项可删，只畄三种情况　。　
4，被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
改为：　闪击犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，他球作如下处理：　
   1．犯规发生在放球前，他球放回撞击后停止的位置。
　　2．犯规发生在放球后，他球放在放球位置。
　　3．犯规发生在闪击成功后，他球移动有效。
　　4．被闪击的球反弹回来停止后与自球接触，他球位置不变。
　　5．被撞击的球放在边线外进行闪击时，他球放回撞击后停止的位置。按本人意见，此项改为指导式纠正，可删。
   另外在总则中规定“犯规法定原则”——即除了明文规定的犯规外，其他疑似犯规一律不得类推为犯规，不得处罚。减少当场出现纠纷和裁判员自由裁量权的滥用。

硒都门球 · 发表于 2013-6-12 20:35:57

给大爷吃发表于 2013-6-12 10:27
四、闪击犯规
　　（一）有以下闪击行为时，判闪击犯规：
　 1，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内 ...

3，重新改放他球时，未踩住自球。按本人意见，此项可删，只畄三种情况　。　

我认为这条不能删。因为改放他球时如果不踩住自球，则放他球时会将自球移动，而从中得利，并易引发争议。

给大爷吃 · 发表于 2013-6-15 10:07:35

3，重新改放他球时，未踩住自球。按本人意见，此项可删，只畄三种情况　。　

我认为这条不能删。因为改放他球时如果不踩住自球，则放他球时会将自球移动，而从中得利，并易引发争议。
就因这“未踩住自球”五字引发众多争议，前时就有几亇帖子争论此事各执一词，所以一删了之，一了百了。至于“自球移动，而从中得利”这交给裁判员就行了，裁判员令其复位就行了。而且可能从中得利”的情况比例不大。所以删与不删，利弊权衡后再说！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

关于简化“闪击犯规”的意见（供讨论）

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块