关于简化“闪击犯规”的意见（供讨论）

中山明

硒都门球 发表于 2013-5-27 17:42
仍 不同意，因为你的办法太复杂，把握性不大，所以不可取。

      用3号球把前面的1号球撞到4号这里就可以吃掉4号球，这么简单你也说复杂，我不知你头脑什么是简单的，那怎样打球为简单呀。

林静风闲

　　门球运动中闪击是很有看头的，不宜将闪击改为击打。
　　另外，球锤只能用来击打自球，不能击打他球，也很有特色。引起他球位置改变的方法只能是球球之间的碰撞。

硒都门球

林静风闲 发表于 2013-5-27 22:17
　　门球运动中闪击是很有看头的，不宜将闪击改为击打。
　　另外，球锤只能用来击打自球，不能击打他球， ...

              支持王老师的意见！

硒都门球

中山明 发表于 2013-5-27 19:50
用3号球把前面的1号球撞到4号这里就可以吃掉4号球，这么简单你也说复杂，我不知你头脑什么是简单的 ...

           我的意见是不能取消闪击！1号球将3号球直接送到4号处吃掉4号球，就这么简单。

中山明

林静风闲 发表于 2013-5-27 22:17
　　门球运动中闪击是很有看头的，不宜将闪击改为击打。
　　另外，球锤只能用来击打自球，不能击打他球， ...

       什么规则都是人订的，本该他球是不能用手捡，但现闪击不单可要用手捡，还可用脚踩，两球亦可再次相碰，这些都是人订的，有何不行？如果蓝球规定要先转一圈才能投蓝也是可以的，也可以说这是蓝球很有看头的地方和技术，不能改也可以。但这是物以累赘，应要精简那些多余的不必要的东西，才好发展。

门球中峰

玉兔东升 发表于 2013-5-19 16:39
我建议：凡是发生在放球以后的闪击犯规，自球拿出界外，他球放在放球后的位置。

改革建议很好,不要脱离世规和自规.

中山明

门球中峰 发表于 2013-5-27 23:53
改革建议很好,不要脱离世规和自规.

    说实在话，本人也极不主张脱离国规的，因青风山上与狂人主张"无闪击"改用"手抛球"，本人觉得用"棒击球"不是更好吗？因此在这"专题讨论"中提出"棒击球"的好处，将可大大减少犯规，减少多方矛盾，规则大大瘦身，简明扼要，易看易懂易掌握，这主要是给中国门协修规人参考的，其实用"棒击球"将彻底铲除撞击后的多种矛盾与不便。

硒都门球

中山明 发表于 2013-5-27 23:04
什么规则都是人订的，本该他球是不能用手捡，但现闪击不单可要用手捡，还可用脚踩，两球亦可再次 ...

           由于闪击的犯规太多，我只是提出简化闪击犯规问题，所以不同意取消闪击。如果将闪击改为击球，则每个击球员在场上击来击去，岂不是击球又复杂化了！
       还是我举的例子，1球送3球去打4、6，再送5 ，机动性就很大了。又如，1还另有任务，必须进二门消灭2球，才能将3送到三门前，1进二门得分，消灭2后再去三门，3送1进三门得分，此时时间到，红方有这两分才取胜，反之负。等等。
        

中山明

硒都门球 发表于 2013-5-28 21:50
由于闪击的犯规太多，我只是提出简化闪击犯规问题，所以不同意取消闪击。如果将闪击改为击球 ...

     门球撞击后有多种处理方法，现只议两种。
     一:用"棒击"法:"自球撞击他球有效停稳在场内，击球员需用棒把被撞球击球打一次，球移动有效，移动到那里算那里。在取得续击权后击打自球"。
     二:用"闪击"法内容太长略，归纳有四大内容，十大框框，二十七种规定，多个图案，多种说明，共有1200多文字叙述)
     用"棒击"法只用几句话，50多个字就可表达，而"闪击"法却要上百句话，1200多文字，还需多图多说明也难释其矛盾，带来无完无了的争论，哪个好？
     我难明硒都门球老师的"每个击球员在场上击耒击去，岂不是击球又复杂化了"的理解，因为直接击打被撞球，与要把被撞球用手执起，走到自球这里，用脚睬住自球，再放被撞球与自球相碰接触，两球踩住，然后再用棒击打不知要简化多少倍。如果这样简单的操作方法也说复杂，那我就不知什么才是简单了。
      因我不是修规者，只主张用"棒击"法是可替代"闪击"法的，对闪击法我是不会去修改的，因怎样修改也是门球中最复杂最多争议的部分，剪叶不如斩枝，因为任何好的体育项目与好的规则都是人造出耒的。门球能否发展，领导是关键，规则十分重要，一个好的体育项目需要一个好的规则来支配，如领导思想一解决，其它问题就可迎刃而解。

硒都门球

   
            通过“修枝剪叶”，会更加茂盛，茁壮成长！

中山明

    "剪叶修枝"也好，"斩枝剪叶"也好，有说剪这留那，有说斩这长那，意见不一，沒有统一认识，没有形成潮流，园林处不理你。

从零开始

中山明 发表于 2013-5-31 13:11
"剪叶修枝"也好，"斩枝剪叶"也好，有说剪这留那，有说斩这长那，意见不一，沒有统一认识，没有形成潮流 ...

      探讨风气甚好！仁者见仁，智者见智。现今网坛有N大修规创举。
       有主张闪击时不得把他球闪出界(军旗)。
       有主张改闪击为手抛他球、
取消闪击(青风山上)
       有主张改闪击为捧击他球(中山明)
       有主张闪击、手抛、捧击并存由球员任选其一(从零开始)
       有主张对闪击犯规进行简化(硒都门球                                       真是百花齐放、百家争鸣。网友们各抒己见，对于上层修规定能起参考借鉴之用。
      早年的''限双''讨论和''得分不封顶''的主张在当时也是不可思义的，
如今不也登上了大雅之堂吗？但愿我们的讨论不是''瞎子点灯''，而是黑夜中的小星星！
        

军旗

从零开始 发表于 2013-5-31 14:00
探讨风气甚好！仁者见仁，智者见智。现今网坛有N大修规创举。
       有主张闪击时不得把他球闪出 ...

闪击的复杂，是认为制造的，又是犯规，又是允许，什么都犯规，再加上身体触球、间接移动球也犯规，闪出的球弹回与自球密贴也犯规，不够10厘米也犯规，裁判员还得带个米尺？（应该离脚就成功）。简直是烦琐哲学的典范。我们很多人还把它奉若神明。

倔老头

      各位老师为了门球的发展和进步费了很多心血，值得门球人学习！
    关于简化闪击犯规各位老师球友们各抒己见，我觉得要想改就要大刀阔斧不要瞻前顾后，就象狂人所提到的用手将被撞击的球扔出界外，我看这种方法不但简单省时，还沒有犯规之说。只要一次将球扔出界外即可，值得尝试！

硒都门球

倔老头 发表于 2013-5-31 15:46
各位老师为了门球的发展和进步费了很多心血，值得门球人学习！
    关于简化闪击犯规各位老师球友们 ...

          倔老头好！
       你的办法也太简单了吧。我有几点想法如下，供讨论。
     只要是被撞击的球就“用手将被撞击的球扔出界外”，那么：
      1，我不扔出界行不行（有的对方球可废物利用）；
      2，自方球都要扔出界外吗？
      3，自方球可以用手扔球过门得分吗？
      4，自方球可以扔球撞柱得分吗？
      5，如果没有扔出界外怎么办？
      6，如果扔的球碰到场上球怎么办？