2011案例，用2015规则来裁定，看看区别。

江湖一盏灯 · 发表于 2016-5-10 22:18:07

2011案例：4号球紧贴在二门左门柱后面，9号球攻二门时，撞着了左门柱，左门柱将4号球碰出近一米远，随后，9号球又与4号球相撞。我请教的是：一、假如，两球未相撞，4号球是否应该放回原处？二、9号球已经撞上了移动的4号球，这该怎么判？
答：一、④球属于被间接移动球，其移动为无效移动，应该恢复原位。
二、⑨球如果通过二门，则过门成立，但撞击不成立；两球碰撞后⑨球的移动为有效移动，④球的移动为无效移动。④球应恢复原位即贴门柱时的位置。

请用2015规则裁定2011案例

烨鹤 · 发表于 2016-5-10 22:46:23

2011案例：4号球紧贴在二门左门柱后面，9号球攻二门时，撞着了左门柱，左门柱将4号球碰出近一米远，随后，9号球又与4号球相撞。我请教的是：一、假如，两球未相撞，4号球是否应该放回原处？二、9号球已经撞上了移动的4号球，这该怎么判？
按11规则：（原回答正确）
答：一、④球属于被间接移动球，其移动为无效移动，应该恢复原位。
二、⑨球如果通过二门，则过门成立，但撞击不成立；两球碰撞后⑨球的移动为有效移动，④球的移动为无效移动。④球应恢复原位即贴门柱时的位置。

按15规则：
答：
一、④球不属于无效移动（无此规定，20页），不恢复原位。
二、⑨球撞击④成立；两球碰撞后的移动均为有效移动。

从零开始 · 发表于 2016-5-10 22:52:56

试答：4球、9球移动有效，如果9球碰撞4球(好象不可能)，将获得对4球的闪击权。

门球门柱 · 发表于 2016-5-10 23:23:59

我请教的是：一、假如，两球未相撞，4号球是否应该放回原处？（判移动有效不放回原处）二、9号球已经撞上了移动的4号球，这该怎么判？（判⑨球撞击④球）

湖北飘逸 · 发表于 2016-5-11 05:17:55

根据2015规则回答：一、假如两球未相碰，4球移动仍然有效，不需要复位（因为9球是有效移动，它所引发的贴柱4球的移动也是有效的）。
二、如果9球碰撞了4球，则它们两球的移动均有效，如两球都停止在界内，9球对4球有闪击权和一次续击权。

江湖一盏灯 · 发表于 2016-5-11 11:45:07

9号球撞左门柱使4号球的移动是有效的，尔后碰撞4号球也是有效的，两球停稳后，要对4号球进行闪击。若9号球撞左门柱使4号球的移动，而且9号球和4号球两球未相撞，导致4号球产生的移动后停稳不动。

泰虎 · 发表于 2016-5-11 17:01:52

湖北飘逸发表于 2016-5-11 05:17
根据2015规则回答：一、假如两球未相碰，4球移动仍然有效，不需要复位（因为9球是有效移动，它所引发的贴柱 ...

非常赞同您的判定！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

2011案例，用2015规则来裁定，看看区别。

相关帖子

点评

发表回复

浏览过的版块