7号球应该得分吗？

高山

不矛盾，用逆向锤头可以打出这样的球。
根据题意： 执行2009规则，5球撞柱满分后，7球即使撞柱也不得分。
          执行2011规则，5球撞中柱得分后，7球自然撞中柱得分。两球都拿出场外。

林静风闲

7号球应该撞柱得分。属于一次击球行为造成的结果。

球场轻风

   不管几号球，只要撞上柱（而不是闪上柱），撞者就失去了续击权。

老高头

     我的意见：7号撞击5号，5 号被撞造成撞柱得分，7号随后也跟着撞了柱。7号与5号都得分！这是一次有效击球，球体有效移动造成的。故而都得分。这是拙见。请指正。

哈哈一笑

同意楼上老师19﹟帖的意见。

勤奋

别管什么情况，就此题来说7撞击5号后5号撞柱后7号又撞柱。5号7号撞柱都有效。得承认事实，就这么巧 谁都没办法。甭谈续击问题。 如果7号撞击5号球后 5号撞柱，7号没撞柱 ，7号就没有了续击权。

夙愿

  裁判员的处理是正确的:5号球中柱得分，7号球不得分，7号球停止续击权"。因为7号球在撞击5号球过程中，5号球直接碰中柱得分(7号球失去了对5号球的闪击权)，失去闪击权就没有了续击权，7号球应当停杆。7号球在失去权利的情况下，被撞了中柱的5号球(无效移动球)碰上撞了中柱，所以7号球撞中柱不得分。楼主提出的问题可能是一种假设，现实中这种现象可能不存在。不过可从这种假设中划清是与非，增进对裁判法的理解。

舒兰崔

如果5,7号球离中柱很近，会有这种结果的，5号擦边中柱，7号跟球撞击中柱。

阿良

同意裁判判法。

老朋友

平头富农 发表于 2011-9-28 22:54
角度也是有大小的！

哈哈，你太有才了

戈土衣

此题题意不清使人费解。“自球自行的撞击了中柱”，“自行”可理解为：一是7号撞击5号球后，5号在前7号在后，与5号球同时运动俩球分别一前一后撞了中柱。二是闪击完成后自球续击。判定：第一的局面俩球都得分，第二种情况，因7号击球员无续击权，7号不能得分。裁判员怎能让7号击球员续击呢？怪事！建议，今后要用并用号门球述语，还要把场上的局面依先后之序表述清，易于理解和分析。

平头富农

又是土人 发表于 2011-9-29 19:21
此题题意不清使人费解。“自球自行的撞击了中柱”，“自行”可理解为：一是7号撞击5号球后，5号在前7号在后 ...

又是土人老师你好，“此题题意不清使人费解”，你为什么理解的这样清楚呢？“裁判员怎能让7号击球员续击呢？”，我的表述中好像没有这样的字句呀？我的表述中那一句门球术语没有用好，还请指教。

平头富农

夙愿 发表于 2011-9-29 14:56
裁判员的处理是正确的:5号球中柱得分，7号球不得分，7号球停止续击权"。因为7号球在撞击5号球过程中，5号 ...

“楼主提出的问题可能是一种假设，现实中这种现象可能不存在。不过可从这种假设中划清是与非，增进对裁判法的理解。”
【夙愿老师】我提出的问题可不是假设，是现实比赛中确实存在的！这种技术的打法往往都是为队友节省时间时才使用的，但也是仅限于高手使用。也有无意中打出这种效果的现象。另外，我想说，根据规则，5号球、7号球撞中柱得分均有效！理由是：7号球撞击5号球后，即使5号球撞柱得分，7号球的移动依然是有效移动，有效移动的三门得分球撞击了中柱为什么不能判定为中柱得分呢？

平头富农

919067882 发表于 2011-9-29 12:48
我的意见：7号撞击5号，5号被撞造成撞柱得分，7号随后也跟着撞了柱。7号与5号都得分！这是一次有效击球 ...

老师的意见是对的！谢谢跟帖！

平头富农

zgm 发表于 2011-9-28 21:50
我认为5，7号都得分。7号不存在续击权的问题。

续击权的问题是临场裁判员判断，说出来，好像有理有据，其实根本没有续击权的问题存在。老师的判罚是正确的！