7号球应该得分吗？

敕勒川人 · 发表于 2011-10-8 22:24:31

本帖最后由敕勒川人于 2011-10-8 22:24 编辑

您分析的正确。

天山雪 · 发表于 2011-10-16 18:14:27

5号球撞柱得分没有异议。7号球是否得分？判断的依据是看该球的移动是否为有效移动。本案7号击球员是合法击球，7号球的移动当然就是有效移动，所以应判7号球中柱得分。另外在技术上，7号击球员确是高手，很有智慧，佩服。

崔根武 · 发表于 2011-10-16 21:48:36

⑦号球撞击⑤号，⑤号球直接得分⑦号失去了续击权，⑦号球怎么能得分呢？

天山雪 · 发表于 2011-10-17 17:31:29

如果7号球正撞5号球使5号球撞柱，7号球当然就没有续击权了。我想，7号球不是利用撞击5号球所获得的续击权而得分的，7号球是擦顶5号球，致使5、7两球都撞柱得分是完全可能的，这是一个技巧球。

平头富农 · 发表于 2011-10-18 11:06:54

天山雪发表于 2011-10-17 17:31
如果7号球正撞5号球使5号球撞柱，7号球当然就没有续击权了。我想，7号球不是利用撞击5号球所获得的续击权而 ...

老师回答的好！

平头富农 · 发表于 2011-10-18 11:10:31

cuigenwu 发表于 2011-10-16 21:48
⑦号球撞击⑤号，⑤号球直接得分⑦号失去了续击权，⑦号球怎么能得分呢？

7号球撞击5号球后，5号球撞柱得分，7号球一自身的惯性动力继续向前滚动撞柱，这样就双双得分了。

军旗 · 发表于 2011-10-18 11:16:50

平头富农发表于 2011-9-28 22:54
角度也是有大小的！

此题不该有争议，按新、老规则，两球都应判撞柱满（得）分，与续击权、停杆无关。这是“一次”击球，使两球产生移动并撞柱的。两球的移动都是有效移动，所以得分有效。

平头富农 · 发表于 2011-10-18 12:05:31

军旗发表于 2011-10-18 11:16
此题不该有争议，按新、老规则，两球都应判撞柱满（得）分，与续击权、停杆无关。这是“一次”击球，使两 ...

【军旗老】的跟帖权威、简介、明确。

击球手 · 发表于 2013-2-2 20:17:07

我认为不合乎逻辑，出题之人是不是想象的

老兵（培玉） · 发表于 2013-2-2 22:51:34

如果7球撞击5球使5球撞柱得分,7号球就失取了闪击权,沒有了闪击权,7球当然就不能上柱得分了.另一方面如果7号球在撞击5球上柱的同时自球也上了柱,7球就应该撞柱得分.对否清指正.

牧马人 · 发表于 2013-2-3 10:29:51

我的理解应该都得分，只有打跳球也就是擦顶球才能同时撞柱。既然是一杆打出的球就不存在续击。

老兵（培玉） · 发表于 2013-2-3 10:45:51

分两种情况;
一.如果五球上桩后七球也跟着上柱就五,七球都祘上柱..
二.如果五浗上了柱七球不是自行上柱,失取对五球的闪击权,那就失取了续击权.

崔根武 · 发表于 2013-2-3 22:02:00

⑤ 号球撞柱得分⑦号停杆（失去了续击权），更不能算⑦号撞柱得分。

击球手 · 发表于 2013-3-3 21:34:14

擦顶球可达到此结果，应该5.7号都得分

老兵（培玉） · 发表于 2013-3-4 09:04:37

我也同意7号5号球都祘撞柱得分,因为是在一次撞击中行成的局面,不存在续击的问题,所以7球也应祘中柱得分.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台