开球进一门“限二”，您看怎样？

美猴王

     军旗老师：您的“换芯”的意思，看了两天了，有些专业术语很难懂，比如：“开球进一门‘限二’，‘减、提’试验，本来按轮次可以进一门门，可没条件，进不了”等等。
     现试着理解成这样您看对吗。
      1、关于他球出界问题。就是不得以任何方式，将他球撞击、闪送、闪击出界外，如出界，即犯规，他球放回界内原来的位置，自球拿出界外。
       2、关于开球进一门问题。首轮开球进一门，可以选点放球进一门，首轮进一门失败的（两种情况一是进一门出界，二是未进一门），进一门出界失败的停杆，自球成为界外球；首轮未进一门的（含首轮免进一门的）自球放回开球区最左端，下一轮次由此处进一门，不得再摆放。
       3、关于撞柱球再进一门问题。撞柱球再进一门，有一次续击权，但撞击他球无闪击权，自、他球移动有效，击球权结束。
     “换芯”的目的：1、鼓励平等条件下公平竞争，使所有球都能按轮次有机会打球，有效避免了门球“一边倒”现象的发生。2、鼓励积极进攻。不可能再有主动一门留球的了，进不了一门就是失误，有相应的处罚。3、削弱了撞柱球的威力。
      这样理解对吗？

军旗

美猴王 发表于 2013-12-5 13:47
军旗老师：您的“换芯”的意思，看了两天了，有些专业术语很难懂，比如：“开球进一门‘限二’，‘减、 ...

“换芯”的目的：1、鼓励平等条件下公平竞争，使所有球都能按轮次有机会打球，有效避免了门球“一边倒”现象的发生。2、鼓励积极进攻。不可能再有主动一门留球的了，进不了一门就是失误，有相应的处罚。3、削弱了撞柱球的威力。
      这样理解对吗
对于“目的”的理解，完全正确。
其他，不完全准确：
1、中，不是指他球，是指对方球，不包括本方球，将对方球打出界外，对方球要放回“出界处”界内压线摆放，不是放回原位，犯规的处理，也不是自球放界外，而是停杆。
2、中，进一门成功包括球通过一门后出界，不成功是球没有通过一门。
3、关于”撞柱球“中，按现在的规定，撞柱球下一轮次被呼号，肯定能进一门，改后就不一定了，因为被呼号后，球不在一门前，这就是“有轮次而不能进一门” 。
"限2“是限制2次的意思。我国99规则曾规定三次进不了一门，就取消该球比赛资格（0分），大家对此简称”限三“，”限二“，也是从这里来的。其实，只是借用，我们的规定，二次没能进一门的球 ，不一定得0分，以后有机会，它还可以进一门、进二门，甚至三门、撞柱，都是有可能的。

美猴王

军旗 发表于 2013-12-5 18:56
“换芯”的目的：1、鼓励平等条件下公平竞争，使所有球都能按轮次有机会打球，有效避免了门球“一边倒”现 ...

明白了。
对我“理解”的1、2条完全赞同，第3条中，撞柱球撞柱后有一杆续击权而撞击他球后无闪击权。这好像不公平，既然有续击权，那就应该与其它球一样不受限制，鼓励进攻，鼓励高分。好像谁撞柱谁有错似的，为什么要“杀富济贫”呢？对这条不敢苟同。

军旗

美猴王 发表于 2013-12-5 19:40
明白了。
对我“理解”的1、2条完全赞同，第3条中，撞柱球撞柱后有一杆续击权而撞击他球后无闪击权。这好 ...

这好像不公平，既然有续击权，那就应该与其它球一样不受限制，鼓励进攻，鼓励高分。好像谁撞柱谁有错似的，为什么要“杀富济贫”呢？对这条不敢苟同。
这是试验，究竟撞柱后的球，有什么样的“待遇”好，这可能是见仁见智了。多数人觉得现在威力过大，应该限制，有的认为不该限制，限制到什么程度，要试验，如果撞柱后，有续击权，和场内其他球一样，恐怕威力比现在还大，解决了一边倒，再出个“一人秀”，总是他在场上打，那也不好。

咋回事

军旗 发表于 2013-12-6 11:49
这好像不公平，既然有续击权，那就应该与其它球一样不受限制，鼓励进攻，鼓励高分。好像谁撞柱谁有错似的 ...

我估计：会由此“一边倒”，改为彼“一边倒”。只是场上球多，更加无趣。当然还不知道出界球怎么放置在场内，如果是就近放在线内，那您的规则就有一个严重的缺陷。您玩几天就知道了。{:soso_e113:}

漳州米老鼠

人人心中都有一份规则。

崔根武

强求修规，不能让门球变形  ！

军旗

cuigenwu 发表于 2013-12-7 21:41
强求修规，不能让门球变形  ！

把对方球打出界外，是造成比赛一边倒、没看头、偶然性大、战术复杂、技术的作用降低的根源，这些都是体育竞赛不该存在的问题，必须改，不改，门球永远入不了体育之“列”，更不要奢谈进“X运会”。它不是按体育竞赛的设计理念设计的，是按两军打仗的理念设计的。

网迷

门球受到我们一部分老年人的喜爱，慢悠悠的，打一杆歇9杆，自得其乐。变来变去多了搞不清。

泰虎

军旗 发表于 2013-12-6 11:49
这好像不公平，既然有续击权，那就应该与其它球一样不受限制，鼓励进攻，鼓励高分。好像谁撞柱谁有错似的 ...

撞柱球限制到只能续击落位，不能撞击、撞顶。否则犯规！限制到这种程度应该是“适度'的。老师可以试试啊！

军旗

泰虎 发表于 2013-12-8 12:09
撞柱球限制到只能续击落位，不能撞击、撞顶。否则犯规！限制到这种程度应该是“适度'的。老师可以试试啊！ ...

我也正考虑这个方案，犯规怎么处罚呢，放界外？

崔根武

     我认为‘界外球太多’不是“一边倒”的唯一祸根。界外球压好线，有暗藏的威力，只要本方有一个球接好力就能将局面扭转过来。 再说，竞赛中一边倒是正常现象，只能说明水平有差距，是免不了的。

军旗

cuigenwu 发表于 2013-12-8 20:30
我认为‘界外球太多’不是“一边倒”的唯一祸根。界外球压好线，有暗藏的威力，只要本方有一个球接好力 ...

我对一边倒的理解是，一方大部分球 出界，另一方单独打，出界方无还手的权利，这种现象就是一边倒。不是指比赛结果比分悬殊。
一边倒就是允许将对方球打出界外，才形成的。

军旗

泰虎 发表于 2013-12-8 12:09
撞柱球限制到只能续击落位，不能撞击、撞顶。否则犯规！限制到这种程度应该是“适度'的。老师可以试试啊！ ...

撞柱后的球，如何确定其权限的试验，进行了十几天，宣告失败。原因是，哪种方案都太麻烦，可操作性差。计划从今天起，改为固定点进一门（开球区最左角），不再是界内球。

泰虎

军旗 发表于 2013-12-10 07:54
撞柱后的球，如何确定其权限的试验，进行了十几天，宣告失败。原因是，哪种方案都太麻烦，可操作性差。计 ...

我弄不清麻烦在哪里？续击落位（可以接应，可以到理想位置落位）。怎么就麻烦了！您把撞柱球人为的摆放，我认为不但麻烦而且还是给了不受攻击的特权！同时也不符合场上球应该球性一致的理念。