悬赏宁波金健680元门球杆征询意见

门球卫士

      下雨在家，看了军旗老师的悬赏球杆征询意见一文及跟帖，也想在此说几句话。1、基本赞同三点主张。关于第二点，界外球进场撞击球不犯规，他球移动有效（我主张——不得把对方球击出界）。2、第一条观点早有人提过，他们是先知先觉。今天楼主敢吃螃蟹，试验宣传，引发热议，是对门球发展的贡献，深表佩服。3、孟凡银老师今天肯在此参加讨论，说明他对中国门球没有失去信心，尽管他给中国门协的信石沉大海。4、烨鹤老师是门球界理论高手，难得人才。他在跟帖中提出的“新规试用”是一个很好的办法。他的突发奇想改造球场也很新颖，除了省地，还省力省时。5、中国门球的出路首先是规则修改，且刻不容缓，还要大刀阔斧。希望版主先试赛后推广。虽然时间需要几年，但比起四年一改的老牛拉破车要快得多！我坚信，有中国门球网+狂人+军旗+烨鹤+网友的共同努力，中国门球的辉煌时期会早日到来！

军旗

门球卫士 发表于 2013-6-12 15:25
下雨在家，看了军旗老师的悬赏球杆征询意见一文及跟帖，也想在此说几句话。1、基本赞同三点主张。关于 ...

中国门球的出路首先是规则修改，且刻不容缓，还要大刀阔斧。希望版主先试赛后推广。虽然时间需要几年，但比起四年一改的老牛拉破车要快得多！我坚信，有中国门球网+狂人+军旗+烨鹤+网友的共同努力，中国门球的辉煌时期会早日到来！
我认为，中国门球运动的发展，面临着两条道路，一条，继续跟着“国际”实际是日本，走“小众”道路，就是，打球的人越来愈少（这趋势已经形成），剩些尖子,有钱的，国际规则，天然草坪场，参加各类赛事活动，逐步成为“低尔夫，”归“贵（族）体司”管；另一条，就是走大众道路，这就必须首先与日本分道扬镳，走自己的路，有一部自己的适合国情大的中国规则，砂土场、人草场，发展门球人口，逐步普及，并在普及的基础上提高，仍归社体司、群体司管。

开心老顽童

“1、撞击对方球后，不得闪出界外，否则，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处线内；用对方球闪带对方他球，若中，则靶、弹球移动都有效，不中，若 弹球出界，则按闪击犯规处理。”
   感觉不太现实！“他球放回出界处线内；用对方球闪带对方他球，”试想：300平方米大的场地，对方只有5个球，可能还有不在场内的，怎么能找到对方的球？如果找不到对方的球，又该怎么办？

军旗

开心老顽童 发表于 2013-6-16 20:56
“1、撞击对方球后，不得闪出界外，否则，为闪击犯规，停杆，他球放回出界处线内；用对方球闪带对方他球，若 ...

   感觉不太现实！“他球放回出界处线内；用对方球闪带对方他球，”试想：300平方米大的场地，对方只有5个球，可能还有不在场内的，怎么能找到对方的球？如果找不到对方的球，又该怎么办？
您是不是没有看明白主题帖的意思啊，找对方球干啥？

开心老顽童

军旗 发表于 2013-6-17 06:12
感觉不太现实！“他球放回出界处线内；用对方球闪带对方他球，”试想：300平方米大的场地，对方只有5个 ...

用对方球闪带对方他球，

军旗

开心老顽童 发表于 2013-6-17 16:17
用对方球闪带对方他球，

不是说凡是撞击对方球后，“必须”用它闪带对方球，而是说假如你用对方球闪带对方球，若是闪不中，他球出界，就按闪击犯规处理，停杆。若是闪带成功，两个球都出界，就都成为界外球。从战术讲，没有把握的闪带最好别用。